I trettio eller fyrtio år har de avsiktligt skrämt oss. De säger att mänskligheten bränner så aktivt kol, olja och gas att jordens atmosfär snart övermättas med koldioxid CO2 så mycket att en allmän katastrof kommer att komma. I form av global uppvärmning, massiv issmältning, stigning i världshavets nivå etc., etc. Åren går dock, och katastrofen kommer inte. Så det är kanske inte så illa som vi får höra?
KYOTO PROTOCOL
I december 1992, i den japanska staden Kyoto, undertecknades det berömda Kyoto-protokollet - ett internationellt avtal om klimatförändringar, som ålägger de länder som undertecknade det att avsevärt minska eller normalisera sina växthusgasutsläpp. Idén om ett sådant avtal har länge varit i luften. Sedan dess när människans aktivitet på miljön har blivit svår att ignorera. Minskning av skogsområdet och omvänt en ökning av öknarnas område. Pumpa olja och gas från tarmen och gruvdrift. Försvinnandet av arter av djur och växter. Framväxten av ekologiska vetenskapen och ökningen av andelen koldioxid i atmosfären. Global uppvärmning. Forskare och journalister kämpade med varandra om detta och många andra saker under andra hälften av 1900-talet. Ofta i paniklik ton. Och vi kom överens. Kyoto-protokollet är i huvudsakdet första globala miljöavtalet i mänsklig historia. Samtidigt, baserat på marknadsmekanismer, eftersom länder enligt protokollet har rätt att handla kvoter för växthusgasutsläpp. Protokollet undertecknades av den absoluta majoriteten av länderna (inte undertecknade av Afghanistan, Andorra, Vatikanen, Västsahara). Men som typiskt har USA, som är enormt ansvariga för industriell miljöskada, inte ratificerat fördraget, och Kanada, där allt är i ordning med naturskyddet, drog sig tillbaka från avtalet.de som är enormt ansvariga för industriell miljöskada ratificerade inte fördraget, och Kanada, där allt är i ordning med naturskyddet, drog sig tillbaka från avtalet.de som är enormt ansvariga för industriell miljöskada ratificerade inte fördraget, och Kanada, där allt är i ordning med naturskyddet, drog sig tillbaka från avtalet.
initiatorer
Under de senaste åren har det kommit till den punkten att de västerländska medierna helt enkelt inte kommer att publicera en artikel, även om den är skriven av en seriös forskare, om den ifrågasätter faktumet om den globala uppvärmningen. Absurd? Ja. Och ändå är det så. Konstigt nog, tills nu vet mycket få människor som exakt initierade allt detta otroligt när det gäller varaktighet och bredd i täckningen av buller i samband med den globala uppvärmningen. Och ändå gömmer sig inte denna man, och vi känner alla honom. Det här är Al Gore, en före detta amerikansk vice president. 2007 publicerade han en bok som heter An Inconvenient Truth, följt av en dokumentär med samma namn. Både i boken och i filmen är allt vi redan har talat om kontinuerligt: global uppvärmning, på grund av en ökning av volymen av industrigasutsläpp i atmosfären, är oundviklig och om det inte vidtas brådskande åtgärder,Katastrof väntar jorden. För sina "miljö" -aktiviteter fick Gore Nobels fredspris, och i amerikanska skolor införde de ett obligatoriskt ämne som kallas "Global Warming". Och detta trots att seriösa forskare, klimatologer och meteorologer krossade politikens”teori” för politiker till smedereens, och den berömda amerikanska meteorologen William Gray, som skapade en unik metod för att förutse tropiska orkaner, kallade det”löjligt”. Du frågar varför den "vetenskapliga" teorin om politik läggs ovanför riktiga forskares åsikter? Detta är ämnet för en separat artikel. Vi kommer bara att komma ihåg vad som redan har sagts: USA har hittills undertecknat Kyoto-protokollet.som kallas "Global Warming". Och detta trots att seriösa forskare, klimatologer och meteorologer krossade politikens”teori” för politiker till smedereens, och den berömda amerikanska meteorologen William Gray, som skapade en unik metod för att förutse tropiska orkaner, kallade det”löjligt”. Du frågar varför den "vetenskapliga" teorin om politik läggs ovanför riktiga forskares åsikter? Detta är ämnet för en separat artikel. Vi kommer bara att komma ihåg vad som redan har sagts: USA har hittills undertecknat Kyoto-protokollet.som kallas "Global Warming". Och detta trots att seriösa forskare, klimatologer och meteorologer krossade politikens”teori” för politiker till smedereens, och den berömda amerikanska meteorologen William Gray, som skapade en unik metod för att förutse tropiska orkaner, kallade det”löjligt”. Du frågar varför den "vetenskapliga" teorin om politik läggs ovanför riktiga forskares åsikter? Detta är ämnet för en separat artikel. Vi kommer bara att komma ihåg vad som redan har sagts: USA har hittills undertecknat Kyoto-protokollet.varför placeras den "vetenskapliga" teorin om politik över åsikter från riktiga forskare? Detta är ämnet för en separat artikel. Vi kommer bara att komma ihåg vad som redan har sagts: USA har hittills undertecknat Kyoto-protokollet.varför placeras den "vetenskapliga" teorin om politik över åsikter från riktiga forskare? Detta är ämnet för en separat artikel. Vi kommer bara att komma ihåg vad som redan har sagts: USA har hittills undertecknat Kyoto-protokollet.
Kampanjvideo:
DENNA JORDENS FÖRÄNDRANDE KLIMAT
Under de senaste 100 tusen åren (den ungefärliga tiden för människans existens på planeten) har klimatet på vår planet förändrats upprepade gånger och ganska dramatiskt. Vi kommer inte att prata om den senaste stora istiden, i slutet av vilken för 12 tusen år sedan faktiskt började utvecklingen av civilisationen. Det är bättre att komma ihåg den lilla istiden, om vilken mycket tillförlitlig information har bevarats, sedan den varade i 500 år - från början av 1300-talet till början av 1800-talet. Före detta regerade det så kallade lilla klimatoptimet på jorden med sina milda och varma vintrar och frånvaron av torka på norra halvklotet. Detta nästan idealiska klimat åtnjöt mänskligheten i 300 år - från början av X till början av XIV-talet, och han gynnades. Domare själv. Enligt vissa data har befolkningen i Östeuropa tredubblats under dessa tre århundraden - från 10 till 31 miljoner människor.och i Ryssland från 6 till 14 miljoner. Det var vid denna tidpunkt Island och Grönland bosatte sig, druvor odlades i södra Skottland och råg och vete sågs i Norge nära polcirkeln. Välstånd och mer! Men 1312 bröt kylan ut och allt förändrades dramatiskt. Fyra kalla och regniga somrar i rad, liksom superfrostiga vintrar, har lett till förstörelse av vingårdar och fruktträdgårdar i England, Skottland, norra Frankrike och Tyskland. Utbytet av spannmål och andra grödor föll kraftigt. En hungersnöd började i Europa, som senare kallades "Stora", och därefter kom pesten och bondevästar … Och hela detta problem varade i cirka 60 år! Fram till 1370-talet, då temperaturen började stiga långsamt och grödorna föll tillbaka. Och sedan, fram till början av 1800-talet, drabbade långt kallt väder Europa två gånger till:från början av 1600-talet till den kallaste vintern 1664-1665, när fåglar frös i luften i Frankrike och Tyskland och till och med Adriatiska havet var täckt med is, och sedan från 1740 till slutet av 1700 - början av 1800-talet, då den lilla istiden slutade …
INTE KONGENS NATUR
Så vad beror jordens klimat egentligen på? Först och främst, och detta har länge bevisats, från solens aktivitet. Det är ingen hemlighet att denna aktivitet är annorlunda under olika år och är cyklisk. Allt detta har skrivits om så ofta att vi inte kommer att upprepa det. Vi minns bara att ingen avbrutit elementär fysik, och ju mer termisk energi en kropp får, desto mer värms den upp. I detta fall är kroppen vår planet som tar emot termisk energi från solen. Hur mycket är denna energi? Föreställ dig att varje person på jorden, inklusive spädbarn, har 80 ångmotorer, var och en med 400 hk. Och alla genererar kontinuerligt energi. Så den totala energin som genereras av dessa hundratals miljarder maskiner kommer att vara jämförbar med den som planeten tar emot från solen. Forskare uppskattar att mängden energiproducerad av människan, fördubblas på 25 år och först efter 125 år når den 1% av det som faller på jorden från solen. Dessa siffror ensam räcker för att förstå att den tid då energiaktiviteten i vår civilisation (låt oss inte glömma att någon energi så småningom blir termisk) kommer att höja medeltemperaturen på planeten med minst en grad, kommer mycket snart. När det gäller ansamlingen av koldioxid i atmosfären och havet, bevisar modern vetenskaplig forskning, inklusive den som genomförts av ryska forskare, entydigt att allt är exakt motsatsen. Nämligen: inte en ökning av andelen koldioxid i atmosfären och havet (i det senare är det mer än 90 gånger) leder till en uppvärmning av klimatet, utan en uppvärmning av klimatet,på grund av förändringar i solaktivitet (och vissa andra naturliga faktorer) - till en ökning av koncentrationen av växthusgaser. Dessutom händer detta med en "försening" på 500-600 år. Dessutom. Beräkningar visar att även om människor, som bränner fossilt bränsle, lyckas fördubbla koncentrationen av koldioxid i atmosfären efter 80 år, kommer detta inte heller att leda till en ökning av medeltemperaturen på planeten. Men på produktiviteten i jordbruket och effektiviteten i återställandet av avskogade skogar kommer att ha en mycket positiv inverkan. Eftersom, som vi kommer ihåg från skolan, "älskar" växter koldioxid och absorberar det med nöje och släpper ren syrgas i gengäld. Vad vi behöver.efter 80 för att fördubbla koncentrationen av koldioxid i atmosfären kommer detta inte heller att leda till en ökning av medeltemperaturen på planeten. Men på produktiviteten i jordbruket och effektiviteten i återställandet av avskogade skogar kommer att ha en mycket positiv inverkan. Eftersom, som vi kommer ihåg från skolan, "älskar" växter koldioxid och absorberar den med nöje och släpper ren syrgas i gengäld. Vad vi behöver.efter 80 för att fördubbla koncentrationen av koldioxid i atmosfären kommer detta inte heller att leda till en ökning av medeltemperaturen på planeten. Men på produktiviteten i jordbruket och effektiviteten i återställandet av avskogade skogar kommer att ha en mycket positiv effekt. Eftersom, som vi kommer ihåg från skolan, "älskar" växter koldioxid och absorberar det med nöje och släpper ren syrgas i gengäld. Vad vi behöver.
Akim Bukhtatov
