Många studier om farorna med genetiskt modifierade organismer har varit opålitliga
De mest sensationella vetenskapliga artiklar som bevisar skadan från användningen av genetiskt modifierade organismer innehåller fel som tvivlar på slutsatsernas noggrannhet. Detta yttrande uttrycktes av specialister från Institutet för informationsöverföringsproblem vid Ryska vetenskapsakademin.
I ryska forskares arbete, publicerat i tidskriften Critical Reviews in Biology, rapporteras det att i vetenskapliga verk av kritiker av genetiskt modifierade organismer kan man hitta ett antal brister i den statistiska bedömningen av data.
I en studie som publicerades 1999 i tidskriften Lancet valde i synnerhet brittiska forskare en metod vars fel kan uppgå till 23 procent. Författarna till studien fann en skillnad mellan längden på jejunum hos möss som åt genetiskt modifierade och "vanliga" potatis. De erhållna resultaten har emellertid en stor chans att bli en slump, särskilt när du tänker på att de andra organen som övervakades inte genomgick några statistiskt signifikanta förändringar på grund av användning av genetiskt modifierade livsmedel.
I sex andra studier, som vid olika tidpunkter fungerade som bekräftelse av farorna med GMO-produkter och till och med grunden för begränsningar av deras användning, hittades liknande, men till och med större fel, enligt experter från Ryssland. Samtidigt betonar de att slutsatserna från de flesta av de mer än ett och ett halvt tusen studier som ägnats åt GMO genomförda under tio år indikerar att genetiskt modifierade organismer är ofarliga.
Till exempel genomförde forskare från Research Institute of Nutrition från den ryska akademin för medicinska vetenskaper från 2001 till 2011 en serie experiment där mer än tre och ett halvt tusen laboratorieråttor deltog. Resultaten från alla dessa studier vittnade för att GMO-produkter inte utgör någon fara för kroppen.
Dmitry Erusalimsky
