Hej kompisar. Idag kommer vi igen att prata om designen på belysningslampor, något glömda i det senaste.
Många av er, som ser sådana lampor, blir verkligen förvånade. Det fanns verkligen sådana lampor, men ingen kommer ihåg dem i stor utsträckning. Men alla dessa lampor finns i många museer. Vad gör dem väsentligt annorlunda med klassiska glödlampor? Naturligtvis ingen volframtråd.
Som ni kan se var agitation under sovjetiden mer påträngande än reklam nu och till och med penetrerade glödlampor. Och det finns många sådana lökar.
50 år av Sovjetunionen är liksom 1967, d.v.s. det var nästan igår. Personligen minns jag fortfarande att det fanns lampor med flimrande glödlampor av denna typ, men utan några kommunistiska tillbehör. De användes som dekorativ belysning snarare än som en huvudbelysning. Funktionsprincipen var i allmänhet densamma - det fanns två elektroder i lampan. När spänningen applicerades på dem började gasen i kolven jonas, en elektrisk ström dök upp, under vilken elektroderna på tunna platser började värmas upp och följaktligen lysa. Ingenting komplicerat. Strömmen för att bränna en sådan glödlampa var liten, väl, och ljusprestandan också.
Kampanjvideo:
Jag minns att i slutet av 70-talet fanns en band-till-rulle-bandspelare, på vilken inspelningsnivåindikatorn också var i form av en liknande miniatyrlampa. Ju ljusare ljus, desto högre nivå. Och förresten, i många lampanordningar från den tiden fanns det liknande glödlampor, men de lyste av grönt ljus. Uppenbarligen täcktes elektroderna med en fosfor.
Tror du förmodligen att Ilyich också uppfann denna lampa? Självklart inte. Detta var mycket tidigare. Glödlampor av denna typ, men i en något annorlunda design, finns i museer, men lite uppmärksamhet ägnas åt dem.
Verkade, eller är den här lampan bara för en en-ledad krets? Och titta på resten.
Alla växtlökor är lampor från 1800-talet. Och de dök naturligtvis framför Ilyich. Ilyichs medarbetare ersatte helt enkelt växterna med kommunistiska fetischer och marknadsförde dessa lampor till massorna. Men naturligtvis kunde dessa lampor inte konkurrera med glödlampor när det gäller ljusstyrka, och därför fick de inte massfördelning. Och före glödlampor användes dessa lampor med växter allmänt i livet.
Detta är ett foto från 1903, taget vid någon form av boll och utan blixt. Var uppmärksam på lamporna. De brinner inte särskilt ljust, du kan titta på dem utan att ta bort ögonen. Det här är samma lampor. Du kan alltid skilja dem med svagt ljus; varje elektrisk glödlampa, även med låg effekt, ser alltid ljusare ut.
Detta är ett sent 1800-talsfoto från teatern. Var uppmärksam på ljuskronorna i bakgrunden. Det finns uppenbarligen inga ljus. Om du tittar noga så finns det just sådana lampor. För jämförelse, se hur de elektriska glödlamporna bränner och hur de kan ses på fotot.
Detta är en vanlig musikkiosk från början av 1900-talet, vars design diskuterades i artikeln "Ovanliga kupolpaviljonger", men den är redan elektrifierad från utsidan - ledningarna är synliga. Lägg märke till hur du kan se glödlamporna i ljuskronorna på bilden.
Och ändå, hur brände våra växtlökor?
Lägg märke till att det är blått ljus mellan blommorna längs den kortaste vägen. Detta är urladdningen mellan elektroderna. Men den ljusaste av alla, av någon anledning, bränna kronbladen, som inte är belägna längs den kortaste vägen. Varför? Troligen eftersom eterströmmen, tillsammans med den elektriska strömmen, flyter i en sådan lampa. Electric reser längs det kortaste avståndet och eter i alla riktningar från kronbladen. Inget annat observeras, men frisläppandet av kall elektricitet eller uppdelningen av el i fraktioner. Det finns mycket material om detta ämne på nätet, du kan google det om du vill. Vad handlar det om? Egentligen till det faktum att sådana lampor kan brinna med en unipolär krets. Tidigare i artikeln "Lenin dog, men hans verksamhet lever vidare, eller nya hemligheter för el under 1800-talet", gavs material redan om detta ämne:
De två ledningarna för att driva lamporna på denna bild är uppenbarligen inte anslutna. I detta fall tänder elden i lampan eterströmmen som går igenom byggnadens metallanslutningar. Kall det kall el, vad du än vill. Högst upp i denna byggnad fanns en kupol, som producerade en eterisk ström från atmosfären. Alla dessa mönster har diskuterats tidigare. Det finns också ett antagande om att sådana lampor är själva mjölkbollarna som användes i belysningen.
Naturligtvis vill du fråga - vart gick allt detta? Det kan sägas att det här åtminstone är glömt. Som ett maximum döljs det framgångsrikt i hopp om att inom några generationer kommer allt detta oåterkalleligt att gå förlorat. Experiment, skriv in Google "Yablochkovs ljus", det kommer att ge 16800 direkta resultat om ämnet. Fyll sedan i "växtlampan", det ger 584000 resultat, och ingen av de relevanta. Ljuset Yablochkov har inga framtidsutsikter inom modern elektroteknik, alla förstår detta och dess berömmelse hotar ingenting. Till och med i skolan undervisas det som ett historiskt stadium i fysiken. Lampor med växter är en annan fråga. Du hittar dem bara på museer, och då demonstreras bara de som är lämpliga för ett två-trådars kraftsystem där. Slutsatsen är enkel - någon kraft i början av 1900-talet blockerade inte bara deras utveckling i tekniska termer,men också själva faktumet av existens som sådan. Om de utvecklades tillsammans med glödlampor och också utvecklade samtidigt strömförsörjning för sådana lampor enligt en entrådskrets, är det inte känt vilket skulle ha varit mer framgångsrikt.
Tja, och förmodligen en annan fråga som du också vill ställa - varför finns det växter i lamporna, och inte djur, eller till exempel inte fleur-de-lis. Svaret på denna fråga är inte svårt om du kommer ihåg botanik. Hur tror du att träd utan hjärta sprider juicen i sig själva och så att du på våren kan hänga burkar för att hälla den? Om du kommer ihåg, sammanfaller detta kronologiskt med det faktum att vatten för närvarande rinner ur marken av sig själv, även om omgivningstemperaturen inte är särskilt hög. Uppenbarligen skjuts sapen i träden och vattnet från marken ut av samma kraft, denna mekanism är skriven här. Och vart går då juicen om den flyter i en sådan volym? Det omvandlas till växtmaterial under påverkan av solljus. Och så att denna process går harmoniskt,träd är redan utformade av naturen för optimal absorption av ljus från det omgivande rymden, tack vare deras rumsliga design. Om vi ändrar något på detta postulat visar det sig att träd på grund av deras gren och bladskydd är en naturlig spridning i utrymmet för en viss ström som kan gå längs trädet från dess rotsystem. Du kan diskutera om olika typer av växter, men essensen ändras inte. Det finns en mekanism skapad av naturen som implementeras i växter, och det spelar ingen roll om det är ett träd, en buske eller ett gräs. Och om en metallmodell av en sådan buske placeras i en kolv med gas, kommer den här modellen optimalt att lösa ut ett ämne från dess yta, som kommer att gå längs den från sidan av rötter. Vilket ämne vi pratar om har förmodligen alla redan gissat. I stället för en växtmodell kan du naturligtvis lägga vad du vill, även profilerna från Marx-Engels-Lenin, men processen kommer redan att förlora sin effektivitet. Det finns inget behov att återuppfinna hjulet, allt har länge uppfunnits, och i detta fall inte ens av människan.
Men, som vi ser, är det fantastiska nära, men förbjudet, har inget värde.
Tills nästa gång.