Utomlands hjälper oss. Denna lärobok Benders diktum kan mycket väl hävda att betraktas som en av våra viktigaste nationella idéer.
Utlänningar har alltid varit älskade i Ryssland; Ända sedan den tidiga tiden, då vikingarna Rurik, Truvor och Sineus kom att styra Ryssland. På denna poäng finns det emellertid inget samförstånd bland historiker - djävulen vet bara, kanske fanns det egentligen inga Varangier - men själva existensen av en så populär version talar för sig själv.
("Slaverna", skriver Karamzin, "förstör frivilligt deras forntida populära styre och kräver suveräner från vikingarna, som var deras fiender.")
Om du tänker på det är det svårt att föreställa sig mer självnedskrivning. Det betyder att slaverna var alla dårar och enkeller, och de kunde inte styra sitt land; de behövde definitivt snälla utländska farbröder som skulle komma och omedelbart skapa ett lyckligt, nytt liv.
När allt kommer omkring är tyskarna tuffa, De vet mörker och ljus, Vårt land är rikt, Det finns bara ingen ordning i det.
Kampanjvideo:
Enligt min åsikt är detta det enda fallet i världspraxis när en nation utan tvekan tvingas att underteckna sin egen hjälplöshet och värdelöshet, eftersom det, om det inte fanns några Varangier, skulle det inte finnas något Ryssland efter "Varangian" -versionen.
Problemet med våra västerländare och liberaler är att de inte alls vet och inte ens vill veta den ryska historien och därför dra lämpliga slutsatser från den. För det räcker bara för att bläddra igenom samma Karamzin eller Klyuchevsky för att se: från gammal tid ut kom allt utländskt stöd sidled för Ryssland. Rädsla för danska som tar med gåvor …
Till exempel fanns under XIII-talet en sådan prins: Daniil Galitsky. Han kunde inte avföra tatar-mongolernas angrepp och beslutade också, naivt, att söka stöd i väst, för vilket han tappade tårsamt och bad Pope Innocent IV för att skydda Ryssland från Basurman. Av någon anledning trodde Daniel uppriktigt att påven säkert skulle skicka trupper av korsfarare för att hjälpa honom och genom gemensamma ansträngningar skulle de kunna stoppa Horden.
Innocent IV - han var fortfarande en räv - nickade dock bara överens, men gjorde ingenting. Först av allt krävde han att prinsen skulle konvertera till katolisismen, men sedan, säger de, kommer vi att enas om allt.
Till slut slutade allt ganska sorgligt: den naiva Daniel Galitsky tog påvliga kronan i Drogichin och omvandlade sina länder till den nya tron. Men ingen hjälp mottogs i gengäld. Förutom att Galich och sydvästra Ryssland i stället för Tatar-mongolerna fångades av Polen och Litauen; det är förresten inte känt, vilket är bättre - varken på pannan eller pannan …
Århundraden gick. Gränser, namn och konturer av stater ändrades. Men beundran och beundran för den snälla utländska farbror förblev oförändrad som tidigare.
Först var det Peter I med sitt eviga utkast från det klippta fönstret till Europa. (Det beror till stor del på hans ansträngningar att den tidigare pre-Petrine Rus betraktades allmänt som ett fäste av obscurantism och mörker, även om de i de mest förtrollande, blodiga åren från Ivan den fruktansvärda regeringen tog oprichnina mycket mindre liv än den heliga inkvisitionen i det upplysta Europa.)
Sedan steg hans barnbarn Peter III upp tronen, som öppet beundrade den tyska ordningen och tog Holsteinprinsessan som sin fru, som snabbt kastade bort den besatta mannen och satt själv på tronen, efter att ha lyckats föda en annan hängiven Germanofil - Pavel Petrovich, som föreställde sig att”otvättade Ryssland »Sparar bara den blinda kopieringen av den preussiska borren. (En gång, när han var sen för klockan, beställde han sin egen klocka att skickas till vakthuset.)
Paul, som ni vet, vid anstiftningen av arvingen till tronen, Alexander, kvävdes med en halsduk precis i deras kammare. Den här (inte en halsduk, tydligt, men Alexander) var redan en uppenbar Anglomaniac; så uppenbart att, enligt ett antal historiker, organiserades statskuppet med aktiv hjälp av den engelska utsändaren i St. Petersburg Whitworth.
Det måste sägas att just i början av 1800-talet var briterna, som ansåg sig mästare i världen, allvarligt oroade över tillnärmningen mellan Ryssland och Frankrike. Framväxten av en kraftfull ny styrka på den internationella arenan motsvarade inte alls brittiska intressen.
Så fort Paul jag flyttade de frambockade Don Cossacks på en kampanj till Indien - tillsammans med Napoleons enheter direkt - och inte två månader senare - somnade han för evigt i en död sömn, insvept i en halsduk.
Det första som Alexander började sin regeringstid var att han tog med sig kosackerna tillbaka och bröt deras tidigare vänskap med Paris. Samtidigt grep Indien tyst av den brittiska kronan.
Så länge ryssarna var fiende med franska, kunde briterna känna sig ganska lugna; men efter Napoleons undergång tvingades briterna återigen ta till sig den världsgamla taktiken för internationell pitting. De organiserar en serie polska uppror och drar sedan Ryssland in i Krimkriget.
När Nicholas I introducerade armén för Moldavien och Wallachia, föreställde han sig inte ens att han skulle behöva slåss inte med det svaga Turkiet, utan tillbaka - med Storbritannien och Frankrike. Vid kongressen sammankallade i Wien tillkännagav de europeiska makterna på ett fullständigt sätt att de inte skulle tillåta de olyckliga turkarna att kränka. Och även om Ryssland var redo att underkasta sig villkoren för denna kongress - trots deras avsiktliga förnedring - ledde Turkiet, med anledning av briterna och franska, medvetet frågor till krig med S: t Petersburg. som hon tillkännagav 1853. Naturligtvis hjälpte London och Paris omedelbart till henne och med gemensamma ansträngningar besegrade Ryssland och berövade oss Svartahavsflottan, södra Bessarabien och vår tidigare internationella prestige.
Den största ryska historikern Yevgeny Tarle skrev om detta:
”Båda västerländska makterna hade i åtanke att försvara Turkiet (och dessutom stöttade de sina revanchistiska drömmar) enbart för att belöna sig med den största generositeten (på turkisk bekostnad) för denna tjänst och framför allt för att förhindra Ryssland att komma in i Medelhavet, att delta i den framtida delningen av bytet. och närmar sig de sydasiatiska gränserna …
Både Palmerston och Napoleon III såg på det som en lycklig, unik möjlighet att motsätta sig en gemensam fiende tillsammans. "Släpp inte Ryssland ur kriget"; att kämpa med all kraft mot försenade försök från den ryska regeringen - när den redan har insett faran med det företag som det har börjat - att överge sina ursprungliga planer; utan att misslyckas med att fortsätta kriget och utöka sin geografiska teater - det är vad som har blivit slagordet för den västra koalitionen. Och just då ryssarna lämnade Moldavien och Wallachia och det inte kunde talas om ett hot mot Turkiets existens eller integritet, attackerade de allierade Odessa, Sevastopol, Sveaborg och Kronstadt, Kola, Solovki, Petropavlovsk-on-Kamchatka och turkarna invaderade till Georgien.
Det brittiska kabinettet har redan byggt och utarbetat detaljerade planer för krim, Bessarabia, Kaukasus, Finland, Polen, Litauen, Estland, Courland och Livonia från Ryssland."
För övrigt spelades det turkiska kortet av England varje gång, så snart Ryssland försökte lyfta huvudet igen. Medan turkarna rusade på Balkan och likformigt drunkade bulgarerna och bosnierna i blod, och demonstrativt ignorerade internationella avtal, brydde Europa sig inte av någon anledning alls. Men så snart nästa rysk-turkiska krig började, uppstod vildt brus igen och "civilisatorerna" började ropa om de kejserliga ambitionerna i S: t Petersburg.
(Hur kan vi inte komma ihåg händelserna i det senaste förflutet: bombningen av Jugoslavien, den internationella dansen runt Tjetjenien.)
När den ryska flottan 1877 närmade sig Bosphorus och sultanen nästan bad om fred, dök de brittiska flotillorna omedelbart upp och stod i vägstället nära Prinsens öar. Alexander II ignorerade dock lika demonstrativt denna grova styrkedemonstration (han var en mäktig tsar, även om han var en liberal); och det preliminära avtalet tvingade turkarna att underteckna. Under dess villkor återvände Ryssland till sig södra Bessarabia och förvärvade ett antal fästningar i Transkaukasien. Dessutom fick Serbien, Montenegro och Rumänien självständighet från turkarna.
Men de "civiliserade" makterna gillade inte denna vänd alls. 1878 sammankallade de en internationell kongress i Berlin, där de krävde en revidering av San Stefano-fördraget. Kansler Bismarck, som spelade en nyckelroll vid denna sammankomst, även om han lovade Alexander II att vara en "ärlig mäklare", tog faktiskt en position helt fientlig mot Ryssland. Och hur kan det vara annorlunda om han själv senare erkände i sina memoarer:
"Som det mål som Preussen bör sträva efter som Europas främsta kämpe, planerades Rysslands nedbrytning, avskaffandet av de östliga provinserna från henne, som inklusive St. Petersburg skulle gå till Preussen och Sverige, separationen av hela den polska republikens territorium inom dess mest omfattande gränser, dela huvuddelen i Stora Ryssland och Little Ryssland …"
De riktiga balkanernas intressen, liksom Turkiets öde, störde inte någon på kongressen alls; allt detta bombastiska prat var inget annat än en formell ursäkt. Samma Bismarck förklarade en gång öppet för turkarna:”Om du föreställer dig att kongressen samlades för det osmanska riket, är du djupt felaktig. San Stefano-fördraget skulle ha förblivit oförändrat om det inte hade berört vissa frågor av intresse för Europa."
Som ett resultat korsade Berlinkongressen alla tidigare nått rysk-turkiska avtal. Ryssland tvingades återlämna fästningen Bayazet till turkarna, Österrike-Ungern avskärde Bosnien och Hercegovina för sig själv, och Storbritannien fick ön Cypern.
Återvändande från Berlin skrev chefen för den ryska delegationen, kansler Gorchakov, i en rapport till kejsaren: "Berlinavtalet är den svartaste sidan i min tjänstkarriär." På detta dokument inskriven Alexander II med sin egen handskrift: "Och i mina också."
Samtidigt, i den liberala pressen, rusade västerlänarna aktivt för att kasta in idén om faran för den civiliserade världen av slaviska ambitioner; Ryssland påstår sig vara arvtagaren till Byzantium och hävdar att hon landar.
Som ett argument hänvisade de dåvarande politiska strategerna vanligtvis till ett visst begrepp "Tredje Rom". Det innebar att det gamla Rom föll för förlusten av tron, Nya Rom (Konstantinopel) - för förlusten av fromhet, och Tredje Rom (Moskva) kommer säkert att falla om det inte förblir tro mot orden av ortodoxin.
Samtidigt, till och med för att avleda sina ögon, försökte ingen att förstå dessa komplikationer; annars skulle alla konversationer försvinna av sig själva.
Det enda dokumentet som bekräftade det ovan nämnda konceptet var den antika Guds äldste Philotheus från Pskov till Tsar Vasily III, publicerad inte så länge tidigare, daterad tillbaka till 1500-talet! Det hade inget att göra med annekteringen av Konstantinopel; Philotheus försökte bara förmå storhertigen att vända sig till moral och avstå från jordiska välsignelser: "Lita inte på guld och rikedom och ära, all rädsla samlas här och kommer att förbli här på jorden."
Det är anmärkningsvärt att detta brev i tre århundraden inte kom ihåg alls; det drogs ut från naftalen först när det var politisk fördel i det …
Anledningen till denna dubbelhet ligger faktiskt på ytan och kallas politiken för dubbla standarder. under det senaste halvt seklet har detta fenomen förresten inte förändrats mycket.
Var och en av de europeiska stormakterna - Frankrike, England, Tyskland, Österrike-Ungern - ville inte se Ryssland tillsammans med dem som en jämlik spelare. Dess enorma territorier och lika stora potential väckte Europas förståelige oro.
Det finns dock inget kriminellt här; Från äldre tid har någon utrikespolitik byggts ut ur en styrka. Vem vågade, åt han. Söndra och härska. Och om vi sätter oss själva i européernas ställning, så måste vi helt och hållet erkänna att de ur deras synvinkel agerade ganska logiskt.
En annan fråga är att det av någon anledning inte accepterades i Ryssland själv att prata om det. den liberala delen av samhället - alla slags demokrater, vanliga och frittänkande - ansåg tvärtom det som en norm att beundra den västerländska ordningen. Om någon försökte invända mot dem och med rätta notera att det var meningslöst att beundra utländska tullar, registrerades en sådan kritik direkt som obscurantists och hatar av framsteg.
Nästan alla adelsfamiljer talade franska bättre än deras ursprungliga ryska; även efter kriget 1812 fortsatte den ryska adeln att glädja sig åt musiken i fransk stil och idolisera Napoleon; som om det inte var Platovs kosackar som nådde Paris och Berlin, men Murats kavalleri befäst för evigt i Kreml.
Vid detta tillfälle komponerade dramatiker Alexander Sumarokov en gång komedi "En tom gräl", vars huvudpersoner - Ksyusha Sobchak från den dåvarande eran - pratar varandra uteslutande på följande sätt:
Duilish: Du kommer inte att tro att jag älskar dig.
Delamida: Jag mäter inte detta, herr.
Dylish. Jag tror att du var tillräckligt anmärkt att jag kunde förvirra dig …
Delamida: Jag har inte den här panséen, så att jag i dina ögon …
Hela europeiska historien på 1800- och 1900-talet är en kontinuerlig oavbruten aggression mot Ryssland.
Och ju starkare staten blev, desto hårdare uppförde våra västliga grannar sig; samma franska och brittiska som är kära för det liberala hjärtat.
Nikolai Danilevsky, en av de mest intressanta ryska tänkarna under seklet före sist, förklarade denna metamorfos på följande sätt:
”Faktum är att Europa inte erkänner oss som sina egna. Hon ser i Ryssland och i slaverna i allmänhet något främmande för henne, och samtidigt sådant som inte kan tjäna för henne som ett enkelt material från vilket hon kunde få sina fördelar … ett material som kunde formas och klädes i hennes egen bild och likhet …
Finns det fortfarande att tänka på opartiskhet, om rättvisa. Är inte allt bra för ett heligt mål? … Hur tillåter inflytande från en främmande, fientlig, barbarisk värld att spridas, även om den sträcker sig till vad som enligt alla gudomliga och mänskliga lagar tillhör denna värld? Att inte låta detta hända är den vanligaste orsaken till allt som bara känns som Europa. Här kan du ta en turk som allierad och till och med ge honom civilisationens banner."
Det låter som det sades först igår och inte för 140 år sedan. Som förresten, poesi tillägnad herrar-liberaler …
Nej, jag kommer inte säga vem det är; försök att gissa själv.
Slösat arbete - nej, du kan inte förstå dem -
Ju mer liberala, desto mer vulgära de är, Civilisation är en fetisch för dem
Men hennes idé är otillgänglig för dem.
Oavsett hur du böjer inför henne, mina herrar, Du kommer inte att vinna erkännande från Europa:
I hennes ögon kommer du alltid att vara det
Inte tjänare för utbildning, utan slavar.
Tror du att författaren till dessa linjer är en slags retrograd, Derzhimorda och en agent för den tredje säkerhetsavdelningen, som Thaddeus Bulgarin? Men nej.
Skrivde dem … Fjodor Ivanovitsj Tyutchev är en av de största ryska poeterna och en fullständig tillräcklig person, saknad några tecken på surt patriotism. (I sjutton år tjänade Fyodor Ivanovich i ryska beskickningar utomlands, där han hämtade en europeisk polermedel och blev vän med Heine och Schilling.)
I rättvisan bör det noteras att det "civiliserade" Europa uppträdde på ett liknande sätt i förhållande till många andra stater; poängen här ligger inte alls i sin bestialska russofobi, utan uteslutande i pragmatisk beräkning. Inte konstigt Winston Churchill - förresten, arrangören av blockaden mot Sovjet-Ryssland och senare initiativtagaren till det kalla kriget - kommer senare att säga att England bara har två permanenta allierade: armén och marinen.
(När ett inbördeskrig bröt ut i Kina i mitten av 1800-talet och de Taiping-rebellerna fångade Nanjing, utnyttjade briterna omedelbart detta och, efter att ha funnit fel med ett helt formellt skäl, förvarade de kinesiska myndigheterna det brittiska skeppet Arrow, engagerade i smuggling, - förklarade krig mot kejsaren. kineserna kunde helt klart inte, eftersom fransmännen och amerikanerna snabbt gick in i koalitionen med briterna, som också skickade sina skvadroner till det himmelska riket. Storbritannien, den södra delen av Kowloon-halvön. Detta är humanismens politik.)
Självkänsla är vad våra liberaler har saknat och fortfarande saknar. Detta betyder inte att de inte gillade Ryssland; älskade naturligtvis bara på sitt eget sätt.
Genom att skicka pojkebarna till studier i Europa fick Peter tillbaka inte bara utbildade specialister, utan också en välutbildad "femte kolumn". Under resten av livet blev dessa killar flammade av entusiasm för Västeuropa, där vardagen och ordningen - för att vara ärlig där - inte kunde jämföras med den vilda ryska verkligheten; och de överlämnade denna dyrkan till sina barn och barnbarn.
Från generation till generation har vackra legender om utländska skönheter och underverk överlämnats. Det var de imponerande efterkommorna till dessa holländska studenter - både blod och andliga - som blev de främsta agenterna för utländskt inflytande och trodde uppriktigt att dessa sagor bara kan förverkligas under ett enda villkor: om Ryssland integrerar, som de skulle säga idag, i världsutrymmet.
De förstod inte bara en sak: Västern behövde inte sådan "lycka" för ingenting. Våra grannar var öppet rädda för Rysslands växande makt och uppfattade den som en apa med en granat, men inte som en potentiell partner.
Fedor Tyutchev, redan citerad av mig, förklarade detta fenomen på följande sätt:
”Under lång tid liknade västlighetens förståelse av Ryssland i vissa avseenden de första intryck som gjorts på samtida av upptäckterna av Columbus - samma villfarelse, samma optiska illusion. Du vet att människorna i den gamla världen, som välkomnade den odödliga upptäckten, under mycket lång tid vägrade envist att erkänna existensen av en ny kontinent. De ansåg det vara enklare och mer rimligt att anta att de upptäckta länderna endast var ett tillägg, en förlängning av kontinenten som de redan känner till. På liknande sätt, idéer om en annan ny värld, Östeuropa, där Ryssland alltid har varit själen och drivkraften …"
Med andra ord, västern ville inte erkänna Rysslands rättigheter till oberoende och suveränitet; mycket vilde är bara att tjäna mästarna.
Sedan början av 1900-talet, när revolutionära känslor och frittänkande fångade Ryssland, var det våra tapprika grannar som gjorde allt för att utveckla dem och därmed förstöra imperiet inifrån.
Detta framgår tydligt i exemplet på det ryska-japanska kriget 1904-1905, då revolutionärerna praktiskt taget var i ett med den yttre fienden.
De officiella orsakerna till dess början är allmänt kända. Enligt den allmänt accepterade versionen kunde japanerna inte förlåta Ryssland för annekteringen av Liaodonghalvön samt ockupationen av Manchuria, så de fann fel med det formella skälet och flyttade armén av general Kuroki till Manchu-gränsen. Av någon anledning glömmer emellertid majoriteten att säga om den viktigaste rollen för briterna och amerikanerna i denna skamliga sida i den ryska historien.
Och vi kommer att påminna er. Till exempel, att Storbritannien 1902 undertecknade ett alliansfördrag med Japan och öppnade en omfattande kredit för Mikado, i den nuvarande terminologin. Och det var med dessa pengar som den japanska flottan började förbereda sig för en attack mot Ryssland; briterna gjorde allt för att stoppa vakenheten vid Nicholas II.
Det kom till den punkten att strax före kriget organiserade briterna rysk-japanska förhandlingar under deras beskydd; och nästan fram till sista dagen försökte vi övertyga vårt utrikesministerium om att situationen var under kontroll och att England - blod från näsan - inte skulle tillåta någon blodutgjutning.
Resultatet av detta krig var den skamliga Portsmouth-freden, enligt vilken Ryssland tvingades ge Japanerna alla Kuriles och South Sakhalin. Samtidigt kunde koncessionernas storlek ha varit mycket mindre; men nu har amerikanerna ingripit.
Vid den tiden hade också USA redan gått in i den globala förgrunden och betraktade Fjärran Östern som en zon med sina strategiska intressen. De upprepade upprepade gånger japanerna att gå i krig med Ryssland; Samtidigt fick den ryska sidan exakt motsatsen: de är nästan bäst - våra vänner. Det är inte förvånande att med en så listig politik lyckades amerikanerna ta ut statusen till en sådan internationell domare. Förhandlingarna i Portsmouth ägde rum med direkt deltagande från staterna. Det är sant att en sådan fyndighet återigen har visat sig vara sidled för Ryssland.
Till en början krävde japanerna att ge dem inte bara kurilerna, utan hela Sakhalin, liksom att betala en betydande monetär ersättning, men den ryska delegationen under ledning av greve Witte vägrade envist att acceptera en sådan knä. Förhandlingarna var tydligt stoppade och i slutändan stötte Japan nästan tillbaka. Den japanska kejsaren beslutade att överge anspråk på Sakhalin, som han skickade lämpliga avsändningar till sina diplomater.
Petersburg var ännu inte medveten om detta. Men de fick snabbt reda på det i Washington. President Roosevelt delade emellertid inte bara de goda nyheterna med sin bästa vän Nikolai Alexandrovich utan tvärtom omedelbart avvisade honom ett oroligt telegram, där han informerade om att Japan var fast och fast i sin position som aldrig tidigare; om du inte ger dem Sakhalin, kommer du att förlora hela Transbaikalia helt.
Samtidigt började den amerikanska ambassadören Mayer att behärska tsaren. Efter många förmaningar och löften stötte Nicholas II dumt.
”Ja, Gud välsigne honom, denna södra Sakhalin,” sa han och nästan bokstavligen förutse han den legendariska monologen från Bunshi-hushållet. - Låt dem ta bort …"
Det är lätt att gissa att japanerna omedelbart meddelades om dessa slarviga ord från kungen. Chefen för den japanska delegationen, Kikujiro Ishii - förresten, den framtida utrikesministern - skyndade sig omedelbart att kontakta sin premiärminister för att ändra instruktionerna han hade fått om Sakhalin tidigare. Hur det slutade, tror jag, är välkänt för alla: South Sakhalin flyttade till Land of the Rising Sun.
Och i Ryssland bröt under tiden den första revolutionen, till stor del provocerad av de japanska händelserna - i alla, förresten, sinnen. För det första kunde samhället inte förlåta myndigheterna för deras inkompetenta nederlag i kriget. Och för det andra kastade japanerna tillsammans med briterna aktivt skogar i den revolutionära elden som pågick - de var ganska villiga att låna ut pengar för att förbereda upproret till socialistrevolutionärerna och socialdemokraterna.
Exempelvis är ett konkret historiskt exempel känt när ett enormt arsenal köptes i Schweiz med japanska medel: 25 tusen gevär, 3 ton sprängämnen, över 4 miljoner patroner, och all denna prakt skickades till Ryssland av den engelska ångaren John Grafton. Det var bara av en slump att japanska gåvor inte nådde militanterna; ångaren gick upp i våra vatten …
Analogin med de tyska sponsorerna för bolsjevismen och Lenins resa i en förseglad vagn - föreslår sig själv. Motiveringen för Kaiser Wilhelm, som gav pengar för den ryska revolutionen, var helt identisk med den japanska; tyskarna var också tvungna att stoppa det utdragna kriget på något sätt. (Det faktum att Nicholas II var 98% germansk i blod störde inte Kaiser alls.)
Visst, efter att ha släppt släkten från flaskan, blev Wilhelm själv offer för den; inuti Tyskland bröt snart ett uppror ut och Kaiser drevs ut på en gång. Och Europa, som i går ganska nedlåtande tittade på tillväxten av revolutionära känslor i Ryssland och till och med bidragit till detta så mycket som möjligt - (hur annars: de flesta av de framtida kuppledarna bodde tyst för sig själva i London, Zürich och Paris; av de sex kongresserna för RSDLP (b), hölls tre i London; Bolsjevikiska tryckerier och skolor, som utbildade kvalificerade agitatorer och militanter, opererade nästan lagligt i väst) - som vanligt stickade hon ögonbrynen omedelbart och skrek om faran för demokratiets öde.
Så många som 14 utländska makter flyttade till Ryssland från alla sidor. Denna aggression säkrades som vanligt med goda, mycket moraliska motiv: en allierad plikt, civilisationens öde …
I verkligheten observerades inget sådant ens nära. Till och med från en formell synvinkel var deras invasion ett grovt brott mot alla internationella normers normer.
Japanarna landade till exempel i Transbaikalia på begäran av den självutnämnda härskaren Ataman Semyonov, som verkligen inte hade sådana makter. Britterna landade i Arkhangelsk efter en liknande överklagande av samma utmanare Tchaikovsky. De transkaukasiska mensjevikerna bjöd in turkarna och fransmännen.
Framför allt var Entente-länderna rädda för att tyskarna skulle få tid att komma framför dem, till vilka bolshevikerna enligt Brest-Litovsk-freden tilldelade otaliga territorier och naturresurser. Det är - det var den vanligaste plundringen; så snart Ryssland försvagades, rusade de kära allierade och mästarna i världsdemokratin för att riva den i stycken och till och med krossade med varandra på vägen.
För att återställa Romanov-imperiet - ingen behövde det för ingenting; talare i det brittiska parlamentet, uttalade premiärminister Lloyd George öppet att han tvivlade på "fördelarna för England av återställandet av det tidigare mäktiga Ryssland."
Och hur kan det vara annorlunda, om inte ett av löften som Entente gav till ledarna för kontrarevolutionen till och med var nära. Britterna, till exempel, som stödjer Kolchak och Denikin, finansierade samtidigt sina egna värsta fiender, medan fransmännen, som erkände Wrangelregeringen, inte satte en finger på fingret för att rädda den svarta baronen från Krim-nederlaget.
(Amerikanerna var den mest listiga av alla. Å ena sidan hjälpte de bolsjevikerna, å andra sidan finansierade de Ententes kampanjer.)
Var och en av de aggressiva länderna tänkte främst på sina egna ekonomiska intressen. Under inbördeskrigets fyra år försökte dessa civilisatorer ta ut Ryssland den maximala mängden rikedom - värdefull päls, timmer, fisk, fartyg.
Endast Admiral Kolchak, som nyligen hade importerats till Omsk i transporten av den brittiska general Knox, lyckades generöst välsigna sina allierade med guldreserven i det imperium som han hade gripit. Totalt överlämnade admiralen till regeringarna i USA, England, Frankrike och Japan 8 888 kilo guld, vilket gjorde interventionen till en lukrativ kommersiell operation.
Från boken: "Hur Ryssland dödas". Författare: Khinshtein Alexander