Forskare har genomfört experiment på nytt av Jane Goodall, en av de mest kända primatologerna i världen, och drog slutsatsen att hennes påståenden om "personlighet" hos schimpanser inte var fiktiva och att apor har unikt beteende, enligt en artikel publicerad i Scientific Data …
”I sina tidiga dagar på den framtida Gombe nationalpark var Jane mycket förvånad över hur olika schimpansbeteenden varierade och hur dessa karaktärskillnader liknade vad som skiljer människor från varandra. När hon berättade för en av sina kollegor om detta, rådde han henne att "glömma" från dessa observationer och inte berätta för någon om det. Lyckligtvis gjorde hon inte det, säger Alexander Weiss, en primatolog vid University of Edinburgh, Storbritannien.
Jane Goodall, en av de mest berömda primatologerna i världen idag, gjorde ett sensationellt uttalande 1973 - hon sa att vilda schimpanser som bor i Tanzania har en unik karaktär och personlighet som inte är underlägsen i komplexitet än en persons.
Dessa uttalanden möttes med mycket fientliga reaktioner från det vetenskapliga samfundet. Vid den tiden trodde praktiskt taget alla forskare att alla djur uppträder exakt samma och att deras beteende drivs av instinkter, och inte några komplexa mentala processer i deras huvuden, och att schimpanser och andra primater i princip inte kan ha vad är en "unik" egenskap hos en person.
Några av skeptikerna gick med på att besöka Gombe National Park, där primater bodde, och försöka sammanställa sin psykologiska profil genom att intervjua reservpersonalen. Som det visade sig fanns skillnader i schimpansers beteende, särskilt kvinnor och män, men deras upptäckt övertygade inte de flesta skeptikerna - de sa att Goodalls metoder för observation i grunden var bristfälliga och att hon tillskrev de mänskliga egenskaperna hon ville till aporna. att se i dem.
Weiss och hans kollegor, som har studerat primaternas psykologi i flera decennier, beslutade att testa slutsatserna från den berömda primatologen genom att kontrollera hennes anteckningar och faktiskt följa sina fotspår i skogarna i Tanzania och observera livet för en stam med flera dussin vilda schimpanser i nästan sju år.
Efter att ha avslutat en annan observationscykel beslutade forskarna att upprepa Goodalls experiment - de bad flera dussin tanzanier som hjälpte dem att observera apor för att bedöma deras karaktär och personlighet med hjälp av en något annan uppsättning kriterier jämfört med den som användes av "skeptikerna" 1973.
Om idéerna från Goodall och hennes medarbetare var felaktiga, kommer, som Weiss förväntade sig, att de allmänna egenskaperna, kännetecknen i beteende hos individer av olika kön och graden av skillnader i karaktärer hos olika individer, inspelade nu och 1973, variera avsevärt. Om de är likartade, kommer Goodalls uttalanden att vara sanna.
Kampanjvideo:
Som det visade sig var de psykologiska profilerna för schimpanser nästan desamma i den aktuella studien och i Goodall-experimentet - till exempel apor som visade förtroende för människor och deras släktingar var också mer fogliga, och blygsamma djur visade ofta sällan aggression och extroversion.
Inte alla sådana egenskaper var gemensamma mellan människor och schimpanser - i synnerhet var ödmjuka apor vanligtvis sällan öppna, och "följeslagna" apor var tvärtom redo att skapa nya kontakter. Båda dessa personlighetsdrag är vanligtvis sällan relaterade på detta sätt, varför det återstår att studera.
Ytterligare analys av dessa uppgifter, hoppas Weiss och hans kollegor, kommer att hjälpa forskare att förstå vad som skiljer karaktären hos schimpanser och människor, och avslöjar några av mysterierna om utvecklingen av vår art.
