Vi är vana att lita på vad smarta människor i labrockar säger och gör, som vi kallar forskare.
Men vad händer om en av dem beslutar att lägga kunskap och vetenskap framför allt annat och fastna sin nyfikna näsa där han inte borde, oavsiktligt utlösa en kedja av händelser som kommer att leda till en katastrof i global eller till och med en universell skala? Vi har samlat 5 av de farligaste experimenten som kan ge oss apokalypsen precis härom dagen.
5. Återskapa Big Bang
The Big Bang spöker forskare. Hur så - de missade händelsen som markerade början på all existens helt enkelt för att mänskligheten inte bry sig om att börja utvecklas 13 miljarder år tidigare!
Forskarnas slutsats: du måste få Big Bang att hända igen. De försäkrar att de kan scenen genom att verkligen pressa några protoner hårt. Snarare kan de redan och lyckas skapa under konstgjorda förhållanden en miljon sådana kollisioner per sekund, vilket är 999 999 gånger mer än skaparen av vårt universum planerat.
Vad kan gå fel?
Föreställ dig en apokalyptisk kärnbrott, multiplicera 120 miljarder gånger och multiplicera den sedan igen med ett nummer nära oändligheten. Som ett resultat får vi ungefär 1/8 av kraften från Big Bang. Trots detta är forskarna säkra på att de kan hålla denna kraft i ett stängt provrör. Ändringsförslaget finns i ett riktigt stort provrör.
Kampanjvideo:
Möt den stora Hadron Collider, den största partikelacceleratorn som någonsin skapats av mänskligheten, som lanserades i september 2008. Det är här som mänsklighetens bästa sinnen driver elementära partiklar längs en 26 kilometer lång ring, kolliderar dem med varandra och ser vad som kommer av det.
Det huvudsakliga problemet är att även de bästa av de bästa i det vetenskapliga samfundet inte vet exakt vad som kommer att hända till följd av dessa experiment. Kanske den viktigaste upptäckten som gjorts tack vare LHC kommer att vara att den kan användas för att förvandla vår planet till kosmiskt damm.
Risknivå: 3
Forskare och tredjepartsexperter som arbetar vid LHC försäkrar enhälligt att det inte finns någon fara och förutspår att resultaten av experiment med den kan förvandla hela modern vetenskap och direkt skicka oss till guldåldern med absolut kunskap om livet, universum och allt det där. Om vi naturligtvis är tur och mänskligheten kommer att överleva.
4. Quantum Zeno-effekt
I flera år har forskare kammat utrymme för att leta efter en konstig, hypotetisk anti-gravitationskoncept som de kallar "Dark Energy." Och de uppnådde till och med en viss framgång i den här saken … även om kanske värdet av våra olyckliga själar.
Kvantfysik kontra klassisk fysik ser samma ut som en David Lynch-film kontra en mainstream-blockbuster. Den är full av partiklar som ibland existerar, då inte existerar eller finns på två platser på en gång och uppför sig i allmänhet skamlöst. För att förenkla kraftigt, då på en nivå som är mindre än storleken på atomerna, på kvantnivå, förvandlas hela vårt universum … till någon sorts cirkus.
Men det konstigaste med allt detta är den kvanta Zeno-effekten, en teori som helt enkelt genom att observera partiklar, vi redan förändrar dem (mer exakt, ändrar nivån på vilken de förfaller). Hur exakt? Ingen vet.
Vad kan gå fel?
En framstående forskare, professor Lawrence Krauss, har lagt fram teorin om att förändringar orsakade av enkel observation av mörk energi kan provocera dess kollaps, som så småningom kommer att ta hela universum med sig. Resten av forskarna, som tydligen ville testa detta antagande, började observera mörk energi med dubbel uthållighet.
Hur mycket har vi kvar?
Professor Krauss tror att resultatet inte är långt borta, särskilt med tanke på att de i slutet av 90-talet, när forskare hade turen att upptäcka mörk energi, de bara observerade en serie supernovaexplosioner. Så det är mycket möjligt att endast genom att observera universum kommer vi att få det att spricka, som en tvålbubbla. Eller inte brista. När det gäller kvantfysik, som alltid, kan ingen säga något säkert.
Risknivå: 3
Detta kan naturligtvis inte vara, även om en av de mest kända fysikerna i världen talar om detta, efter att ha publicerat en enorm lista med artiklar och böcker om detta ämne. Förresten, en av dem kallas Fysik i Star Trek. Så vi är säkrare att tro att han bara slickade den idén av ett av Next Generation-skript.
Nummer 3. Konstig materia
Som ni redan har förstått finns det många olika oförklarliga saker i den vetenskapliga världen. Detta beror på att de flesta av de grundläggande teorierna om vår verklighet är baserade på matematiska beräkningar snarare än observationer. Så många saker finns bara i teorin, men vi kan aldrig se dem. En forskare föreslog till och med att om vi såg dem med våra egna ögon, troligen skulle vi tillbringa resten av våra liv skrikande utan stopp. Okej, det här var inte en forskare utan Howard Phillips Lovecraft, men ändå.
I alla fall är konstig fråga bara en av dessa saker. Det är en hypotetisk substans som består av kvarkar - partiklar som är verklighetens byggstenar. Kommer du ihåg den mytiska kungen Midas, som hade förmågan att förvandla allt han berörde till guld? Konstig materia gör samma sak.
Vad kan gå fel?
Det finns två hypoteser om konstig materia. Den första tror att den här saken helt enkelt kommer att försvinna en sekund efter att den dyker upp. Den andra hävdar att den kommer att stabilisera och börja förvandla varje atom med vilken den kommer i kontakt till samma konstiga materia.
Det finns förslag på att någonstans i universums enorma utsträckning finns hela stjärnor, som består av konstig materia endast för att en mikroskopisk dos av detta ämne kom i kontakt med stjärnan, och allt gick till damm.
Föreställ dig nu åtminstone teoretiskt vad konstigt material kommer att göra om det visas på jorden. Och - i teorin! - det är tillräckligt stabilt för att reagera med normal materia. Då i teorin … kommer vi alla att dö en mycket obehaglig död.
Hur mycket har vi kvar?
Lyckligtvis för oss kan konstig materia endast uppstå till följd av högenergikollisioner av elementära partiklar, så det finns ingen fara alls. Vänta lite, vi har …
The Large Hadron Collider! När forskare byggde LHC, hoppades de ju att upptäcka många olika saker, kolliderade atomer i en enorm underjordisk tunnel, och konstig materia är bara från den här listan.
Risknivå: 5
På frågor om konstigt ämne svarar forskare vanligtvis att "om något kunde ha hänt skulle det redan ha hänt." Men bara för att de är säkra på att om något verkligen händer, kommer ingen att bli kvar att fråga dem.
# 2. Tidsresa
Det finns hundratals historier om tidsresor, och nästan alla har en plats för de katastrofala konsekvenserna av slarvig hantering av orsakslagen. Även om de flesta fysiker är övertygade om att tidsresor i princip är omöjlig och att själva universumets existens bevisar detta. Och tänk själv - även om tidsresor uppfinns i framtiden, varför då ingen av dessa uppfinnare dyker upp i vår tid? Vi skulle ha märkt en enorm flygande ånglok, eller hur?
Naturligtvis finns det tillräckligt med sätt att skapelsen kan straffa oss för att ha försummat den mest grundläggande lagen om orsak och verkan. De mest blygsamma övervägandena på denna poäng: världen, åtminstone, kommer att explodera eller kollapsa till en singularitet. Som ett maximum försvinner det helt utan spår.
Men vi föreslår att vi överväger ett scenario med kronologisk kollaps som är mer human för vårt varelse. I en avlägsen framtid, när stjärnorna brinner ut och planeterna lämnar sina eviga banor, kommer mänsklighetens ättlingar på gränsen till utrotning, och om de har tillgång till en tidsmaskin, kommer de sannolikt att säga: "Vad i helvete ?!" och gå tillbaka till dags att återvända till en mer bekväm punkt i historien.
Flyktingflödet från framtiden till nutid kommer bara att växa, eftersom när tiden närmar sig slutet på allting igen, kommer människor om och om igen att gå till vår nutid, och så vidare oändligt. Det verkar, vad har Large Hadron Collider att göra med det?..
Hur mycket har vi kvar?
Är han igen? Ja, igen. Vi lägger till tidsresor till ett dussin sätt att avsluta universum med LHC. Även om hittills ingen av forskarna på allvar utvecklar ett sätt att resa i tid, men penicillin upptäcktes av misstag.
En spekulation är att högenergi-partikelkollisioner vid LHC skulle kunna öppna maskhål i universums tyg som kommande generationer kommer att lära sig manipulera för tidsresor.
Risknivå: 7
Du tänkte antagligen:”Om vi hade en tidsmaskin, och vi visste att en tidsmaskin kan förstöra universum, måste vi bara gå tillbaka till det förflutna och förstöra den här enheten! Lätt! Men i det här fallet, om du förstör tidsmaskinen i det förflutna, var får du tidmaskinen i framtiden, för i så fall … Nej, stopp. Bättre att inte fortsätta.
Nr 1. Nanoteknologi
Modern teknik kretsar kring att göra allt mer komplexa enheter mindre och mindre. Så nanoteknologi, som gör det möjligt att skapa robotar med en molekylstorlek, är precis vad du behöver.
Vad är det för detta? Föreställ dig miljoner mikroskopiska maskiner som reser genom en patients blodkärl för att attackera en ondartad tumör eller jaga AIDS-virus med små lasrar. Eller små droids som rengör våra föroreningar. Eller på liknande sätt osynliga byggroboter som kan bygga en byggnad med ett ögonblick, molekyl för molekyl.
Men förutom fantastiska utsikter finns det också problem. Till exempel, hur ska du bygga så många mikroskopiska maskiner? Svaret är enkelt - du måste lära dem att reproducera sin egen typ från tillgängliga miljömaterial.
Vad kan gå fel?
Problemet med nanobots är att de kan bli samma terminatorer, men på cellnivå, vilket helt förstör organiskt liv över natten. Kim Eric Drexler, en av grundarna till hela nanoteknologibegreppet, har kommit med några kylande alternativ för Nano-Day. Till exempel, i ett scenario som kallas "grå goo-problemet", kommer självreplikerande robotar att konsumera allt material som finns tillgängligt för dem på vår planet och tillsammans med själva jorden. Det som kommer att finnas kvar i slutet kommer att vara en grå massa av nanobotter, som driver i det yttre rymden.
Hur mycket har vi kvar?
Forskare rapporterar glatt att vi kommer att ha en mordisk svärm av osynliga robotar till vårt förfogande under de kommande 20 åren. Just nu arbetar de med att skapa en "tillverkare" - en slags "drottning av nanobots" som kan producera biljoner av så små maskiner och använda dem.
Risknivå: 10
I allmänhet kan bara en sak rädda oss från möjligheterna att konverteras av nanoroboter till grå nanoslime: Large Hadron Collider, som kommer att döda oss tidigare.