När jag började skriva om den fiktiva historien om mänskligheten, som anges i historiska läroböcker, förväntade jag mig inte hitta mig i den täta skogen i det förflutna, försöker självständigt förstå förhållandet mellan händelser i tid och komma ut på den historiska sanningens väg. Det är riktigt, vad som är historisk sanning, ingen av folket vet. Alla pratar om sanning baserat på deras subjektiva idéer om den.
Drivkraften för att kasta mig in i en tillfällig historisk avgrund var min misstro till den officiella legenden om historien om grundandet av S: t Petersburg. Alltför många uppenbara absurditeter kryper ut ur den officiella kroppen av dessa fantasier om huvudstaden i Neva, som de flesta moderna historiker, arkeologer, etnografer, arkitekter, chefer för städerna Leningrad och S: t Petersburg och politiker på högsta nivå berättar för oss.
Som ett resultat av hans konstruktion och logiska samordning av tidigare händelser på grundval av den historia som presenteras i läroböcker och i hjärnan hos majoriteten av befolkningen, både i Europa och Asien, kom han till samma praktiska slutsatser som forskare gjorde mer betydelsefulla för opinionen inför mig. såsom Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammeier, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. och Nosovskiy G. V. (F&H nedan) och många andra författare som också har ifrågasatt versionen av världshistorien som berättas av tjänstemän i akademiska kläder till troliga medborgare.
Om författaren kom till samma "praktiska slutsatser" som redan är kända, varför upprepa dem i en annan publikation av en lite känd internetblogger?
Jag svarar: faktumet är att även så välkända för allmänheten som de nämnda namnen, kunde de inte komma till några uttalanden som kommer att anges nedan, även om enskilda bestämmelser som anges i verket finns i vissa artiklar av enskilda författare, till exempel A. Sibved, Yu Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Yuri Shaposhnikov och andra.
Många anhängare av alternativ historia ställer frågor som hemsöker dem:
- Vilka krafter ligger bakom insatsen för att förstöra både minnet om den mänskliga civilisationen som fanns under det senaste förflutet, fram till 1300-talet och bärarna av minnet - människorna själva?
- Hade författarna till en sådan storslagen ersättning av det förflutna bara de religiösa ledarna i Vatikanen och den vanliga mänskliga törsten efter vinst och bevarande av kraften i de mänskliga samhällets styrande strukturer, eller leddes Vatikanen av de riktiga härskarna på jorden, som från forntiden bestämde riktningen för mänsklig utveckling?
- Vilken typ av katastrof uppstod under medeltiden och varför blev det nödvändigt att förstöra minnet om en högt utvecklad civilisation av människor från bibelsk tid till mitten, ungefär, av det andra årtusendet av vår tid?
- "Varför raderas historiens minne för hela världen så mycket att penetrering bortom en viss tillfällig barriär, som ligger någonstans under medeltiden, har blivit praktiskt taget omöjlig?" Uwe Topper, "Det stora bedraget, Europas fiktiva historia."
- Finns det industriella teknologier i det förhållandevis nyligen förflutna under 11-12-talet i samhället, som i deras nivå och utveckling överträffade resultaten av den nuvarande mänskliga civilisationen?
- Finns det ett samband mellan katastrofen under medeltiden och förstörelsen av spår av minnet om de vetenskapliga prestationerna från den forntida civilisationen med valet av riktning för den postkatastrofala tekniska utvecklingen av samhället, som genomfördes under 16-20 århundradena efter antagandet av den vetenskapliga gemenskapen av den Newtonian-Einstein-Bohr verklighetsmodellen?
- Var det en global katastrof under 1700-talet som förstörde endast Tartaria, som många anhängare av alternativ historia hävdar, eller lite tidigare några århundraden tidigare, fanns det en världsomfattande katastrof som orsakade förstörelse av hundratals, om inte miljarder människoliv?
Själva formuleringen av frågan: "Vilka krafter ligger bakom åtgärden för att förstöra hur civilisationen för människor som finns under det senaste tiden, fram till 1300-talet, och minnet av den?" Kan chocka läsaren, långt ifrån problem med sanningen i historiografi, som han en gång studerade i skolan …
Det finns många författare som på grund av ensidigheten i sin utbildning inte kan sammanföra sådana olika fakta om katastrofen. De utesluter ett av de många fenomenen och på grundval av deras högt specialiserade kunskaper, till exempel arkeologi och begreppet kulturlager, som dyrkas, eftersom en viss gud gör sina slutsatser långt ifrån sanningen.
Kampanjvideo:
Nedan är ett exempel på sådana skrifter:
Men även dessa "anhängare av en konservativ övertalning" som fromt tror på en berättelse uppfann av religiösa fanatiker och sprider historiska lögner över hela världen, är inte bättre än de de pratar om med sådant förakt.
Av någon anledning måste deras ord absolut trodas och inte lita på sina egna ögon: i nästan hundra år har min familj bott i St Petersburg, och ingen har någonsin sett det "kulturella lagret" som täckte Nevsky Prospekt 2 meter djup !! !
Det är därför som många inte själv förlitar sig på den professionella statens samhälls officiella ställning och söker självständigt svar på ovanstående frågor.
Detta är särskilt tydligt på internetforum om alternativ historia, där det finns en tendens att acceptera den version av forskare som F&N som världshistoriografi, dvs. berättelserna om historien som moderna människor studerar är helt fiktiva. Och i berättelsen som erbjuds av F&H, raderas de perioder som tillhör (enligt tradition) från antiken till renässansen, vilket begränsar historien med tusentals år, med vilka andra alternativ inte håller med.
När vi föreslår vår version av den historiska bilden, måste vi hänvisa till många verk av historiker och forskare som bekräftar denna eller den här avhandlingen, som sammanfaller med våra egna idéer om sekvensen av kronologiska händelser som skapar en modell av historien från mänsklig historia som författaren till dessa linjer ser det.
Tyvärr döljer många utdrag från andra författares verk den skapade modellen för det historiska förflutna. Men utan att hänvisa till åsikten från dem som mycket tidigare kom till samma slutsatser som anges i artikeln, är det omöjligt att övervinna skepticismen från läsaren som håller sig till den traditionella synvinkeln på det historiska förflutna från "stenåldern" till nutid.
De anhängare av den officiella historien märker inte att även idag är västerländska historiker engagerade i samma sak som europeiska historiker från medeltiden - omskrivning av historien.
Varför inte skriva om historien ännu en gång, om en dag, efter att ha förstört det tidigare segmentet av mänsklig historia, inte försöker upprepa en sådan avskyvärdig handling att göra människor till mankurt.
Så förändrar angelsaxarna historia inför 75-årsjubileet för segrarna under andra världskriget.
Från de senaste publikationerna … i maj 2019.
i mars 2019 -
"Det fanns ingen europeisk imperialism." Västen skriver om sin historia"
Dmitry Kosyrev. "RIA NYHETER"
Du kan ta reda på att i:
Om vi bara berör Rysslands historia, finns det hundratusentals ton böcker som berättar om händelser, under ett gemensamt varumärke, såsom det mongoliska-tatariska oket, som aldrig funnits. Yoke, som skapas genom att hänvisa till verkliga händelser i det förflutna längs tidsaxeln till tidigare tider, i de tider som har försvunnit från människors historiska tid, till andra människors infall och vilja eller inte.
Det är emellertid omöjligt med kilogram ny kunskap om den försvunna historien för den tidigare statscivilisationen att överväga de massor av lögner som finns i huvuden för politiker och vanliga människor, akademiker och skolbarn. Det är omöjligt att ny kunskap om historisk förfalskning, med ljusets hastighet, blinkar ett klart glimt av tydlighet i de flesta människor.
För att klargöra författarens avsikter om strukturen i detta verk, några ord om vilka komponenter som utgör innehållet i publikationen:
- Del 1. S: t Petersburg är en torn i ögonen på den officiella historien för förflutna moderna förfalskare.
- Del 2. En global katastrof som förstörde civilisationen i mitten av andra årtusendet AD. (enligt Scalius-Petius kronologi) och dess möjliga orsaker.
- Del 3. Bevis på katastrofen som förstörde den statliga civilisationen som skapades av människor under perioden från det ögonblick den direkta kontrollen av det mänskliga samhället av de främmande gudarna upphörde till mitten av 1300-talet.
- Del 4. Vatikanens och dess mästares metoder och tekniker för att förstöra mänsklighetens minne om den nyligen förlorade civilisationen av människor.
- Del 5. En total lögn från antiken till medeltiden om mänsklighetens historia, som blev sant för majoriteten, men inte för alla - en introduktion till sammanfattningen av boken av AT Fomenko, GV Nosovsky. "Rekonstruktion av världshistorien"
- Del 6. Enheten av stil och element i arkitekturen från antiken till medeltiden i den tidigare civilisationen av människor, som bevis på förekomsten av enhetliga byggnadskoder i alla bakgatorna i den försvunna statscivilisationen.
- Del 7. Förlorade tekniker och kunskap om den tidigare civilisationen. Einsteins teorier om allmän relativitet, speciell relativitet, som alternativa riktningar för utveckling av modellen för den fysiska bilden av världen i jämförelse med den teoretiska verklighetsmodellen i en försvunnen civilisation.
Jag skulle vilja avsluta förordet med orden från Uwe Topper, från den bok som jag kommer att hänvisa många gånger till -”Stort bedrag. Europas fiktiva historia :
Del 1
S: t Petersburg är en torn i ögonen för den officiella historien bland modern modern förfalskare
Jag börjar med avslutningsraderna för en artikel skriven för fem år sedan:
Tyvärr väntade jag inte på att några av de unga forskarna började gräva igenom skikten i mänsklighetens historia täckta med sand och försöka hitta en mer eller mindre verklig bild av den historiska verkligheten om S: t Petersburg.
Jag skrev dessa rader och tvivlade själv på deras korrespondens till sanningen, eftersom överflödet av publikationer om ämnet alternativ historia som finns på Internet motbevisar de ord som har skrivits tidigare.
Kanske artiklarna av Yuri Shaposhnikov”Hur minnet förstördes. Del 1 - Del 11”är inte ett försök att förstå all inkonsekvens av officiella historiska berättelser med de inkonsekvenser som observationsforskare finner i det historiska förflutna? Vilket kognitivt skikt om det förflutna för folket i Ryssland som bodde i territorier som kallas Tartaria väcktes av Andrei Golubev (Kadykchansky), och Alexanders artiklar under smeknamnet Sibved, hur mycket de knuste de härdade idéerna om metoderna för att bygga St. Petersburg, om spåren till översvämningen.
Efter att det har gått fem år sedan skrivandet av artikeln om metoderna för att radera minnet, är det nödvändigt att klargöra författarna till handlingen för att förlora minnet bland världens folk - de var inte frimurer, utan företrädare för en annan hemlig ordning.
Under denna femårsperiod kristalliserades en idé, kopplad till min ambivalenta inställning till tsaren Peter I, som allmänt erkänns av historisk vetenskap som en stor härskare som ändrade kursen för Rysslands utveckling i det historiska perspektivet.
Dualiteten ligger i det faktum att å ena sidan Peter I, som är en västra frimurer på hög nivå, inte kunde utföra militära handlingar som förhärligade och multiplicerar det ryska imperiets makt, som definition, som en representant för ett hemligt västerländskt samhälle, alltid främjar, som är allmänt accepterat, västernas intressen.
Peter I: s handlingar för att stärka Rysslands statslighet strider emellertid med idéerna om arten av västra hemliga agenter i de länder de motsätter sig.
Hur kan man förklara Peter Is motstridiga och tvetydiga politik gentemot Ryssland? Varför gav frimureriet Peter I inte ruinerna av staden på Neva till svenskarna utan säkrade staden för Ryssland och överförde imperiets huvudstad till en sådan obebodd, kallt, kallt ställe, som var territoriet vid mynningen av Neva-floden och samtidigt förstörde antika manuskript och skriftliga monument från den ryska antiken och gjorde otroliga ansträngningar för att "europeisera" den ryska befolkningen.
Svaret på frågan ställdes: varför de gamla ruinerna av staden i Neva borde ha blivit huvudstad i det ryska imperiet, och inte Sverige eller staden i någon annan västlig stat - från Holland till Tyskland fick jag för mig själv, efter att jag insåg att den gren av frimurerna, som jag representerade Peter I, var, är i hård opposition mot den katolska kyrkan.
Och så skriver forskaren om verksamheten inom europeiskt frimureri Farah i boken "frimureri och dess aktiviteter" som publicerades 1930:
Det verkar som om personen som vi känner som Peter I personifierade de motsatta krafterna för resterna av civilisationens härskare som förstördes av en nyligen katastrof under medeltiden.
Vsevolod Ivanov skriver om frimureriets uppgifter och mål i boken "Frimureriets hemligheter":
De senaste dagarnas händelser i april 2019 i Frankrike med det brinnande hjärtat i Paris - Notre Dame-katedralen motsäger inte idén att fortsätta strider mellan frimurarna och den katolska kyrkan.
Den brinnande Notre Dame de Paris är en symbol på kriget som antingen avtar eller bryter ut mellan de motsatta maktklanerna från tidigare och framtida tider för denna mänskliga civilisation.
Många kristna uppmärksammade orden från Frankrikes president, Macron: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet national, celui quinous a faits, qui nous unit: un projet humain, passionnément français " - "Vi måste att hitta tråden för att återuppbygga vårt nationella projekt som gjorde oss, som förenar oss: The Human Project, passionerad på franska."
Tiden kommer att visa huruvida den berömda katedralen som byggdes om efter branden, som en gång under "före medeltiden", kommer att vara centrum för förening av alla människor, oavsett vem som tror på Jesus eller Allah, ett tempel för tillbedjan av katoliken och muslimernas gud. Men framväxten av rädsla i hjärnan hos den kristna flocken att katedralen, som lagrar relikerna från Jesus, kan bli en plats för tillbedjan för islam, ger också anledning att tro att frimurerna skulle kunna vara intresserade av elden som predikanter för uppkomsten av en ny enda världsreligion.
Den stridande sidan med frimurerna var och är jesuiterna, som var förgrunden med munkar som kämpade för Vatikanens nyutvecklade katolska andliga makt över människor. Jesuiterna förstörde minnet om den gamla religionen, den försvinnande världen, som är mest känd under termen "hednisk" utan att avslöja innehållet i essensen i denna tro.
Peter I, i historiografi om inte allmänt accepterad avrättning, delegerades med frimurerordern till Ryssland för att bevara ruinerna av den stora staden för den efterföljande civilisationen av människor, i hopp om att en riktig sant kunskap om den förflutna tiden kommer att bli tillgänglig för alla människor, och inte bara en handfull av de nära hemligheterna Masonic order.
Om katolikerna grep territoriet i Neva Bay, där ruinerna av en stad täckt med lera hittades, skulle Ryssland och resten av världen berövas skönheten i arkitektoniska mästerverk som St Petersburg är fylld med. Jesuiterna skulle förstöra North Palmyra, precis som barbarerna från 2000-talet förstör södra Palmyra-ruinerna i Syrien.
Kom ihåg historien om det stora patriotiska kriget, när Hitler ville rasa staden på Neva till marken:
Och inte bara så mycket av det skälet som F. Halder skriver om i sin dagbok - "för att helt bli av med befolkningen i dessa städer, som vi annars kommer att tvingas föda under vintern", men också för att uppfylla Vatikanens önskemål att förstöra sådana spår tidigare civilisation, som är det norra Palmyras arkitektoniska underverk.
I tur och ordning försöker jag också föreställa mig en bild av det förflutna, som går från både de ovannämnda författarnas verk, liksom, som en invånare i staden St. Petersburg, som inte uppfattar den officiella versionen av byggandet av norra huvudstaden i det ryska imperiet, och börjar i hans sökning, nämligen från existensen många funktioner i de arkitektoniska monumenten i världens mest forntida stad.
Överraskande från motståndaren till idéerna från Fomenko A. T. och Nosovskiy G. V., när det gäller den nya kronologin, blev, om inte deras följare, då en anhängare i termer av en ny förståelse och förståelse av det faktum att historien som vi lärde ut i skolor och universitet inte motsvarar verkligheten.
Jag kom till dessa idéer inte under påverkan av dessa författares böcker, utan på egen hand, som ett resultat av att jag läste informationsflödet som föll på invånaren i Leningrad-Petersburg med tillkomsten av Internet. Jag betonar på stadsbor i Leningrad-St Petersburg, där min familj, med avbrott, bodde sedan trettiotalet av 1900-talet. Tänk på nästan ett sekel.
När du bor i denna stad under lång tid, när du går längs dess gator, gårdar, torg, torg, går in i gamla herrgårdar, blir du alltid förvånad av det överflödet av arkitektoniska mästerverk och små detaljer som får dig att tvivla på den officiella synpunkten att staden bara är tre hundra år gammal. år, med en liten krok.
Ta en titt på A. Zubovs gravering - Panorama of St. Petersburg, målad 1715.
Här måste vi erkänna att A. Zubov inte är en gravör, och inte en konstnär som målar vad han ser, men en science fictionförfattare som såg hur staden kommer att se ut om fem år, om det på 12 år efter grundandet av staden är det möjligt att bygga så många saker på Neva och ens, lyckas bygga Peter och Paul-fästningen, med ett klocktorn i form så lika det som stod klart 1720.
Vem att tro? Och till Zubov eller G. Kachalov, som såg, men såg och målade, men var och en på samma sätt samma objekt - Peter och Paul-katedralen!
Träkyrkan ser inte ut som den av A. Zubov, men Zubovs katedralformer upprepar sitt utseende, som avslutades 1732. Gravern A. Zubov såg långt in i framtiden, inte som författarna från början av 2000-talet, som inte kunde se nålen från Gazprom 2011, med samma noggrannhet som i avlägsna 1715, såg den exakta bilden av Peter och Paul-katedralen A. Zubov.
Jag antar att de anhängare av den trehundraåriga historien i S: t Petersburg kommer att bli upprörda vid intrång i konstnärens kreativa fantasi, som kunde förutse bilden av Peter och Paul-katedralen, och samtida konstnärer från 2000-talet, med stöd av arkitektoniska ritningar, inte kunde se den exakta formen av nålen på det nationella arvet.
Till vänster - fotografi, verklighet, till höger - ritning - en konstnärlig bild. Du kan jämföra hur slående olika framtidsmodeller är från verkligheten, om de verkligen är konstnärliga bilder och en ritning gjord på grundval av ett verkligt befintligt föremål, till exempel katedralen i Peter och Paul fästning, sett av gravören A. Zubkov, som inte kunde ha hänt, om du tror de officiella historikerna om datumet slutförandet av byggandet av katedralen.
Fortsättning: Del I-2
Damkin
