Kognitiva fördomar är systematiska fel i människans tänkande, en slags logisk fälla. I vissa situationer tenderar vi att agera i irrationella mönster, även om det verkar som om vi går från sunt förnuft.
Under snittet kommer du att läsa 11 vanliga fallgropar som berövar oss objektivitet.
Illusion av kontroll
Människor tenderar att överskatta sitt inflytande på händelser där de är intresserade av ett framgångsrikt resultat. Detta fenomen upptäcktes 1975 av den amerikanska psykologen Ellen Langer under experiment med lotter. Deltagarna i experimentet delades upp i två grupper: personer från den första gruppen kunde välja sina egna lotter, och medlemmar i den andra gruppen gavs utan rätt att välja. Två dagar före ritningen föreslog experimenterna att deltagarna i båda grupperna byter ut sin biljett mot en annan, i ett nytt lotteri med större chanser att vinna.
Uppenbarligen var erbjudandet lönsamt, men de deltagare som valde biljetterna själva hade ingen brådska med att skilja sig från dem - som om deras personliga val av biljett kunde påverka sannolikheten för att vinna.
Noll risk preferens
Kampanjvideo:
Föreställ dig att du har ett val: minska den lilla risken till noll, eller minska den höga risken avsevärt. Till exempel för att få flygolyckor till noll eller minska antalet bilolyckor drastiskt. Vilket skulle du välja?
Baserat på statistiken skulle det vara mer korrekt att välja det andra alternativet: dödsfrekvensen från flygolyckor är mycket lägre än dödsfallet från bilolyckor - så i slutändan kommer ett sådant val att rädda många fler människoliv. Och ändå visar forskning att de flesta väljer det första alternativet: nollrisk i något område ser mer lugnande ut, även om dina chanser att bli offer för en flygolycka är försumbara.
Selektiv uppfattning
Låt oss säga att du inte litar på GMO. Och om detta ämne oroar dig mycket, läser du förmodligen nyheter och artiklar om genetiskt modifierade organismer. När du läser blir du mer och mer övertygad om att du har rätt: faran är närvarande. Men här är fången - chansen är stor att du ägnar mycket mer uppmärksamhet åt nyheter som ligger till grund för din synpunkt än argument till förmån för GMO. Det betyder att du tappar objektivitet. Denna tendens för människor att uppmärksamma information som överensstämmer med deras förväntningar och ignorera allt annat kallas selektiv uppfattning.
Spelarens fel
En spelares misstag ligger ofta på att vänta på spelare. Många av dem försöker hitta en relation mellan sannolikheten för det önskade resultatet av någon slumpmässig händelse och dess tidigare resultat. Det enklaste exemplet är med ett myntkast: om det träffar huvuden nio gånger i rad kommer de flesta människor att satsa på huvuden nästa gång, som om att slå huvudet för ofta ökar sannolikheten för att det slår. Men detta är inte så: faktiskt förblir oddsen desamma - 50/50.
Överlevnadsförspänd
Denna logiska fälla upptäcktes under andra världskriget, men du kan falla i den på fredstid. Under kriget beslutade det amerikanska militära ledarskapet att minska antalet förluster bland bombplan och utfärdade en order: utifrån resultaten från striderna, ta reda på vilka delar av flygplanet det är nödvändigt att stärka skyddet. De började studera de återkommande flygplanen och fann många hål i vingarna och svansen - och det beslutades att stärka dessa delar. Vid första anblicken såg allt ganska logiskt ut - men lyckligtvis kom observationsstatistikern Abraham Wald till militären. Och han förklarade för dem att de nästan gjorde ett dödligt misstag. Faktum är att hålen i de återkommande planen innehöll information om deras styrkor och inte om deras svagheter. Flygplan "skadade" på andra platser - till exempel motorn eller bränsletanken - kom helt enkelt inte tillbaka från slagfältet.
Principen för sårade överlevande är värt att tänka på även nu, när vi kommer att göra hastiga slutsatser baserade på asymmetrisk information om två grupper.
Illusionen av öppenhet
Du befinner dig i en situation där det är nödvändigt att ljuga. Men hur svårt det är att göra det - det verkar för dig att de ser igenom dig och varje ofrivillig rörelse kommer att förråda din otryggighet. Låter bekant? Detta är "illusionen av öppenhet" - människors tendens att överskatta andras förmåga att förstå deras verkliga motiv och upplevelser.
1998 genomförde psykologer ett experiment med studenter vid Cornell University. Enskilda elever läser frågorna från korten och svarade på dem genom att berätta sanningen eller lögnerna, beroende på anvisningarna på kortet. Publiken ombads bestämma när talarna ljuger och talarna ombads att betygsätta sina chanser att lura andra. Hälften av lögnarna antog att de skulle räknas ut - i själva verket utsatte lyssnarna bara en fjärdedel. Detta betyder att lögnare överskattade deras lyssnares bedömning.
Varför händer det här? Troligtvis för att vi själva vet för mycket om oss själva. Och därför tror vi att vår kunskap är uppenbar för en extern observatör. Illusionen av öppenhet fungerar emellertid också i motsatt riktning: vi överskattar också vår förmåga att känna igen andras lögner.
Barnum-effekt
En vanlig situation: en person läser och snubblar på ett horoskop. Han tror naturligtvis inte på alla dessa pseudovetenskaper, men beslutar att läsa horoskopet rent för underhållning. Men en konstig sak: kännetecknet för det tecken som passar honom sammanfaller mycket exakt med hans egna idéer om sig själv.
Sådana saker händer till och med skeptiker: psykologer har kallat detta fenomen "Barnum-effekten" - efter den amerikanska showman och skickliga manipulatorn från 1800-talet, Finneas Barnum. De flesta människor tenderar att uppfatta ganska allmänna och vaga beskrivningar som exakta beskrivningar av deras personlighet. Och naturligtvis, desto mer positiv beskrivningen är, desto fler sammanfall. Astrologer och spådomare använder denna effekt.
Självuppfyllande profetiordning
En annan kognitiv snedvridning som fungerar i händerna på spådomare. Kärnan är att en icke-reflekterande profetia som låter övertygande kan få människor att oavsiktligt vidta åtgärder för att uppfylla den. Och till slut visar sig profetian, som objektivt sett inte hade så många chanser att gå i uppfyllelse, plötsligt att vara sann.
Den klassiska versionen av en sådan profeti beskrivs i berättelsen om Alexander Green "Scarlet Sails". Uppfinnaren Egle förutspår lilla Assol att när hon växer upp, kommer prinsen att komma för henne på ett fartyg med skarlagenseglar. Assol tror hårt på förutsägelsen och hela staden vet om det. Och sedan lär Captain Grey, som blev förälskad i flickan, lära sig om profetian och bestämmer sig för att få Assols dröm att gå i uppfyllelse. Och till slut visar Egle sig vara rätt, även om det lyckliga slutet i historien tillhandahölls långt ifrån fantastiska mekanismer.
Grundläggande tillskrivningsfel
Vi tenderar att förklara andra människors beteende utifrån deras personliga egenskaper och våra handlingar - av objektiva omständigheter, särskilt när det gäller vissa misstag. Till exempel är det troligt att en annan person kommer sent på grund av sin brist på punktlighet, och deras latens kan alltid förklaras av en förstörd väckarklocka eller trafikstockning. Dessutom talar vi inte bara om officiella ursäkter, utan också om en intern vision av situationen - och denna strategi för affärer hindrar oss från att ta ansvar för våra handlingar. Så de som vill förbättra sig själva bör vara medvetna om det grundläggande tillskrivningsfelet.
Moral Trust Effect
Journalisten, känd för sina liberala åsikter, föll för homofobi, prästen tog mutor och senatorn, som står upp för familjevärden, fotograferades i en strip bar. I dessa till synes vanliga fall finns det ett sorgligt mönster - det kallas "effekten av moraliskt förtroende." Om en person utvecklar ett fast rykte som en”rättvis man”, kan han vid någon tidpunkt ha illusionen att han verkligen är syndlös. Och om han är så bra kommer en liten svaghet inte att förändra någonting.
En kaskad av tillgänglig information
En kognitiv partiskhet som alla ideologer i världen är skyldiga sin framgång till: den kollektiva tron på en idé blir mycket övertygande när idén upprepas i den offentliga diskursen. Vi möter ofta honom i samtal med mormödrar: många pensionärer är säkra på sanningen om allt som ofta talas om på TV. Men den nya generationen känner sannolikt denna effekt via Facebook.
Varlamova Daria
