Det mest pålitliga historiska dokumentet är kokboken. Ja det är det. Det har aldrig funnits någon att förfalska kokböcker. Därför kan du genom indirekta fakta om den sanna historien lära dig mer av det än från multivolume-avhandlingar som erkänns av vetenskapliga armaturer. Detsamma gäller för andra liknande källor, som frimärken, mynt, vykort och bildalbum.
Ta till exempel "Historisk beskrivning av kläder och vapen för de ryska trupperna från 1796 till 1801". Denna bok kan orsaka en "kortslutning". Jag föreslår att du bekanta dig med några av dess fragment.
Några misstänkta, inkonsekvenser som inte passar in i medvetandet, förbryllad vad som är vanligt att förklara i historiska läroböcker och vad vi ser med våra egna ögon.
För mig, en person som fick en vanlig sovjetisk utbildning, verkar det lite konstigt att ha en leopard-stil kappa på axeln på en soldat som tjänar i landet med älgar, björnar, vildsvin och harar med bäver och sables. Visste någon i Ryssland hur leoparder ser ut?
Med stort intresse började jag studera detaljerna, eftersom ämnet är så stängt att alla dokument från den tiden, även med spår av förfalskning, är av stort intresse. Några verkliga dokumentation om vårt land har inte överlevt. Allt vi har idag, kataloger, atlaser, graveringar etc. har nästan helt publicerats på ett ställe … I Frankrike!
Förmodligen vet alla att "icke-kommissionär" betyder "junior", och "leib" betyder direkt underordning till statschefen. Det började med vakterna (vakterna), kungens personliga vakt - livvakterna. Om det fanns stridsvagnar vid den tiden, skulle ryssarna också ha pansarregimenter.
Kampanjvideo:
Men med titeln "GUSAR" är inte allt så smidigt. Alla tolkar som de var överens om, och letar efter ordets etymologi på det ungerska. Tja, ja … Och bara för att någon "upptäckte" att de första hussarna dök upp i Ungern. Men jag har hört tolkningen av flera, redan moderna filologer, som på ett övertygande och rimligt sätt bevisar att detta är ett ryskt ord. Och det är inte förvånande om du vet vem ungrarna är. De anser sig själva som efterkommarna till hunorna! Men vi vet att hunnorna är folket som tidigare bebode de nedre delarna av Volga, och den moderna Chuvashen är samma ättlingar till hunnorna, som ungrarna!
Chuvash och ungrare förstår till och med varandra utan tolk. Och eftersom det här folket kommer från Tartaria, betyder det att det bör finnas mycket språklån. Så det är det. Det tros att GUSar kommer från det ryska ordet "gås". Och varför inte, med tanke på den allmänna kärnan i hussar-kavallerin: - De sopade snabbt ner, klämde, flög bort, gjorde en cirkel och ytterligare ett raid. Jag tror att versionen är ganska konsekvent!
Låt oss nu komma ihåg hur bokstäverna "B" och "C" ofta ersätts av varandra. Vulgaria förvandlas till Bulgarien, Boldyr till blister, Barbara till Varvara, etc. Vi läser LEIB som LEIV och kommer omedelbart att tänka på föreningar med "vänster", "avgift" LEVIT !!! Har det inte någon koppling till de söta sidolåsen på Leiv-Gusar? OCH!!! Så du har inte märkt? !!! Titta noga på ansikten på hussarna och vad som dekorerar dem! Sidled !!! Eller bouclie? Okej, vad du än kallar det, bok eller sjung, objektet är detsamma … Återigen, den här kepsan kommer från ett privat
Hmmm? Är han inte på den kämpe revolutionära röda banan? Och kom ihåg, vad är det vanligaste efternamnet bland Don Cossacks? Abramov, rätt. Detta är arvet från Khazar Kaganate, som de säger. Genetisk gåva till ättlingar från inkräktare straffade av prins Svyatoslav.
Okej … Låt oss titta vidare …
Det som förvirrade mig här … Krigaren är naturligtvis inte så mycket som de som motsvarar våra idéer om en rysk soldats utseende. Snarare är dess utseende mer i linje med de spanska erövringarna. Men stugan bakom är en typisk ryska, och den kommer från St. Petersburg-provinsen. Titta på traditionella kojor i Gatchina- eller Luga-distrikten i Leningrad-regionen! De skiljer sig från alla andra ryssar eftersom avståndet mellan fönstren inte är proportionellt litet. Och det visar sig att i kojan finns fyra eller sex fönsteröppningar på en vägg på en gång! Men det som var särskilt förvirrande var grannskapet med en typisk nordvästlig koja, en atypisk holländsk väderkvarn! Så inte allt är som vi fick höra om de bästa skorna Ryssland. Vad annat fick ögonen på detta album …
Det här är ett militärt föräldralösa hus! Enligt vår åsikt Suvorov-skolan. Det vill säga, i ett sådant hus tränades barnen till militärpersonal som dog i offentlig tjänst. Full statlig internatskola. INTERIÖR! Har du sett det någonstans? Åtminstone ett militärt universitet? Jag inte! Jag har i mitt sinne parkettgolv och tråkiga väggar med vit kalk i taket och väggar målade med kraftig blå oljefärg från golvet till mitten.
Och jag såg detta bara i Kreml och i Eremitaget! Det betyder, i vilka palats som föräldrarna fördes upp! Naturligtvis kunde konstnären själv skildra pojkarna mot bakgrund av vilket landskap som helst, men resten av graveringarna är ganska verkliga, ingenting att ljuga och smycka! Det är faktiskt känt att militären fördes upp för att ha sekulära sätt. De lärde dem också att spela biljard och balsalsdans. Förmodligen är detta hallen där koreografi lärdes ut och bollar hölls.
Och här är en annan gåta för dig:
Tja, hur gillar du den här musketören? Mot bakgrund av en monumental unik arkitektur? Hur förklarar det maltesiska korset på bröstet? Kan du föreställa dig en rysk soldat med en Bundeswehr örnlapp på sin kamouflage?
Och nu hatten … Tillsammans med frimurer-symbolerna - det maltesiska korset och den dubbla örnen, TEUTON-korset visas! Dessutom är mottot - "Gud är med oss"!
Kommer du ihåg vad som stod på bältesspännen till Teutons ättlingar - officerare och soldater från Wehrmacht? Rätt!
Så vad förbinder den ryska armén och den teutoniska?
Och här är nästan allt detsamma, bara på pannan är inte längre det teutoniska korset utan det brittiska. Detta är den ökända "Union Jack"! Okej, låt oss lämna en knut i minnet av det faktum att de ryska soldaterna, som det var, oavsiktligt bar symbolerna på arméerna, som vi brukade betrakta som inte riktigt allierade, och vi kommer att försöka att inte glömma allt detta till slutet av artikeln.
Har du glömt bort Lukomorye och Hyperborea? Under tiden är här ett annat, inte rimligt förklarbart, faktum:
Förstod du!? Och det här är vinterformen! Det är vinter, ledsen, för vem? För negrar eller indier? Vi vet att det i Ryssland alltid finns frostiga snöiga vintrar som håller från hösten till sommaren. I enlighet med de existerande stereotyperna, när man använder frasen "Rysk vinter", presenteras följande bild på ett levande sätt:
Skäggiga män värmer sig med shaitanvatten som sitter på kaminen … Och sedan med en balalaika, dragspel, klockor: - “Eh-eh-eyh !!! För Volga! Till zigenarna ! Och sen då? Antingen övervintrade dessa krig på latitud inte norr om Persien, eller så var klimatet i Ryssland inte alls detsamma som nu. Varför inte? Var Ryssland den viktigaste importören av ananas och te? Var! Peter I fick en förkylning i januari medan jag hjälpte sjömännen att ta bort båten på Neva från grunden? I januari!
När såg du den frusen Neva och fartygen på den i januari? aldrig! Och vad är versionen av ordet "slarvigt"? Det tros att de säger detta om någon som inte bryr sig om någonting, dvs. inte orolig, inte orolig, useriös, det betyder. Men det finns en djupgående version. Enligt det visar det sig att de som inte kokade ugnen under vintern kallades bezpechny! Så det betyder att kaminer inte behövdes varje vinter? Vad hände sedan med klimatet under 1900-talet?
Vi tittar vidare. Jag minns hur smarta forskare skrek som en flock motorsåg på något TV-program när de hörde versionen om förekomsten av den litauiska vita horden. Åh, och de försökte göra narr av den person som använde denna definition.
Hur kan vi inte komma ihåg verk av Andrei Stepanenko, där han skrev till Lipetsk och litauiska horder? Det verkar som om det är dags för skeptikerna att be om ursäkt för honom och ompröva sina åsikter om horden (order). Det verkar likadant att de maltesiska och teutoniska ordningarna är samma horder som de stora, gyllene, vita, lipetsk och litauiska!
Jag kommer inte att gå in på en förklaring av vad "rankad", "kamrat" och "guvernör" betyder, jag kommer bara att säga att dessa militära led exklusivt existerade i den rysk-litauiska horden. Men här kommer vinterformen igen! En del information har bevarats om stridsvägen för det litauisk-tatariska kavalleriregimentet. De första skriftliga bevisen på regementets platser säger att det var kvarterat i Pinsk, Polotsk och sedan i Simbirsk! Enligt våra åsikter är det i dessa städer på vintern nödvändigt att bära fårskinnrockar, öronklappar och filtkängor.
Och dessa dandies i patentläderskor, hur kunde de slåss? Napoleons trupper, enligt den officiella versionen, besegrades inte så mycket med en bajonett som med frost! Hur kan man då förstå gravyrerna från 1826, som visar St. Petersburg i december och soldaterna är klädda i ljusa uniformer och leggings? Forskaren Alexei Kungurov visade i en av sina filmer dessa graveringar och har redan uttryckt förvirring över otillräcklighet i uniformerna för den pågående säsongen.
Så jag hittade exakt samma skillnad. Hur förklarar jag det? Låt oss nu komma ihåg detta faktum och gå vidare:
Jag är säker på att majoriteten inte har hört någonting om Teptyars tidigare. Men experter är övertygade om att det här är mongoloider - tatarer. Tja, först och främst: - de som nu heter Tatarer är inte alls mongoloider. De som har varit i Tartary vet att mandelformade ögon för Volgars (Bulgars), mörk hud och framstående kindben inte alls är ett obligatoriskt attribut. De flesta Bulgars är ljushåriga, blåögda, och bara ibland kan en tatar erkännas av den karakteristiska formen på ögonsektionen.
I enlighet med de senaste genetiska studierna har det dessutom fastställts att sådana människor i Ryssland som ryssar, Mari, Mordovians, Chuvashs, Tatarer, Udmurts, Bashkirs, etc. har samma R1a1-genotyp. Förresten, i år publicerades data från studier av genetiker från University of Tartu, varifrån det är uppenbart att estnierna själva har bevisat att estnierna fortfarande har samma R1a1-gen. De där. Vi är ett folk, i vars åder NATURLIGT blod flödar!
För det andra. Våra forskare bevisade "oåterkalleligt" att Teptyari inte är en nationalitet, utan en egendom. Dessa var påstås främmande tatarer som flydde från Kazan till baskirerna och där hyrde de mark mot en avgift. Och namnet "Teptyari" kommer från det turkiska ordet "anteckningsbok". Då hyresamlarna skrev ner namnen på de som betalade hyllningen. Varför tycker jag att den här versionen är osannolik? Eftersom inte en enda snickare eller mölare gav folket ett namn. Endast Bashkir-gäldenärer antog det officiella namnet "Notebook". Nej, ja, hur gillar du det: - "smedarnas nation" eller "gruvarnas nation". OCH! Ihågkommen! Vi har en sådan nationalitet - en advokat!
Detta är inte korrekt. Jag är också övertygad om detta eftersom själva principen om bildandet av den ryska (ryska?) Armén strikt grundade på etnicitet. Mer exakt, inte med nationalitet, utan med namnet på de territorier där de bildades. Vi har det fortfarande så: Pskov-divisionen, Ryazan-divisionen etc. Ingen säger att folket i Ryazan är en sådan nation eller en egendom! Följande illustrationer kommer att bevisa min poäng. Ett regiment av herdar eller köpmän kan inte skilja sig från polarnas, litauernas, tyskarnas, franskarnas led. Han faller omedelbart ur den logiska kedjan.
Och Teptyar-regimentet, bland andra, ger ett svar på frågan om vem de egentligen är. Naturligtvis är detta inte ett gods. Detta är ett litet folk, men det är ett folk, vilket bekräftas av deras karakteristiska exotiska utseende. Under en lång tid letade jag efter likheter med de kända människor idag och hittade inte något mer liknande än …
Tja, ja … Så galen som det låter, men det är amerikanska indier! Nu minns vi att Alaska och USA: s östkust till 1841 tillhörde Ryssland till Mexiko. Och låt oss fråga oss varför det finns så många ryssar kvar i Amerika, medan indianer av någon anledning inte har lämnat ett spår på vårt territorium? Kanske är detta bara fallet? När bodde invandrare från Amerika kompakt i Ryssland och till och med rekryteringar skickades till militära enheter, bemannade på gemenskapsnivå?
Så det är fortfarande så. Nästan bara Pskov-killar tjänar på kärnmissilbäraren "Pskov". Det finns hela brigader där landsmän tjänar och som övervakar förvaltningarna i städer och regioner, varifrån de kallades upp. Allt passar! Ingenting förändras under århundradena. Ingenting är nytt under solen och ingenting är evigt under månen.
Och detta är en slags elit! Personliga hundra desperata bogar i tjänst för att skydda den kungliga personen. Liksom dörrvakterna i Vatikanen eller lettiska ryttare vid Lenins och kinesiska soldater i Tukhachevsky (förresten, det fanns alltid exakt 100 av dem också. Skälet av den "oskyldigt förtryckta" armébefälhavaren. Personlig säkerhet dygnet runt från kineserna. Och exakt 100, inte mindre. Om någon- sedan dog han, eller av någon annan anledning släpps, hans plats samma dag togs av en kines från reserven, och det fanns alltid 100 av dem). Jag gillar deras skor. Det ser helt modernt ut. Klassiska cowboystövlar, som i Amerika kallas - KOSSAK. Nationella amerikanska skor är så. Intressant, men varför argumenterar ingen om vem Ural är? Är det en nation eller ett gods?
Med polackerna är allt klart! Nationen kommer från det territorium som kallas Polen. Och vad gör han i den ryska armén? Det är väldigt enkelt. För närvarande existerade inget Polen som stat alls. Fyrstendömet Warszawa dök upp först 1807, men det var också en del av det ryska imperiet.
Och hur är det med grekerna? Det är klart med dem. Grekarna är ett folk som bodde i kompakta samhällen på Krim och Kaukasus. Till och med i dagens Grekland fanns det många av dem. De gav namnet till landet, som dök upp 1821. Melitopol och Balaklava är också platserna för deras ursprungliga bostad, så regementet, som huvudsakligen bemannades av greker från Balaklava, kallades grekiska.
Och vad gör då det tyska regimentet i samlingen”Historisk beskrivning av kläder och vapen för de ryska trupperna från 1796 till 1801”? Från namnet är det tydligt - "ryska trupper"?
Allt blir tydligt när man inser att det år 1800 inte fanns några stater, länder eller nationaliteter. Det fanns provinser med en enda global makt. Och de bayerska-swabiska furstorna i Hohenlohe var samma områden som Polen och Frankrike och till och med England.
Jag citerar: -”27 november 1797 - accepterad i den ryska tjänsten av Corps of the Prince of Condé, som bestod av följande fem regimenter: 1) Franska Noble Prince of Condé; 2) Franska Grenadier av hertigen av Bourbon; 3) Tyska hertigen av Hohenlo; 4) Noble Dragoon of Duke De Berry, and 5) Dragoon of Duke d'Angien (, 142). Prins Condés regiment bestod av två, fem företag, musketerbataljoner; regimentet av hertigen av Bourbon - från två, fem företag, Grenadierbataljoner; Hohenlo-regimentet - från två, fem företag, Musketeerbataljoner och från två Grenadierföretag, och de andra två regimenten var fem eskadrons (143).
(Härifrån:
Handlat med Conde. Men Hohenlot kallas inte en hertig, utan en prins! Dessutom finns det inte mycket information och allt kommer från pennan från marskalk Saint-Cyr. Jag litar inte på dessa fransmän. Allt där omskrevs helt under 1800-talet. Tja … Låt oss säga ja, vilken del av den ryska armén verkligen kom från franska. Men motivet för denna händelse är inte klart. Från den franska synvinkel är allt klart. Den som betalar pengarna är flickan som dansar. Och vad var det för ryssarna att mata grodorna?
När jag försökte hitta rimliga svar på frågorna som uppstod begravde jag mig i en hög information från olika källor så att jag började rädsla för att jag var helt förvirrad. Det största antalet absurdititeter avslöjades när man studerade hundratals geografiska kartor från 16-19 århundradet. Här är de viktigaste motsägelserna som jag lyckades ta reda på:
1. Alla kartor över det ryska imperiet från 1700-talet är inte trovärdiga av följande skäl: - Hög kvalitet på kartografisk konst, som inte motsvarar den tidens kunskapsnivå. Det är som om Voroshilov hade en mobiltelefon. Jämför minst med korten från Remezov eller Mercator. Nivån på europeisk kartografi i slutet av 1700-talet är nästan densamma som för Mercator. Varför ser vi på de kartor som publiceras i Ryssland praktiskt taget modern kunskap om geografi? Tydliga spår av förfalskning, oförskämd och skamlös. Så uppenbart ljuga bara för dem som anses dumare än dem själva.
- På kartorna över det påstådda ryska imperiet finns det tydliga gränser för stater, vilket inte finns på europeiska kartor. För kartor från den tiden är det bara inskriptioner som är karakteristiska, till exempel "Ceremissi" på platsen där Cheremis bodde, men gränserna markerades aldrig. Återigen ser vi en tydlig indikation på att kartorna faktiskt var upprättade mycket senare än de hävdade.
- Kartorna saknar också ryska länder i Amerika. Varför är denna blygsamhet? Är det inte mer logiskt tvärtom? Detta indikerar att kartorna, som skapades, enligt vilken den officiella versionen är slutet av 1700-talet, faktiskt ritades inte tidigare än 1841, men troligen är det i allmänhet slutet av 1800-talet.
2. Det fanns inga antydningar om statliga gränser på kartorna förrän i slutet av 1800-talet, men detta är tydligt från punkt 1. Dessutom inte en enda antydan om förekomsten av en stat med ett namn som ens är konsonant med ordet "Ryssland". Det finns ett territorium från Storbritannien till Aleuts, där folkens namn finns på deras bostadsområden. Det ryska imperiet verkar bara existera i läroböcker. Det geografiska konceptet är helt frånvarande!
3. En uppenbarligen förfalskad härlig berättelse om "modern till ryska städer" - Kiev! Det finns inte på de flesta kartor alls, eller det indikeras av en liten by i Little Ryssland, även om ordet "Ukraina" stötte på ett par gånger. Men Kazan, Arkhangelsk, Vladimir, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Tyumen, Tobolsk, etc. var de verkliga megalopolerna på hela kontinenten. Så vem anslöt vem till Muscovy? Moskva - Kazan, eller Kazan förvärvade provinsen Muscovy ???
En annan väldigt rolig upptäckt:
Enkelt som det! Det territorium som tvättades av Volga från Tver till Oka sammanlopp i det, detta är HYPERBOREA! Och det finns inget behov av att stänga en trädgård, leta efter den någonstans i Arktis. Hyperborea, det här är Moskva Tartary eller Muscovy. Och uppmärksamma Novgorod. Vid en tidpunkt då ännu ingen Novgorod ännu inte hade byggts, NEDEN nedströms, var Novgorod ensam, och nu kallas den Yaroslavl. Det är också en överraskning vid kortets ålder. Andra århundradet. Den som är med i ämnet kommer att förstå mig, och den som inte är känd, låt honom titta närmare på datumet.
Jämför de två första siffrorna. De är inte lika eftersom det första tecknet inte är en siffra alls. Detta är den latinska bokstaven "jag". Så från början registrerades datumen från Kristi födelse. Jag - Jesus. I 152 - betyder 152 från Kristi födelse. Det fanns ett annat system för inspelningsdatum: J152. Mer exakt, inte ett system, menade en annan symbol Jesus. Detta är i de länder där Jesus eller Jesus talade. Men bara du bör förstå att hela historien med Jesus hände inte under nollhundratalet, utan under 12. Detta bekräftas av forskningen från Fomenko, Newton, Morozov, moderna astronomiska data, resultaten av radio-kolanalys och många fakta.
Och här är en annan "geografisk upptäckt":
Oavsett var de inte letar efter Lukomorye! Och i Pskov och på Samarskaya Luka, i Vologda, Arkhangelsk, Astrakhan, bara i Kina och Lesotho såg de inte ut. Och här är det! Lite norr om Tyumen! Rätt bakom Yugoria! För Lukomortianerna var Ugra-kullarna de södra bergen! Och igen frågan om klimat och vegetation. Ek växer inte där! Och katten gick på en gyllene kedja, på vilket träd då?
Så vad vi har:
Fram till 1800-talet fanns det inga statsgränser.
Det fanns inga stater alls. Jag förstår hur nonsens detta uttalande verkar. Du säger: - "Och vad ska man göra med Grotsky, Locke, Hobbes, Machiavelli"? Mitt svar: - "Fftopku" !!! Slutligen måste du sluta försöka försöka på din kaftan efter en giraff. Det är helt dumt att försöka modern kunskap i det förflutna vardagen.
Det ryska imperiet fanns inte förrän andra hälften av 1800-talet! Eftersom det inte fanns någon Rus i allmänhet, inklusive Kiev. Det fanns en hel kontinent på vilken olika människor levde fredligt. Förutom jordbrukare och pastoralister dök de första parasitorganisationerna i historien ut - order och horder. Var kommer ordet "En oväntad gäst är värre än en tatar"? Det är enkelt. Order, inklusive Cossack - Tatar, krävde ständigt att dela med sig vad som producerades.
Och det var också nödvändigt att fylla på med rekryter, hästar, vapen, mat, i allmänhet allt. Därför legenden om det tatariska oket. I själva verket är ordern bara bröder som skyddar bönderna och särskilt stadsborna när de behövde ta itu med sina grannar, till exempel på grund av tvister om vars höjning det var i denna glade. Gäng växte till order, som i sin tur växte till armén. Vi ingick ständigt konflikter med varandra om inflytandesfärer, och allt rånades, skakades, rånades …
Alla krig var av enbart kriminell karaktär, de hade inget att göra med krig mellan stater, eftersom det inte fanns några länder eller stater. Och det var först när parasiterna insåg hur de skulle göra förvaltningen effektiva att de hittade en enkel men genial kontrollspak - "DIVIDE AND RATE!" Så fort du inser detta börjar allt rensa upp och utvecklas i hyllorna.
Inte bara släktet med uniformer och symbolerna för "fiendens arméer" blir tydligt, utan åtminstone några rimliga förklaringar för många händelser, för att uttrycka det mildt, konstigt, framträder. Till exempel, vad gjorde trupperna från Prinsen av det heliga romerska riket Alexander Vasilyevich Suvorov i Alperna?
Här är Surikovs bild, alla vet. Och hur kom Suvorov till Italien, och framför allt varför ?! Ingen kan förklara. En sådan fråga uppstod inte ens! Vad gjorde Napoleon i Ryssland? Har någon gett ett svar på den här frågan? Om det var ett krig med Ryssland, vad letade han då i Moskva? Det var en enkel provinsstad på den tiden … Och om det var ett krig mellan länder, varför talade då hela Ryssland franska? Förresten, eftersom jag var tvungen att prata om Suvorov …
Suvorov, Voltaire, Bush Sr … Ett odödligt citat från filmen "The Dog of the Baskervilles" kommer till minnet: - "Ser man på familjeporträtt är det svårt att inte tro på själens överföring."
Citat för minne, döm inte strikt för felaktigheter. Men likheten är inte av misstag, oj, inte av misstag! Alla dessa karaktärer har gemensamma förfäder i personen till kung John VI. Och de är inte bara släktingar, utan också murare och inte vanliga. Och då kommer du ofrivilligt till slutsatsen att det var cheferna, assistenterna för framstegarna som skar hela världen i bitar, skrev sin egen berättelse till var och en och nu sitter och skrattar och läser opus som den du läser nu.
Jag tror detta: På 1800-talet ägde den sista stora striden mellan orderna. Så stark att det krävde nästan hälften av liv på kontinenten. Inte. Inte på samma kontinent. I Nordamerika hände allt på samma sätt som i Eurasien, bara där kallades det först "självständighetskriget". Och sedan "Nordens krig mot söder".
En grupp vann, förblev planetens enda älskarinna och delade världen i länder och visar konfrontationer, krig, konflikter, kriser. Håller stadsfolket i ständig okunnighet, öron öronaktiga med falska teorier, massmedier, GMO, kemtrails och mycket saker som vi gissar om, och de som bara framstegarna själva vet om och deras gud. Det skulle vara trevligt om jag hade fel, men du kan inte säga till dina hjärnor: - "Stopp!" Det är inte som att stänga av kranen med vatten.
Endast en fråga återstår att klargöra: - Var var Ryssland?
Svar: - NÅGON. Det fanns inget sådant tillstånd, till skillnad från de som anses vara fantastiska eller mytiska. Lukomorye och Hyperborea fanns faktiskt som länder, som en del av en större konfederation. Och landet "Rus" är inte och var inte på kartorna. Det fanns Ryssland, och det var beläget på platsen för nuvarande Vologda och Arkhangelsk regioner:
Här är det: - "RVSSIAE". På samma karta som Lukomorye. Så varför anses Lukomorye nu vara fiktiv, och om Ryssland är skriven i alla läroböcker och till och med tilldela den den roll som den aldrig har spelat? Ryssland var samma provins av global fred som Cheremission och Obdoria och Yugoria. Först en gång hade världen delats upp i Great Tartary och resten av världen. Och sedan började stater dyka upp, som, liksom sjakaler, slog till denna dag och försökte riva ihop resterna av det förra imperiet. För den ena, avrivna delen av detta imperium, uppfann de Tysklands historia, för den andra - Frankrike, för det tredje - det ryska imperiet (som inte ville bryta sig loss), etc.
Hur hände det att denna process alls blev möjlig? Kanske var det en händelse efter vilken klimatet förändrades dramatiskt, och det försvagade det globala imperiet? Och fungerade som en trigger för de otydliga princelings att rusa för att dela egendom och kämpa för makt och territorium?
Titta noga på kartan. Är det riktat norrut? Inte. Det är som sagt vänt på sin sida med 22-25 grader. Detta innebär att när den här kartan ritades ut låg nordpolen på platsen för det som nu är Grönland. Detta kan vara svaret på frågan hur imperiets kollaps kunde ha hänt. Men detta finns redan i en annan serie …
Den ursprungliga versionen av denna artikel publicerades den 14 december 2012.
Författare: kadykchanskiy
