De amerikanska medierna försöker fortfarande förstå varför Donald Trump blev president. De mest otroliga teorierna används: Vita kvinnor, murare och svarta anklagas för att ha valt en "misogynist och främlingsfientlighet".
Inget förutom sanningen
Trump invigdes den 20 januari, men de som är missnöjda med den nya presidenten fortsätter att förklara för sig själva och de omgivande att han vann valet inte alls på grund av hans personliga egenskaper och politiska program.
Feminister beslutade konstigt att vita kvinnor skulle ha skylden för det katastrofala resultatet av presidentvalet. Mer exakt, vita kvinnor som stöder misogyny. Enligt CNNs beräkningar röstade den kvinnliga hälften av befolkningen ibland mer för Trump än för Hillary Clinton. De flesta av miljardärens anhängare är unga flickor med högre utbildning, eller, som feministerna själva kallar dem, "kvinnliga chauvinistiska grisar."
Feminister tror att vita kvinnor är skyldiga för Trumps seger.
I kvinnors rättighetsaktivisters ögon kunde kvinnliga väljare som avgav sin röst för Trump ha undvikit detta om de hade anslutit sig till den feministiska rörelsen i tid. Men de är vita, vilket betyder att tillhörighet till en "överlägsen ras" gör att de stöder sexism, rasism, främlingsfientlighet och andra former av förtryck.
Spaltarna i de ledande västliga medierna, vana att prata om politik och komma ihåg en lycklig barndom, blev upprörda av aktivisterna från Black Lives Matter. Journalisten Taki Theodorakopoulos, en grek från New York och en spaltist för den brittiska åskådaren, berättade svarta rättighetsaktivister för att gå på gatorna och gnälla att saker inte går enligt deras plan.
Kampanjvideo:
”Jag tror att detta är så nytt sätt - du misslyckas, och sedan gråter du, stampar dina fötter demonstrativt och blandar dig i vanliga människors liv på alla möjliga sätt. Och om de röstade för detta "monster", så kan du slå dem ibland, "säger journalisten om demonstranternas psykologi.
Enligt Theodorakopoulos är den genomsnittliga väljaren rädd för aktiva sociala förändringar. Trump gick emot varje minoritet - färgad, homo, feminist - och säkerställde sig därmed en värdefull majoritet. Hillary hjälpte honom: kandidatens bekännelse att polisen ofta dödar svarta utan en ordentlig anledning, vände hela stater mot henne, där brottsbekämpande myndigheter är det enda hoppet i kampen mot gatukriminalitet.
Ett av de mest bestående argumenten bland de påverkade är den extraordinära explosionen av falska nyheter. Men det är inte så mycket journalister som anklagas för detta som Mark Zuckerberg. Aktiva ungdomar, och inte bara dem, har påstås inte ha läst nyheter på webbplatser för publikationer på länge och tillbringar nästan all sin tid på Facebook. Conspiracy-supportrar sa: Zuckerberg gynnas av att ha så många klick som möjligt, och skräp om presidentkandidater läses mycket bättre än tråkiga rapporter om välgörenhetsevenemang.
Under valloppet gjorde Facebook påstås inte faktakontroll, utan testade aktivt nya algoritmer för att visa nyhetsflödet. Loppet efter det mest intressanta ledde till bildandet av en kraftfull informationsbubbla: användare såg bara länkar från sina vänner med liknande syn på politik.
Som ett resultat läste och gillade demokraterna demokrater, och republikaner - exklusivt republikaner. Bland dessa intressegrupper cirkulerade pseudo-nyheter och fiktioner av webbplatser som kopierar ledande publikationer. Förfalskningar delades, diskuterades, och om någon tänkte ge anklagelser, blev de inte virala.
Men alla dessa förklaringar jämförs inte med uttalandena från anhängare av konspirationsteoretikerna, som i Trumps gester såg ett helt system med tecken som bekräftar hans frimureriska ursprung.
Vanan att ansluta tummen och pekfingret, bilda en sex, i konspirationsteoretikernas ögon är "ett tydligt tecken på skicklig medvetenhetsprogrammering" (i själva verket är det en gest som uttrycker att allt är okej). Enligt deras teori viker Trump växelvis sina handflator i en triangel och berömmer Illuminatis världsregering eller skickar sexor till allmänheten för Satans härlighet.
Erfaren konspirationsteoretiker hänvisar ofta till brädspelet 1995 Illuminati: The Game of Conspiracy. De tror att dessa kort förutspådde attackerna den 11 september. I samma däck hittade de ett kort som heter "Enough is Enough", där du kan se Trumps ansikte.
Allt detta måste innebära att miljardären är en docka av en hemlig världsregering som har beslutat att avbryta demokratin i USA och kasta landet i kaos.
Konspirationsteoretiker tror att Trump - en docka i händerna på Illuminati.
Porr är att klandra
Neurovetenskapsmannen, komikern och journalisten Dean Burnet medgav i sin spalt i Guardian att han var trött på dessa otaliga fans av blandande fakta och beslutade att bevisa att Trump-presidentskapet, om så önskas, kan reduceras till alla händelser.
Exempelvis dominans av pornografi över mänskligheten och över amerikanerna i synnerhet.
Porr snedvrider världen
Först och främst påpekade Burnet att konstant porrvisning på allvar kan förvrida uppfattningen om den verkliga världen. De flesta av de pornografiska materialen riktar sig till män, och videorna berömmer på alla möjliga sätt kvinnors underkänsla och förnedring.
Atlantens studie av väljare av Trump och Hillary passade perfekt in i porrbilden: den nuvarande amerikanska presidenten fick aktivt stöd av typiska amerikanska män. Under valkampanjen dök ständigt upp känsliga fakta från biografin om Trump, och han själv upprepade sig om och om igen som en ivrig anhängare av sexismen och en älskare av smiskande kvinnor. Detta hindrade inte bara honom från att vinna valet - tvärtom, det hjälpte.
Porr för tillgänglig
Varje porr är lätt att hitta nu, och det är troligtvis gratis. Människor är vana vid att de inte behöver åka någonstans för att njuta, och ännu mer för att interagera med andra.
Detta skapar ett beroende av att fatta enkla beslut. Varför tänka på att leta efter en själsfrände om du bara kan köra in i en sökmotor den porr du vill titta på just nu? Varför bygga en kultur för kommunikation med människor från olika länder om du bara kan bygga en mur från mexikaner och utvisa alla muslimer från USA?
Enkla beslut igen när de väljer porr och sedan välja en president.
Att titta på porr gör oss godtagbara
Sannbarhet till tydligt falska nyheter kan vara resultatet av för mycket visning av erotiska videor.
Många vuxna tittar på videor med orealistiska scenarier, dumma kommentarer och löjliga utvecklingar. Allt detta döljer den sobera livssynen, gör människor mer tillförlitliga och bedrägeri uppfattas inte längre så kritiskt.
Dean Burnet beslutade att bevisa att Trump blev president tack vare porr.
Porr gör det omöjligt att känna igen falska uttalanden och händelser. Många skyller på de falska nyheterna för Trumps seger, men kanske är den främsta orsaken till pornografiens dominans.
För dumt för att vara sant
Var och en av dessa argument kan användas för att anklaga USA: s president och ha rätt till liv, men alla är verkligen löjliga.
De är lätta att vederlägga, som i situationen med argumenten från konspirationsteoretiker, feminister och skapare av andra otroliga teorier kring presidentvalet. Alla dessa fall har en mycket förenklad bild av händelser: Trumps handflator, som inte alltid bildar en triangel, betyder ett hemligt frimurerartecken.
Porr ses aktivt i Kanada eller Tyskland, men regeringarna i dessa länder har ännu inte anklagats för total sexism. Uppenbarligen leder det inte nödvändigtvis till missvisning att se erotiska videor, precis som att nästa del av Grand Theft Auto-spelet släpps inte kan skapa en våg av mord bland tonåringar.
Trump och porr är bland de bästa sökningarna på Google, och den här typen av material kommer säkert att få mycket uppmärksamhet. Burnet formulerade bara ett par avhandlingar och anpassade sedan fakta till dem. Du kan tänka på tusen fler liknande teorier. Till exempel, att feminister gjorde en uppståndelse vid Oscars, och Netflix-serien provocerade Brexit.
De flesta förklarande material tar en händelse och förklarar det i några enkla steg. Det är exakt vad läsaren behöver. Människor älskar inte så mycket förklaringar som reflektionen av sin egen tro på sidorna till ansedda och inte så mycket publikationer. Kanske ligger problemet inte i det falska nyhetsfenomenet, utan i selektiva nyheter - en bekväm sanning för alla.
Anastasia Evtushenko
