Är Traumatiska Vapen Effektiva För Självförsvar? - Alternativ Vy

Är Traumatiska Vapen Effektiva För Självförsvar? - Alternativ Vy
Är Traumatiska Vapen Effektiva För Självförsvar? - Alternativ Vy

Video: Är Traumatiska Vapen Effektiva För Självförsvar? - Alternativ Vy

Video: Är Traumatiska Vapen Effektiva För Självförsvar? - Alternativ Vy
Video: RÄTTEN TILL SJÄLVFÖRSVAR! 2024, Maj
Anonim

Vid en tidpunkt var jag allvarligt fast besluten att utfärda och ta emot ett traumatiskt vapen. Jag tänkte att det händer med min familj att jag åker till alla möjliga avlägsna platser, och ibland händer det på natten. Och så kastade han pistolen i handskfacket - allt är lugnare. Du vet aldrig vart du går till fots, där det inte finns några människor. En mängd gopniker kommer att knytas till dig, och du kommer att skjuta en gång, två gånger i luften, och plötsligt kommer de att tro att de kommer att rulla av stridsstöten.

Men sedan började jag läsa alla slags historier, material och råd och min beslutsamhet blekna och blekna bort. Tja, hur gillar du det sista exemplet med en specialstyrkesoldat i förorterna? När allt kommer omkring lyckades han få en skada, skjuta i luften och … det är allt. Nifiga det räddade inte honom. Det här är en person som vet hur man hanterar vapen. Vad kan vi säga om amatörer.

I allmänhet finns det, som ni vet, i självförsvar i vårt land kompletta Achtungs. Vilken kort fat är det! Här måste du först ändra lagarna på allvar. Tja, titta …

Generellt, som de säger, kommer starka benmuskler och en bra "andning" inte bara att hjälpa dig att skydda dig utan också eliminera antydningar av lagproblem. Eftersom det annars kan vara problem.

Många experter hävdar att den traumatiska pistolen är det värsta verktyg för självförsvar som någonsin uppfunnits. Och det är varför.

"Hit first" -regeln kan inte användas med traumatiska vapen. Innan du får vapnet ur hölstret (som förresten fortfarande behöver snabbt komma igenom dina kläder), bör du högt varna aggressörerna om avsikten att använda vapnet.

Om varningarna inte fungerar, måste du få ditt vapen, slå av avtryckaren och skjuta ett varningsskott i luften. Psykologer och anställda vid inrikesministeriet noterar att efter detta slutar konflikten ofta, men varningsskottet givetvis givetvis inte ger en absolut garanti. Förfarandet för att använda vapen i enlighet med alla regler är särskilt viktigt att utföra även i en stad där nästan varje innergård är besatt med övervakningskameror. Om allt görs på rätt sätt, finns det en chans att efter att brottslingarna är immobiliserade och polisgruppen kallas till platsen kommer användningen av PLO inte att sluta med presentationen av anklagelser enligt del 1 i art. 213 i Rysslands strafflagstiftning - "Hooliganism med användning av vapen." Det är sant att det också är nödvändigt att använda "rezinostrel" noggrant - att slå en gummikula i huvudet kan leda till hjärnskada, stroke och till och med dödsfall för angriparen, vilket är mest troligt för vapens ägareavslutas med presentation av avgifter enligt art. 109 i Rysslands strafflagstiftning - "Orsakar dödsfall genom vårdslöshet."

Det är viktigt att förstå att skämtet "när de dödar, då kommer" uppfanns av en anledning - du kan skjuta på obeväpnade angripare bara i det ögonblick när de redan har börjat slå dig. Situationens konstighet betonas av det faktum att enligt lagliga normer är den omvända handlingen, när vapens ägare skjuter som i väntan, betraktas som en väpnad attack. Om angriparen är beväpnad med en kniv eller basebollträ, så populär bland autocams, kan du skjuta bara i fall av en gunga att slå. Men även advokater kan inte säga hur man "fångar" detta ögonblick och inte missar ett knivslag i halsen och levern. Samtidigt är det säkrast att skjuta uteslutande på benen - att slå en gummikula i bröstet eller ansiktet under behandlingen av ärendet både i undersökningsstadiet och i domstol kommer att betraktas som en försvårande omständighet.

Kampanjvideo:

Andra handlingar ingår också i kategorin försvårande omständigheter - till exempel är strävan att "avsluta" gärningsmän, som enligt försvararens åsikt inte straffas tillräckligt, strängt. Det är emellertid extremt svårt att ta hänsyn till denna omständighet, särskilt om vi tar hänsyn till de olika toleranserna i produktion av ammunition och angriparnas fysiologiska egenskaper. Det är värt att komma ihåg en annan sak - alkohol och droger tråkigt mycket smärtkänslor och höja smärttröskeln, vilket innebär att "troligtvis" vila en sådan person måste skjuta flera gånger.

Här är en mycket bra video om detta ämne:

Vad är slutet? Med den nuvarande lagstiftningen inom försvarsområdet finns det praktiskt taget ingen chans, såvida du inte anser att "det är bättre att gå i fängelse än att dö."

Rekommenderas: