IBM Research har skapat ett artificiellt intelligenssystem som kan analysera 300 miljoner artiklar, spela in ett visst ämne och skapa ett övertygande tal om det. Det tar en person som läser 24 timmar om dagen cirka 2000 år att få igenom samma material. IBM Project Debater gör det på 10 minuter.
Prestationer inom konstgjord intelligens
Det är den senaste AI-tekniken i en serie av skrämmande utmaningar från IBM. Deep Blue tog först över schackmästaren Garry Kasparov 1997.
2011 besegrade IBM Watson den mänskliga mästaren på Jeopardy-spelet. Nu leder Project Debater oss närmare att behärska mänskligt språk, ett nyckelmål inom AI-forskning.
IBM-forskare med bakgrund inom beräkningsresonemang har arbetat med ett AI-debattsystem i sex år. År 2018 visade IBM Project Debaters förmåga att anta ett uttalande som det aldrig hade sett förut.
Kampanjvideo:
Framtidsplaner för AI - nyheter inom vetenskap och teknik
Nästa månad används systemet av människor som pratar med levande publik. Båda får samma ämne och får tio minuter att skriva ett anförande om det.
Förutom att presentera en sida av argumentet kommer AI-systemet att behöva lyssna på talet från den person som deltar i debatten, förstå det och bilda en motsägelse. Forskare försäkrar att Project Debater snabbt kommer att hantera denna uppgift.
Att föra artificiell intelligens till debatten
Det första uttalandet var: "Spel som bör förbjudas." Projektdebattant samlade alla åsikter, analyserade dem och höll två tal, ett till stöd för detta uttalande och det andra i opposition.
Systemet identifierade vilka åsikter som var mest synliga och eliminerade redundans genom att erkänna vilka åsikter det redan hade tagit.
Talet bestod av 332 ord och det uppgavs att spel skulle vara förbjudna. Tre skäl erbjuds med argument: spel är beroendeframkallande, främjar kriminell aktivitet och har dödat många människor och familjer.
Det andra talet övertygar att detta spel inte bör förbjudas - det finns också tre skäl.
Debaterprojektet markerar en viktig milstolpe på vägen till att förstå språket. Ett AI-system kan komplettera mänskligt beslutsfattande genom att föra fakta och bevis i en övertygande logisk struktur.
Genom att förstå människors åsikter om olika ämnen kan politiker, myndigheter och företagsledare bättre förstå vad allmänheten tycker om en politik eller företagsbeslut och varför de tycker det.
AI saknar en kritisk mänsklig kvalitet
Det är förståeligt att människor börjar oroa sig när de hör att det konstgjorda intelligenssystemet blir bättre på något som vi anser vara en unik mänsklig kvalitet. Projektdebattören kan syntetisera mänskliga argument till rimligt sammanhängande tal, men det finns inget att oroa sig för eftersom detta system inte har några känslor.
Neurovetenskapsmän har också funnit att människor utan känslor inte skulle kunna fatta ens det minsta beslutet.
IBM-forskare drömmer om många saker, och deras drömmar hjälper oss att uppnå en mycket större förståelse av mänskligt språk, en förståelse som kan hjälpa oss att fatta bättre beslut om de komplexa ämnen som vår värld står inför.
Hur tycker du om en sådan utveckling? Behöver de mänsklighet?
Författare: Ekaterina Yagnyuk
