Nyligen har politiska strateger från "maktpartiet" startat en informationskampanj genom media och sociala nätverk, som uppmanar människor att ignorera valen. Som att de fortfarande kommer att välja de som ska. Till och med i min blogg gav de en länk till en artikel i kommentarerna, där författaren i början talade länge om behovet av den härskande eliten för att säkerställa legitimiteten i deras makt, och i slutet ger instruktioner om att alla ska ignorera valen och inte gå till valurnorna.
Låt oss pricka i-erna och försöka ta reda på om det är vettigt att gå till omröstningarna eller inte.
Varför är det så nödvändigt för den härskande eliten att åtminstone formellt skapa illusionen om deras makts legitimitet? Varför spenderar de enormt mycket arbete, tid och pengar på att organisera val och genomföra storskaliga informationskampanjer kopplade till dem? Allt detta görs för att sedan kunna förklara att deras makt är legitim och att alla andra måste frivilligt underkasta sig sina krav. Och om någon invänder, kommer tvångsundertryckning att tillämpas på dem, påstås på lagliga grunder.
En viktigare punkt bör noteras här. I detta nummer spelar psykologiskt tryck en mycket viktig roll, eftersom befolkningen för det mesta är van vid att följa lagarna och inte motsätta sig regeringen, men under förutsättning att det finns denna mycket "legitimitet", det vill säga internt erkännande av denna regering som legitim. Det vill säga, vi kan betrakta vissa lagar eller den här eller den där regeringen orättvisa, men under åren har vi lärt oss att om allt förmodligen görs enligt lagen, måste vi hålla med det.
Vissa kommentatorer försöker argumentera genom att säga att "legitimitet" och "laglighet" är synonymt och betyder samma sak. Ja, det är möjligt att det för en tid sedan, under "Romerska imperiet", var så, men nu med tanke på användningen av dessa termer följer mycket tydligt en annan betydelse som står bakom dem.
Det som anses vara lagligt är att det formellt motsvarar de officiellt giltiga lagarna. En viss uppsättning regler som skapas av den härskande eliten främst för att skydda denna mycket styrande elites intressen. Laglighet fastställs i domstolen. Och eftersom domstolen i Ryssland idag är en del av samma härskande elit är det uppenbart att man inte kan räkna med den moderna domstolens fullständiga objektivitet, vilket bekräftas av många exempel från livet, inklusive situationen med registrering av kandidater till det kommande valet.
Det som anses vara legitimt är vad som erkänns av den legala befolkningen. Och inte formellt utan genom inre övertygelse. Det vill säga att alla bestämmer legitimiteten för något för sig själv. Och detta är den grundläggande skillnaden mellan legitimitet och laglighet.
Därför arbetsalgoritmen för varje revolution.
Kampanjvideo:
1. För det första förlorar makten sin legitimitet, det vill säga den blir olaglig med tanke på majoriteten av befolkningen, även om den formellt sett kan betraktas som laglig och med tanke på gällande lagar och domstolens beslut som är beroende av denna makt.
2. Befolkningen bildar nya organ för människors makt, som ur befolkningens synvinkel är legitima, även om de från den gamla regeringen är olagliga.
3. De flesta av befolkningen, inklusive maktstrukturerna, upphör att följa besluten och beställningarna från den gamla regeringen och börjar följa besluten och orderna från det nya folks regering. Det är, i början finns det alltid en informell process att överföra makten från den gamla makten, som inte är legitim i folks ögon, till den nya legitima.
4. Den nya människors makt avskaffar helt eller delvis de gamla lagarna som är orättvisa ur befolkningens synvinkel och antar nya. I synnerhet legitimerar den formellt sin makt och gör den gamla makten olaglig.
Efter det får vi en ny legitim regering, som är legitim ur befolkningens synvinkel.
Med andra ord är legitimitet synonymt med "erkänt av myndigheterna", det vill säga de som har rätt att upprätta lagar, det vill säga de allmänna spelreglerna, bortskaffa offentliga resurser och använda våld för att skydda landet från attack utanför och för att säkerställa lag och ordning inuti.
Detta är så att säga ett kort utbildningsprogram om ämnet.
Nu om det kommande valet. Myndigheterna strävar med all kraft att skapa utseendet på sin legitimitet, för vilken bland annat ett försök används för att ge deras myndighet formell laglighet enligt den nuvarande lagstiftningen. För att göra det enklare att genomföra gjorde Rysslands parasitiska elit under tidigare perioder ett antal förändringar av den formella lagstiftningen, inklusive avskaffandet av minimivärdesgränsen, och kolumnen”mot alla” togs bort från valurnorna. Således blev det lättare för dem att säkerställa den formella lagligheten av valen som hålls.
Men vi måste prata inte om formell laglighet, utan om legitimitet! Det handlar inte om huruvida fickdomstolarna erkänner dessa val och den makt som bildas genom dem som legitim, utan om befolkningen själv erkänner dessa val och denna makt.
Om du inte gick till omröstningarna, bestämde du dig att ignorera dem på grund av att det inte finns några värdiga kandidater på omröstningen, då betyder det faktiskt att du inte bryr dig om vem som kommer att väljas. Men det viktigaste är att i det här fallet är din röst och din röstsedel "hängande i luften" och kan användas av valorganisatörerna som du vill, eftersom ditt misslyckande med att dyka upp är lätt nog att förvandlas till en valkamp genom att banalt smida en signatur i protokollet för att utfärda omröstningar.
Om du kom till omröstningarna och bortskämde omröstningen, röstade du faktiskt emot alla, så kan du först och främst inte använda din omröstning och din omröstning för andra ändamål. Och för det andra är valkommissionen skyldig att återspegla din bortskämda omröstning i det slutliga protokollet! Dessutom två gånger, först i antalet utgivna omröstningar och sedan i antalet omröstningar som förklarades ogiltiga. Och denna fixering är grundläggande viktig, eftersom valkommissionen kommer att vara skyldig att tillkännage detta faktum. Och om vi meddelas att mer än 50% av protokollen förklarades ogiltiga, gör detta omedelbart regeringen olaglig, eftersom det faktum att majoriteten av befolkningen inte erkänner det registreras i det slutliga protokollet.
Och detta ger redan befolkningen den moraliska rätten att förklara dessa val olagliga ur folks synvinkel och kräva att de avbokas och nya val. Och om den nuvarande regeringen vägrar, kan detta redan betraktas som ett olagligt försök att ta makten, eftersom enligt den ryska federationens nuvarande konstitution, artikel 3, punkt 1, är suveränitetsbäraren och den enda maktkällan i Ryssland dess multinationella folk. Men om kandidaterna inte kunde få majoriteten av rösterna under valet, med en hög valdeltagande, betyder det att folket vägrade att ge dem makten.
Men om du inte kom till omröstningarna, betyder det att du inte bryr dig vem som kommer att styra dig.
Det vill säga den största fördelen med en bortskämd omröstning istället för att inte visa är att detta faktum kommer att återspeglas i det slutliga protokollet och kan redan tjäna som grund för ytterligare åtgärder. Dessutom komplicerar ett stort antal omröstningar, som är bortskämda av väljarna själva, det utbredda schemat för förfalskning av resultat, när omröstningar för onödiga kandidater är avsiktligt bortskämda vid omröstningen. Det gör det också svårt att kasta in "vänster" -röstningar, eftersom det totala antalet röster kan komma att överstiga antalet väljare i ett visst område, vilket inte kan vara.
Därför kan det enda alternativet för en proteströst i avsaknad av värdiga kandidater bara vara en bortskämd omröstning, på vilken du till exempel kan skriva en hel del uttalanden om den nuvarande regeringen, inklusive obscen, eftersom det blir allt svårare att hitta andra.
Författare: Dmitry Mylnikov
