Idag kommer vi att prata om det är möjligt att bevisa att det finns Gud och djävulen eller inte, om de mest slående bevisen på förekomsten av mörka och ljusa krafter, om hur det ser ut, hur Gud och djävulen är. I vår artikel får du bevis på att Gud och djävulen finns.
Innan du börjar läsa den här artikeln, svara själv på frågan - Tror du på Gud eller inte? Om du tror, varför? Hur vet du att han existerar? Om du inte tror, var är då förtroendet för att Gud inte finns? Vilka bevis på existens eller omvänt frånvaro av Gud finns enligt din åsikt?
Låt oss nu spekulera lite om meningsligheten i djävulens existens utan Gud och vice versa.
Alla människor är indelade i flera kategorier: de som tror på Gud; de som inte tror på Gud; de som tror på Gud ibland..
Varför pratar jag inte nu om djävulen och om dem som bara tror på honom? Eftersom djävulens existens utan Gud är absurd, tror få människor på djävulen utan att tro på Gud, såvida inte det finns de som erkänner djävulens kraft, till exempel samma trollkarlar, trollkarlar, psykiker. Och de tror på Gud, på sitt eget sätt … typ av "och demoner tror och skakar", men väljer fortfarande den mörka kraften.
Om djävulen existerade utan Gud (till och med teoretiskt, utan bevis), skulle vår jord länge ha varit död, liksom oss, eller andra andra ogynnsamma prognoser … Och som många troende antar är människor "slagfältet" för att ta reda på relationer och konkurrens mellan Gud och djävulen, som "kommer att locka folket" mer, på vilken sida du kommer att ta - att du och krigaren, etc., kan kallas inte ett slagfält, men mjukare, lojal, korrekt, men kärnan i detta är inte särskilt kommer att ändras.
Kampanjvideo:
Till och med Adam och Evas korta vistelse i paradiset (när allt var bra för människor och bara Gud fanns för dem) slutade snabbt, eftersom denna tävling mellan Gud och djävulen var tvungen att börja, där människor, det visar sig, är bonde. Det slutade retoriskt: de säger att mannen själv visade sig vara så vardaglig och syndig att han föll för ormens sagor och åt den förbjudna frukten … Och denna dualitet av mänsklig natur är för evigt och från födseln inneboende i alla, och alla äter denna förbjudna frukt - så om det inte vore för Adam och Eva skulle vi göra.
Men paradoxen, enligt samma Bibeln, ligger redan i det faktum att i människan själv finns både ljus och mörk - en sug efter det gudomliga och det jordiska, syndaren, och dessa två naturer kämpar alltid, vilken man kommer att övertala, det vill säga vilken som personen kommer att välja - på sidan av dessa tvingar det visar sig. Enligt teorin om kristendomen börjar allt med valet av en person, och låt oss vara bönder i spelet om två krafter, men vi kan välja.
Det finns 7 miljoner människor på jorden (redan mer), alla har sin egen åsikt om det finns Gud och djävulen eller inte, alla har sin egen version av bevis på detta ämne. Låt oss titta på de viktigaste från de populära och sedan de mer subjektiva.
Ur vetenskapens synvinkel finns det inte en enda tillförlitlig bekräftelse av Guds existens. Dessutom finns det inte ens en tydlig definition av vem Gud är. Det finns bara argument från filosofer och psykologer.
Så, till exempel, kom inte moral från ingenstans:”I vårt samvete finns det ett ovillkorligt krav av den moraliska lagen. Moral kommer från Gud."
”Från den iakttagelsen att de flesta följer vissa moraliska lagar, det vill säga de inser vad som är bra och vad som är dåligt, dras slutsatsen att objektiv moral finns, men eftersom goda människor gör dåliga gärningar och dåliga människor kan typ, en källa till moral som inte är beroende av en person är nödvändig. Det dras slutsatsen att källan till objektiv moral endast kan vara den högsta varelsen, det vill säga Gud.
Det faktum att det i en person finns en moralisk lag - samvete (som skiljer sig från jordiska lagar endast i större precision och oförglömlighet), och en inre övertygelse om behovet av den ultimata triumf för rättvisa, indikerar existensen av en lagstiftare. Samvetsartning leder ibland till att brottslingen, som har möjlighet att dölja sitt brott för evigt, kommer och förklarar sig själv."
Samvete är ett av de ljusaste bevisen på Guds existens … Oavsett hur paradoxalt det kan låta, men med spiralerna av den gudomliga kraften inbäddade i varje person, så önskar vi att göra gott mer än ondska i oss, om något händer tvärtom, så säger de att han begravde sitt samvete.
Ur forskarnas synvinkel är inte allt så enkelt … "begravd" samvete … Till exempel hävdade Erich Fromm (tysk sociolog) att övervägande av sug efter ondska börjar när en person dödar kärleken till livet i sig själv, detta händer av olika skäl, varav en psykotrauma, men den här växeln vänds av personen själv, ibland kan han stoppa, men ofta gör han inte det.
Det kosmologiska argumentet för Guds existens (från Wikipedia):
”Allt måste ha en anledning. Orsakskedjan kan inte vara oändlig, det måste finnas den allra första anledningen. Grundorsaken kallas ofta "Gud" av vissa.
Det finns delvis redan i Aristoteles, som differentierade begreppen att vara oavsiktliga och nödvändiga, villkorade och villkorslösa och förklarade behovet av att erkänna, bland ett antal relativa skäl, den första början på någon handling i världen.
Avicenna formulerade matematiskt det kosmologiska argumentet för existensen av Gud som en enda och odelbar orsak till allt. En mycket liknande motivering ges av Thomas Aquinas som det andra beviset på Guds existens, även om hans formulering inte är lika strikt som Avicenna. Därefter förenklades och formaliserades detta bevis av William Hatcher.
Det kosmologiska argumentet ser ut så här:
Varje sak i universum har sin sak utanför sig själv (barn har sin anledning till sina föräldrar, detaljer görs på fabriken, etc.);
Universum, som består av saker som har sin sak utanför sig själv, måste själv ha sin sak utanför sig självt;
Eftersom universum är materia som finns i tid och rum och har energi, måste universums orsak därför ligga utanför dessa fyra kategorier.
Därför finns det en immateriell orsak till universum, inte begränsat av rum och tid, som inte har energi.
Slutsats: Gud existerar. Från den tredje punkten följer att han är en immateriell anda, utanför rymden (det vill säga allmänt), utanför tiden (evigt), och inte beror på energi (allmänt)."
I allmänhet skapade någon universum, oss, skogar, träd, floder, sjöar, fiskar, insekter etc. De kunde inte komma någonstans. Och det mest troliga antagandet om allt detta är Gud. Varför skapade han allt detta - som ett alternativ - antagandena i början av artikeln. Kanske var han uttråkad i detta tomma universum, så skapade han skapelsekronan - en man för att kämpa krafter med den stolta ängeln Lucifer.
Från islamisk teologi:”Mot bakgrund av Big Bang-teorin är det kosmologiska argumentet som följer:
Allt som någonsin har dykt upp har en anledning
Universum dök upp
Därför har universum en orsak."
Detta inkluderar också paradigmer om evighet, varelse och icke-varelse … Förutom den förgängliga existensen och vårt tillfälliga skal, finns det något annat, och kanske förstår och känner många detta, men tyvärr förlorar världens fåfänga uppmaningen till det eviga inom en person. Men själen är evig, som många som har besökt den andra världen vittnar om, och vår planet har funnits i många århundraden, eventuellt miljoner år … och människolivet varar bara tiotals år.
Det faktum att inuti en person, om du tittar djupt in i dig själv, inte håller med det faktum att "det fanns en person och det finns ingen person och det finns inga spår av honom", vill jag tro att det finns en fortsättning på livet, jag vill inte tro att vår själ någonsin kommer att sluta dess existens som om vi aldrig funnits …
Och detta är redan en paradox: var kommer detta ifrån oss? var kommer detta strävan efter evigheten ifrån?
Det teologiska argumentet för Guds existens antar att världen är för komplex för att uppstå av sig själv och om det finns en klocka som går, måste det finnas en urmakeri som skapade den. Forskare som härledde formler om världens komplexitet kom till slutsatsen att det verkligen måste existera, om inte Gud, då är den högsta anledningen säker. I Kabbalah kallas han den stora arkitekten, i Islam Allah, i Buddhism Buddha, etc. Men källan till allt - en viss gudom - är svaret från många, inte bara filosofer och humanitärer, utan också forskare.
Tron kunde inte komma ur ingenstans eftersom en oberoende strävan efter att någon just uppfann Gud, den är inbäddad i den mänskliga psyken från livmodern. En person behöver inte bara tro på något, det är mycket viktigt för en person att tro på något, och ersätter åtminstone någon form av surrogat som längtar efter Gud som skapare. Därför är alla de mindre uppenbarelserna av tro på Gud endast kompensation för bristen på koppling mellan människa och Gud.
Det finns inte ett enda land, inte en enda stad i världen utan religion, utan ett tempel - det här säger redan mycket.
Enligt Plutarch: “Gå runt i alla länder, så kan du hitta städer utan murar, utan att skriva, utan härskare, utan palats, utan rikedom, utan mynt, men ingen har ännu sett en stad som saknar tempel och gudar, en stad där böner skickades, de svärde inte vid gudomens namn."
”Det faktum att en person dras till Gud, känner behovet av religiös dyrkan, indikerar att det gudomliga verkligen är det; det som inte finns lockar inte. F. Werfel sa: "Törst är det bästa beviset på att det finns vatten""
Trots kritik från forskare är det religiösa argumentet ett av de tydligaste bevisen på att Gud finns för de troende. Helgonens reliker, utvisning av demoner, droppar blod i höljet, visioner i processen med klinisk död i verkligheten, andra språk - bön på andra språk, etc. Allt detta, enligt de troendes åsikt, togs endast direkt från Gud …
Det finns fortfarande en lång lista med bevis och argument för Guds existens, men det finns inte ett enda tillförlitligt och avgörande bevis. Alla befintliga bevis har sina egna avslag, tvivel och andra versioner.
Gud gav oss den största gåta - sig själv … Som om han lämnade ett val för alla som han skapade, att tro på honom eller inte …
Och om allt var uppenbart, skulle det inte längre vara Gud.
Vad säger Bibeln om Gud? Ja, i själva verket är hela Bibeln en bok med gudomlig inspiration, vilket innebär att den är skriven av människor som ägnade sig åt Gud och följer hans vilja, genom alla meddelanden som dessa människor berättar för oss något viktigt, det vill säga Gud talar genom dem.
”Bibeln säger om den obegripliga och ofarliga Gud Fadern:
Du kan inte se Mitt ansikte, för en person kan inte se Mig och förbli vid liv (Ex. 33.20).
Och det sägs också: Ingen har sett Gud någon gång; Den enfödde sonen, som är i faderns barm, har han uppenbarat (Johannes 1,18).
I profeten David Psalter bok finns ungefär följande ord: Galen sa i sitt hjärta:”Det finns ingen gud” (psalm 13.1).
Dessutom säger Bibeln att Gud är kärlek, Gud är ande, Gud är treenig …
Varför har ingen någonsin sett Gud i sin verkliga form? Det finns versioner som en person är för oren för att beröra och komma så nära en så helig bild som Gud, förutom att Gud är förknippad med ljus och eld, och han kan både förvandlas till ett skal eller vara en ande, men en person kan bli blind när man tittar på honom, bränna ut, etc.
Men det fanns en ovillkorlig uppträdande av Gud för människor enligt Bibeln - det är Jesus Kristus, som förde frälsning till världen. Och Kristus förkroppsligade Guds väsen på jorden. Men människor verkar ha sett Gud … ja, vad gjorde de med honom ?? Korsfäst …
Ja, visa dem Gud på skyltar åtminstone - 1) de kommer inte att tro, 2) de kommer att korsfästas igen.
Några ord om djävulen. Även om vi utan tvekan antar att djävulen finns - hur ser han ut, vad tycker du? Djävul med horn och brinnande ögon? Människor tror ofta att det här är en typ av bild från skräckfilmer … I själva verket är djävulen en snubblad (stolt över hans skönhet och intelligens) ängel, änglar är omonterade varelser och de är lägre i rang än människor. Frågan som kommer att förbli evig: varför dominerar denna lata ängel, som bara är en tjänsteanda, hela jorden i rädsla, dominerar människor? Det finns inget definitivt svar …
Djävulen använder människor för att uppfylla sina mål. Och hans mål är förstörelsen av allt som Gud har skapat. Han kan inte skapa någonting nytt, kommer du ihåg Master och Margarita (roman)? Djävulen kopierar bara Guds handlingar, bara med ett minustecken, djävulen är en trollkarl, en illusionist. För att locka en person till sina nät erbjuder han tillfälliga förmåner, det vill säga att han gör det onda genom det goda.
Beviset för hans existens är lika osäkra som argumenten för Guds existens, men frågan om djävulens existens är inte lika populär som frågan om Guds liv. Förmodligen för att djävulen är en figur beroende på Gud, och ändå är detta en mycket mörk nisch där du inte ska klättra i onödan.
Trollkarlar, läkare, trollkarlar, psykiker vet utmärkt, även om de berättar historier, att för användningen av sin makt betalar de ett visst pris och detta pris är försäljningen av deras själar till djävulen … Naturligtvis, medan de lever är det alltid en chans att omvända sig, men medan de lever.
Så människor i denna kategori kan berätta många historier om mötet med den mörka kraften praktiskt med sina egna ögon. Trots detta fortsätter många av dem på sin mörka väg.
Även om du inte säger ordet "djävul", kan vi säkert säga att det finns lite negativ energi, det finns ondska i slutändan, det finns problem, tragedier, det finns död, sjukdom, lidande, som helt klart inte kommer från Gud … Enligt Bibeln - efter fallet gavs jorden till djävulens kraft, jorden är förbannad, därför är allt som finns på det dödligt, förgängligt, inklusive mänskligt kött.
Poltergeists, feber från demoniskt besittning, spöken, monster på natten - dessa är "blommor" i jämförelse med djävulens verkliga möjligheter om människor är i hans makt. Till exempel är Hitler förkroppsligandet av djävulen på jorden, en av inkarnationerna …
Sammanfattningsvis vill jag säga att det inte finns några entydiga bevis på att Gud finns för listiga sinnen, eftersom det inte finns några bevis för att Gud inte finns …
Men samtidigt - om det inte finns någon gud, är människan faktiskt ett "obegripligt djur", det är inte klart vem som skapades, det är inte klart varför …
Alla väljer att acceptera tillgängliga bevis som tillräckliga eller att avvisa det.
