Bara en halvtimmes bilresa från den gamla stadskärnan i den indiska huvudstaden, på en av rutorna, nära Qutub Minar, finns det en järnspelare som är mer än ett och ett halvt tusen år gammal. I Indien kallas det "världens undrar", folk tränger alltid runt det.
Hinduer, muslimer, kristna, sikher - både lokalbefolkningen och utländska turister - flockas för att se de nästan tre våningarna höga järnstången.
Men människor har flockat till henne sedan forntiden - det var massor av pilgrimer: man trodde att om någon lutade ryggen mot kolonnen och knäppte hennes händer, skulle han vara lycklig. Ett annat alternativ är att förverkliga din önskan.
Och vad är det faktiskt? Och det faktum att denna kolumn har stått i ett och ett halvt tusen år tvättas av regn, och … rostar inte. Och gjord av järn.
Kolonnen uppfördes 415 för att hedra kung Chandragupta II, kejsaren av Gupta-dynastin, som dog 413. Motsvarande inskription på sanskrit säger:”Kung Chandra, vacker som fullmåne, uppnådde högsta makten i denna värld och uppfördes Guds ära Vishnu."
Kolonnen låg ursprungligen i öster om landet, krönades med bilden av den heliga fågeln Garuda och stod framför templet. (Garuda i hinduismen är en ridfågel (vahana) av guden Vishnu, en kämpe med naga ormar. I buddhismen är detta en av symbolerna för det upplysta sinnet.)
1050 flyttade kung Anang Pola kolonnen till Delhi. I allmänhet var det inte lätt att göra detta: järnkolossen väger enligt olika uppskattningar 6,5-6,8 ton. Den nedre diametern på kolonnen är 48,5 cm, mot toppen smalnar den till nästan 30 cm. Höjden är 7 m 21 cm.
Imponerande? Åh ja! Men mycket mer imponerande är det faktum att monolitten är 99,72% rent järn! Föroreningar i den är bara 0,28%. Samtidigt kan endast subtila korrosionsfläckar ses på kolonnens svarta och blå yta. Varför rostar inte kolonnen? En fråga med frågor. Det berövar forskare sömn och pikar nyfikenheten hos vanliga åskådare.
Kampanjvideo:
Guider, förresten, berättar ofta legender om exklusiviteten i deras”undervärld”. Enligt en av dem användes rostfritt stål för att skapa kolonnen. Analys av den indiska forskaren Chedari visar dock att kolonnen inte innehåller legeringselement som leder till ökad korrosionsbeständighet.
Så varför, varför exakt på 16 hundra år har kolonnen inte ätits bort av rost, själva rost som årligen förstör många ton järn i världen? Särskilt om det inte är stål. Och detta är i Indien, där monsunregnar faller från juni till september!
Det är anledningen till att forskare stöter på hjärnan om och om igen: vem och, viktigast av allt, hur gjorde denna unika kolumn? När allt är järn är fortfarande en sällsynthet. Metallurgister producerar det på en mycket komplex metod. Hur lyckades de gamla hantverkarna göra detta mirakel, innan århundraden är maktlösa? På denna poäng har många hypoteser framförts, inklusive fantastiska.
Till exempel har vissa författare och till och med forskare på allvar hävdat att Chandragupta-kolumnen var utlänningar eller invånare i Atlantis. Den andra vanliga hypotesen, återigen, kopplade ursprunget till järnkolossen från Delhi med rymden. Säg, kolonnen var gjord av en järnmeteorit som föll till marken.
Men även här är inte allt smidigt: författarna till denna hypotes kunde inte övertygande förklara hur meteoriten under dessa avlägsna tider förvandlades till en kolumn. När allt kommer omkring talar vi om gjutning (eller smide) av en "staty" som är mer än sju meter lång och väger nästan sju ton … (Förresten, versioner som säger att järnstången i Delhi gjutits eller smiddes från en enda järnbit ifrågasätts för närvarande.
Vissa forskare hävdar att kolonnen gjordes genom att smida enskilda järnsmulor (en cricket är en solid svampig massa järn erhållen genom uppvärmning eller reduktion av malm utan att smälta den senare) som väger upp till 36 kg. Beviset är tydligt synliga slagmärken och svetslinjer, liksom låg svavelhalt (tack vare kolet som användes för att smälta malmen) och en stor mängd icke-metalliska inneslutningar (otillräcklig hammare).)
Men tillbaka till hypoteser. Jag måste säga att ingen i stort sett tog de "kosmiska" hypoteserna på allvar. Men allmänheten lyssnade på yttrandet från Dr. Subbarauapp, ordförande för National Committee on Indian History.
Enligt forskaren säger inskriptionen i kolonnen endast om tiden för installationen i Delhi och inte om "tillverkningsdatumet". Det vill säga kolumnen kunde ha skapats mycket tidigare än 500-talet.
Det är känt att det en gång fanns en "stor järnålder" i Indien: som började på 10-talet. F. Kr., det varade i över ett årtusende. Vid den tiden var indiska metallurgiska mästare berömda i hela Asien, och indiska svärd värderades mycket även i Medelhavsländerna.
Forntida krönikor rapporterar att under kampanjerna till Alexander den Stora, ledaren av en av de indiska fyrstendigheterna presenterade befälhavaren hundra talanger stål (enligt nuvarande idéer, inte en sådan värdefull gåva - 250 kg, men i dessa dagar stål var mycket värderat).
I många gamla tempel finns järnstrålar upp till 6 m långa. Historiker rapporterar att de järnverktyg som användes vid byggandet av de egyptiska pyramiderna för stenbearbetning gjordes i Sydindien, som hade en snabb handel med Rom, Egypten och Grekland.
Indien var så känt i öst för sina stålprodukter att perserna, när de talade om något överflödigt och onödigt, hade ett ordstäv: "Att transportera stål till Indien." I allmänhet förekomsten av en så stor järnprodukt under 500-talet. symboliserade en hög nivå av statlig rikedom. Även efter 600 år, 1048, beskriver (från hearsay) kolumnen, anser Biruni från Khorezm att det bara är en legend.
Det visar sig att redan vid tidpunkten för makedonska - under IV-talet. FÖRE KRISTUS. - Indisk metallurgi var på en mycket hög nivå. Men om detta är så, även om indiska hantverkare på den tiden hade hemligheten med "storstor" gjutning av rostfritt järn, varför var bara Chandragupta-kolumnen överlevde till denna dag? Bara hon och inget annat ?! Är det inte konstigt? Konstigt och därför tvivlar jag på hypotesen från Dr. Subbarauapp.
Enligt en annan version smälts kolonnen av misstag "av ögat", som var fallet i forntida tider. Med sådan smältning är mycket stora avvikelser i metallens kvalitet möjliga. Det, säger de, ett av sådana undantag kan vara en kolumn.
Enligt en författare slipade antika metallurgister en svamp av smidesjärn till pulver och siktade den för att få rent järn. Och sedan uppvärmdes det resulterande rena järnpulvret till röd värme och under slag av en hammare fastnade dess partiklar i en helhet - nu kallas det metoden för pulvermetallurgi.
En annan ganska populär version av Chandragupta-kolonnens ursprung kallas återigen fantastiskt. Den här hypotesen är kopplad till Harappans civilisations historia, som en gång låg i Indusflodens dal.
Som forskare tror, var den här civilisationens storhetstid nästan tio århundraden - från mitten av det tredje årtusendet f. Kr. Ett av de viktigaste monumenten i den eran är staden Mohenjo-Daro, ruinerna som upptäcktes under utgrävningarna 1922. Denna stad dog för 3500 år sedan och dog plötsligt över natten. Till och med under utgrävningarna uppstod frågan: hur förstördes storstaden - med tegel- och stenhus, trottoarer, vattenförsörjning, avloppsvatten?
Enligt det schema som ritats av historiker, kunde allt ha hänt enligt följande scenario: en katastrofisk översvämning, en epidemi, och dessutom en invasion av erövrarna läggs på den vanliga processen för nedgången av kultur och handel.
Men! Först lugnar den föreslagna förklaringen "vinaigrette" - för mycket blandas. Och för det andra är nedgången av kultur en lång process, och allt i Mohenjo-Daro antyder att katastrofen inträffade plötsligt. Översvämning? Men i ruinerna hittades inga spår av ett frodigt vattenelement. Epidemi? Det slår inte människor plötsligt och på samma gång - människor som går på gatorna eller bedriver sin verksamhet.
Dock utifrån skeletternas placering, så var det så. Med goda skäl kan vi också avvisa versionen av en överraskningsattack - inga av skelettarna har spår av sår påförda av vapen. Men i Mohenjo-Daro hittades spår av en speciell typ - spår av en kraftfull kärnkraftsexplosion. Så, i alla fall, säger den engelska forskaren D. Dovenport, och hans italienska kollega E. Vincenti går med honom.
De säger att om man tittar noga på de förstörda byggnaderna får man intrycket av att ett klart område är avgränsat - epicentret där alla byggnader är planerade till marken. Från centrum till periferin minskar förstörelsen gradvis och de avlägsna byggnaderna bäst bevaras. Så en kärnkraftsexplosion? Men ursäkta mig, vi pratar om händelser som ägde rum före vår era!
Och även om det inträffade en explosion så fanns det därför en civilisation som hade en sådan vetenskaplig och teknisk potential som vi aldrig drömt om. Och om befälhavarna i denna forntida civilisation lyckades göra en kärnbombe, var det inte svårt för dem att göra en sådan bagatell som en rostfri kolonn.
Under tiden har forskare upprepade gånger uttryckt tanken om att hemligheten med rostfritt stål är dold i sin sammansättning. För att testa denna hypotes, 1912, 1945 och 1961. Indiska experter tog järnprover för kemisk analys av Chandragupta-kolonnen. Det visade sig att, jämfört med moderna stålkvaliteter, är fosforhalten i de undersökta proverna fem gånger högre, men procentandelen mangan och svavel är tvärtom extremt liten.
Tyvärr förde dessa värdefulla data inte forskarna närmare att lösa "korrosionsbeständigheten" av det indiska "världens undrar." Allt detta återstår att se. Lyckligtvis tillåter tiden: hunden skäller, husvagnen går vidare, århundraden går, och kolonnen står …
Förresten, järnstången i Delhi fick popularitet bland européerna efter verk av den engelska orientalisten och indologen Alexander Cunningham för mer än 150 år sedan, men få människor vet, men en liknande kolonn med ännu större dimensioner, som gjordes under 300-talet, stiger i den indiska staden Dhar.
Frågande forskare har genomfört ett antal studier om järnpelarna i Dhar och Delhi. Till exempel tog engelska forskare små metallstycken från kolumnerna som prover för fysisk och kemisk analys i London.
Vid ankomsten till London visade det sig att proverna … var täckta med rost. Snart upptäckte den svenska materialforskaren I. Wranglen och hans kollegor en zon med svår korrosion på kolonnen. Det visade sig att det i området där kolonnen var inbäddat i fundamentet rostade till ett djup av 16 mm längs hela diametern. I luften - rostar inte, i kontakt med marken - rostar den? Konstigt, håller med! Antingen att rostas överallt, eller inte rostas någonstans. Och korrosion på prover som”rivits bort” från kolumnen är generellt utan förståelse.
Ett annat mystiskt monument från antiken är statyn av Buddha från Sultanganj, gjuten av ren koppar och väger mer än ett ton. Enligt forskare är denna staty inte mindre än 1500 år gammal och det finns fortfarande ingen vetenskaplig förklaring av hur de antika indiska smederna kunde göra ett sådant konstverk.
Nu står statyn av koppar-Buddha i Birmingham Museum and Art Gallery, och plaketten med dess beskrivning lyder: "Statyn av Buddha, som är cirka 1500 år gammal, har bevarats nästan intakt, vilket gör den till en unik attraktion i världen."
