Den italienska historikern och ekonomen Carlo Cipolla närmade sig frågan om dumhetens natur mycket noggrant. Långa års forskning ledde till att forskaren formulerade fem universella lagar som fungerar i alla samhällen. Det visade sig att dumhet i sig är mycket farligare än vi är vana att tänka på det.
Vem vet i vilket exakta ögonblick var och en av oss kan få en lur?
Den första dumhetens lag
En person underskattar alltid antalet idioter som omger honom.
Det låter som vag banalitet och snobberi, men livet bevisar dess sanning. Oavsett hur du utvärderar människor kommer du ständigt att möta följande situationer:
En person som alltid har sett smart och rationell visar sig vara en otrolig idiot;
Dåvar dyker upp hela tiden på de mest oväntade platserna vid de mest inopportune tiderna för att förstöra dina planer.
Kampanjvideo:
Dumhetens andra lag
Sannolikheten för att en person är dum beror inte på hans andra egenskaper.
År av observationer och experiment bekräftade mig i tanken att människor inte är jämlika, vissa är dumma, andra inte, och denna kvalitet läggs av naturen och inte av kulturella faktorer. En person är lika dum som han är rödhårig eller har den första blodgruppen. Han föddes på det sättet av Providence: s vilja, om du vill.
Utbildning har inget att göra med sannolikheten för ett visst antal dårar i samhället. Detta har bekräftats av många universitetsexperiment på fem grupper: studenter, kontorsarbetare, servicepersonal, administrativ personal och lärare. När jag analyserade en grupp lågutbildade anställda var antalet dårar mer än jag förväntade mig (First Law), och jag tillskrev detta sociala förhållanden: fattigdom, segregering, brist på utbildning. Men när jag gick upp på den sociala stegen såg jag samma förhållande mellan vita krage och studenter. Det var ännu mer imponerande att se samma antal bland professorerna - oavsett om jag tog en liten provinshögskola eller ett stort universitet, samma andel professorer visade sig vara dårar. Jag blev så förvånad över resultatenatt han bestämde sig för att genomföra ett experiment på den intellektuella eliten - Nobelpristagarna. Resultatet bekräftade naturens stormakter: samma antal pristagare var dumma.
Idén som uttrycks i den andra lagen är svår att acceptera, men många experiment bekräftar dess förstärkta konkret korrekthet. Feminister kommer att stödja den andra lagen eftersom den säger att det inte finns fler dårar bland kvinnor än dårar bland män. Invånare i tredje världsländer tröstar sig med att utvecklade länder inte är så utvecklade. Konsekvenserna av den andra lagen är skrämmande: kommer du att flytta in i det brittiska högsamhället eller flytta till Polynesien genom att bli vän med lokala jägarjägare; Oavsett om du fängslar dig själv i ett kloster eller tillbringar resten av ditt liv i ett kasino omgiven av korrupta kvinnor, måste du möta samma antal idioter överallt, som (den första lagen) alltid kommer att överträffa dina förväntningar.
Den tredje dumhetens lag
En dåre är en person vars handlingar leder till förluster för en annan person eller en grupp människor, och som samtidigt inte gynnar skådespelaren själv eller ens visar sig vara skadlig för honom.
Den tredje lagen antar att alla människor är indelade i fyra grupper: föreningar (P), smarta människor (U), banditer (B) och dårar (D).
Om Petya vidtar en åtgärd från vilken han har förluster och samtidigt gynnar Vasya, tillhör han enkelsoner (zon P). Om Petya gör något som gynnar både honom och Vasya, är han smart, eftersom han handlade smart (zon U). Om Petyas handlingar gynnar honom, och Vasya lider av dem, är Petya en bandit (zon B). Och slutligen är fanden Petya i zon D, i minuszonen längs båda axlarna.
Det är inte svårt att föreställa sig storleken på de skador som dårar kan orsaka när de kommer i regeringen och har politiska och sociala makter. Men det är värt att klargöra separat vad som exakt gör en idiot farlig.
Dåliga människor är farliga eftersom rationella människor har svårt att föreställa sig logiken för orimligt beteende. En smart person kan förstå logiken för en bandit, eftersom banditen är rationell - han vill bara få fler fördelar och är inte smart nog för att tjäna dem. Banditen är förutsägbar, så du kan bygga ett försvar mot honom. Det är omöjligt att förutsäga en luras handlingar, han kommer att skada dig utan anledning, utan ett mål, utan en plan, på det mest oväntade stället, vid den mest omöjliga tiden. Du har inget sätt att veta när en idiot kommer att slå. I en konfrontation med en dåre överlämnar en intelligent person sig fullständigt till en dumhet, en slumpmässig varelse utan regler som är klara för den kloka killen.
En lurens attack överraskar dig vanligtvis.
Även när en attack blir uppenbar är det svårt att försvara sig mot den eftersom den inte har någon rationell struktur.
Det här är vad Schiller skrev om: "Även gudarna är maktlösa mot dumhet."
Dumhetens fjärde lag
Icke-dårar underskattar alltid dårens destruktiva potential.
I synnerhet glömmer icke-dårar ständigt att hantera en narre, när som helst, var som helst och under alla omständigheter är ett misstag som kommer att bli kostsamt i framtiden.
Zone P-simetoner kan vanligtvis inte inse faran för fångar i zon D, vilket inte är förvånande. Det fantastiska är att dårar också underskattas av smarta människor och banditer. I närvaro av en dåre slappnar de av och njuter av sin intellektuella överlägsenhet, istället för att snabbt mobilisera och minimera skador när narren kastar ut något.
En vanlig stereotyp är att en dåre bara skadar sig själv. Inte. Förväxla inte dårar med hjälplösa enkelheter. Gå aldrig in i en allians med dårar och föreställ dig att du kan använda dem till din egen fördel - om du gör det så förstår du uppenbarligen inte dumhetens natur. Så du själv förse idiot med ett fält där han kan vandra och orsaka mer skada.
Dumhetens femte lag
Domaren är den farligaste typen av personlighet.
Naturlig följd:
En dåre är farligare än en bandit.
Resultatet av handlingarna med den ideala banditen är en enkel överföring av varor från en person till en annan. Samhället som helhet är varken kallt eller varmt från detta. Om alla medlemmar i detta samhälle var ideala banditer skulle det tystna, men en katastrof skulle inte ha hänt. Hela systemet skulle reduceras till överföring av rikedom till förmån för dem som vidtar åtgärder för detta, och eftersom alla skulle vara ideala banditer skulle systemet njuta av stabilitet. Detta är lätt att se i alla länder där regeringen är korrupt och medborgarna övergår hela tiden lagen.
När dårar kommer in i scenen förändras bilden helt. De hanterar skador utan att få nytta. Fördelarna förstörs, samhället blir fattigare.
Historien bekräftar att ett land när som helst utvecklas när det finns tillräckligt med smarta människor i makt för att hålla kvar aktiva dårar och förhindra dem från att förstöra vad de smarta har producerat. I ett regresserande land finns det samma antal dårar, men bland eliten ökar andelen dumma banditer, och bland övriga befolkningen - naiva stift. En sådan förändring i anpassningen ökar alltid de destruktiva följderna av dårernas handlingar, och hela landet går till helvetet.
Från boken:”Emergency room. Tips för varje dag . Gennady Burlakov