I utländsk historisk litteratur är nästan ett axiom påståendet att den viktigaste orsaken till misslyckandet av stora militära kampanjer mot Ryssland var den så kallade "General Frost".
Enligt denna teori klarat välutbildade europeiska arméer lätt fienden men blev offer för de hårdaste väderförhållandena.
Kejsarens "Europeiska unionen" kunde inte tåla temperaturen under noll?
Med tiden kom "General Frost" in i ryska folklore, och idag tror många ryssar uppriktigt: segrarna över Napoleon och Hitler blev möjliga tack vare de svåra frostarna, för vilka de värmeförsegna européerna och deras teknik helt enkelt inte var redo.
Grundarna av myten om "General Frost" kan betraktas som franska, som, med förlust på minnesfallet från Napoleonska generaler, hävdade att mer än 550 tusen av den stora armén i Ryssland förstördes inte av ett möte med en envis och skicklig fiende, utan av den fruktansvärda förkylningen.
Förresten, den stora armén var bara hälften fransk. Attacken mot Ryssland deltog av cirka 130 000 tyskar från stater som förenades i Rhenunionen, upp till 100 000 polackar, cirka 40 000 österrikare, cirka 35 000 italienare, 22 000 preusser, 12 000 schweiziska, nästan 5 000 spanjorer, 2 000 kroater och portugisiska vardera.
Och nu, enligt versionen av västerländska historiker, frös all denna välbeväpnade "Europeiska unionen" av Napoleon till döds i de ryska öppna ytorna.
Kampanjvideo:
Denis Davydov vederläggar
Ryska veteraner från det patriotiska kriget 1812 kränktes allvarligt av sådana uttalanden. 1835 skrev poeten och partisanen Denis Davydov, något irriterad av de franska memoarerna, en hel artikel med titeln "Förstörde Frost den franska armén 1812?"
Till att börja med påminner Denis Vasilyevich om att Napoleons armé började göra sin sorgliga återgångsmarsch längs Smolensk-vägen av en anledning, men efter slaget vid Maloyaroslavets, då ryska trupper inte tillät den stora armén att bryta igenom till de södra provinserna rik på mat.
Och sedan finner Denis Davydov bevis på hur vädret verkligen var i de franska författarnas verk:”Under hela processionen av den franska armén från Moskva till Berezina, det vill säga i tjugoseks dagar, var det en förkylning, men inte extrem (från tolv till sjutton grader), varade inte mer än tre dagar, enligt Shaumbray, Jomini och Napoleon, eller fem dagar, enligt Gurgo.
”Under tiden bestod den franska armén, på väg från Moskva, enligt listan över det franska huvudkontoret, som vi avvisade under förföljelsen, av hundra och tio tusen nya trupper, och enligt alla kampanjhistoriker representerade endast fyrtiofem tusen vid dess ankomst till stränderna Berezina. Hur kan man tänka att en hundra-tiotusen tusen armé skulle kunna förlora sextiofem tusen människor bara från tre eller fem dagars frost,”säger Davydov ironiskt.
Napoleon vann även i kylan
Generilleriet, Marquis de Chambray, säger: "Kylan, torr och måttlig, som åtföljde trupperna från Moskva till den första snön, var mer användbar än dödlig."
Vädret i Ryssland i slutet av 1812 beskrivs i tillräcklig detalj. Före slaget vid Krasnoye, som ägde rum den 15-18 november 1812, hölls frost från minus tre till minus åtta grader. Och sedan, helt fram till slaget vid Berezina 26-29 november, var det en tö. En riktig frost med temperaturer under -20 slog först efter slaget vid Berezina. Men vid den tiden var lite kvar av den stora armén.
Men kanske är -5 grader redan dödliga för värmälskande européer?
Ingenting som det här. Den 7–8 februari 1807 besegrade Napoleons armé de ryska-preussiska trupperna vid slaget vid Preussisch-Eylau. Frosten var mycket hårdare under dessa dagar. Fram till 1812 måste franska soldater möta frostigt väder, men detta medförde inga dödliga konsekvenser.
Pitchfork till sidan: vad bröt den stora armén?
Så vad hände hösten 1812? Det finns all anledning att prata om en enorm felberäkning av Napoleon, som inte var redo för att han skulle behöva genomföra en storskalig militärkampanj under vinterförhållanden. När ett sådant behov uppstod var det omöjligt att tillhandahålla trupperna. Den stora armén, efter att ha drabbats av en rad nederlag från de ryska styrkorna, pressades in i en vice och lämnade Ryssland, berövades mat för människor, foder för hästar, normal övernattning och vila.
Men general Moroz skulle inte ha spelat någon roll om det inte var för den ryska arméns ansträngningar, flygande partisaner och folkresistens. Det var inte den mytiska Frosten, utan vanliga ryska bönder som lyfte de franska leverantörerna som försökte få mat i byarna.
"Och så marsjerar den franska armén längs en förstörd väg utan vagnar fulla av mat, och vågar inte skicka foderslagare till byn vid vägarna," skriver Denis Davydov. - Vad är orsaken till detta? Den punkt som valts för lägret i Tarutin, hindringen av Kaluga-vägen vid Maloyaroslavets, borttagandet av fiendens armé från kanten, överflöd av matförsörjning, tvingande den att gå längs den Smolensk förstörda vägen, fånga fiendens vagnar med mat av vår lätta kavalleri, dess omringning av franska kolumner från Maloyaroslavets till Neman, vilket inte tillät någon soldat att vara frånvarande från motorvägen för att hitta mat och skydd för sig själv."
Den ryska frosten krossade inte alls Napoleons armé. Han, om du vill, agerade som en rensare och slutade de trasiga, torterade européerna, drivna till de svåraste förhållandena av den ryska militärens järnvilja och ansträngningar.
Fryst blitzkrieg: vad Wehrmacht-generalerna klagade på
Det är underligt att den franska och engelska pressen skrev mycket om General Frost under första världskriget, men av någon anledning förlorade han sina mirakulösa krafter.
Förlorade att återfå dem i slutet av 1941, förstörde blitzkrieg så väl genomtänkt och organiserad av Wehrmacht. Det finns förmodligen ingen tysk general som inte skulle skylla på vädret för misslyckandet av kampanjen på östfronten.
General Heinz Guderian klagade över att bristen på vinteruniformer förhindrade kriget att vinna 1941, samt frost på 35-50 grader nära Moskva i november-december, varför inte bara Wehrmacht-soldaterna led, utan även utrustningen gick i ordning.
Men här är saken: Novemberfrosten möjliggjorde den andra fasen av den tyska offensiven mot Moskva. Den första fasen i oktober 1941 stoppades av de sovjetiska soldaternas motståndskraft och leriga vägar som gjorde vägarna oböjliga. Frosten som kom i början av november gav nazisterna en ny chans.
Vad var det faktiska vädret nära Moskva i slutet av 1941?
Den 4 november 1941 sjönk temperaturen nära Moskva till -7 grader. Det här vädret varade i tre dagar, varefter en tö började. Under perioden från 11 till 13 november ökade frost till 15-17 grader, men sedan steg temperaturen och stannade i området från -3 till -10 grader. Och här till exempel en av väderrekorden för 30 november:”Värmning. Temperaturen är cirka 0 °. I området för platsen för det 13: e armékorpset (armékorps - red.) Regnade det på kvällen. Vägarnas tillstånd är detsamma."
I början av december sjönk temperaturen verkligen och nådde minus 25 grader på natten. Men vid den här tiden var den tyska offensiven helt utmattad och kunde inte övervinna den röda arméns försvar.
Den riktigt svåra förkylningen, när nattens temperaturer sjunker till -35 och lägre, träffade i slutet av december 1941. Vid den här tiden rullade Wehrmacht tillbaka från Moskva, främst drivet inte av frost, utan av den sovjetiska motoffensiven.
Goebbels 'myt
Myten om frost som grundorsaken till tyskarnas nederlag nära Moskva lanserades av Adolf Hitler och "skickades" skickligt "av propagandaministeren Joseph Goebbels. Men det är osannolikt att det skulle ha rotat så lätt i européernas hjärnor, om "General Frost" förr inte hade höjts på skölden av franska författare som försökte rena Napoleons rykte.
Konstigt nog tyskarna klandrar den ryska vintern för nederlaget i Stalingrad mycket mindre. Även om frost i december 1942 - januari 1943. vid Volgas bredd nådde det ibland -40 grader. Men för det första måste man erkänna att Hitlerit-ledningen inte lärde sig några lärdomar från den första vinterkampanjen. Och för det andra stannade Paulus armé i Stalingrad på sommaren, när det inte fanns någon lukt av "General Frost". Precis som i fallet med Napoleons armé, såväl som i slaget om Moskva, kom frost för att skörda frukterna av det redan genomförda nederlaget av aggressorn.
God gammal chauvinism
I myten om "General Frost" manifesteras den goda gamla chauvinismen gentemot "mongolska horder". Tja, det lysande geniet Napoleon kunde inte förlora för täta skäggiga ryska män med björnar och balalaikor! De oemotståndliga krafterna i naturen, force majeure är en helt annan sak.
Tyvärr, men vi är själva redo att tro på det. Under de senaste decennierna ligger "General Frost" för vissa ryska historiker mellan sådana ihållande myter som "de fyllde tyskarna med lik", "de vann bara med straffbataljoner" och "de våldtog två miljoner tyska kvinnor."
Andrey Sidorchik
