Världsmedia främjar aktivt konceptet att de rikaste länderna helt bör överge barnfödda för att rädda planeten. Bakom det som låter som en konspirationsteoretikers galna ravings, vägrar figuren av en viss marionett - en av de mest häftiga amerikanska oligarkerna med fenomenalt inflytande. Men vilka mål eftersträvar han egentligen?
Den engelskspråkiga pressen och sociala nätverk diskuterar kraftfullt ett nytt slagord som kastas in av den radikala "gröna" - "Vetenskap har visat att barn förstör jorden." Detta är tyvärr inte ett skämt eller ens en metafor. Detta är ideologi.
Behovet av att minska världens befolkning är inte ett nytt ämne för Västern - det uppstod i pseudovetenskapliga skrifter från 1960-talet. Men det är första gången det marknadsförs så vidsträckt och så öppet.
1968 publicerade Stanford University entomolog Paul Ehrlich The Demographic Bomb. Hans arbete främjades i media, författaren verkar ha fått alla möjliga priser och grader, varefter han blev talare för många kampanjer för att försvara abort, preventivmedel och den allmänna minskningen av fertiliteten. Hans teori bygger på den välkända tanken från Thomas Malthus att överbefolkning leder till hungersnöd, revolutioner, inbördeskrig och andra katastrofer.
Även 1968, revolutionerande för väst, lät Ehrlichs åsikter ganska djärva. För att minska födelsetalet rekommenderade författaren att världseliterna förser alla medborgare med gratis kondomer, garanterar kvinnor gratis aborter i vilket stadium som helst av graviditeten, tillåter barnsoldat (dödar nyfödda) och tvångssterilisering.
Dessa åtgärder liknade nära de monströsa metoder som tyskarna använde under andra världskriget för att reglera födelsetalet i de judiska gettotema. Men om de inte accepteras, hävdade författaren, väntar en fruktansvärd framtid på vår planet. Under 1970- och 1980-talet borde tillväxten av världens befolkning, enligt Ehrlichs prognoser, ha lett till en katastrofal höjning av priset på mat och resurser. Massens svält, epidemier, krig måste kräva hundratals miljoner liv varje år. Är tvångsaborter för dyrt för att förhindra allt detta?
Sedan dess har antalet människor på jorden fördubblats, över 7 miljarder. Inget av Ehrlichs förutsägelser för väst gick i uppfyllelse. Men detta hindrar inte honom från att skriva nya böcker, anklagar mänskligheten för att ockupera planeten och förstöra dess biologiska mångfald. Dessutom fortsätter han att sprida sina idéer från de högsta ställena.
Paul Ehrlich.
Kampanjvideo:
För sex månader sedan var traditionella katoliker uppriktigt arga över att Ehrlich blev inbjuden till Vatikanen för en konferens "Hur kan man rädda den naturliga värld som vi alla är beroende av?"
Och viktigast av allt är att Stanford entomolog har redan vuxit upp en hel generation av andliga arvingar och tacksamma studenter. Alla erbjuder människan självförstörelse, vilket ger plats för fåglar och djur.
Forecaster Stephen Emmot rekommenderar att man slutar förlossningen i sina böcker:”Globalt sett är det värsta vi kan göra idag att fortsätta att ha samma antal barn” (Ten Billion, 2013).
År 2006 krävde miljö- och framtidsrådgivare för Barack Obama för vetenskap John Holdren att erkänna den "elementära men obekväma sanningen" om behovet av att radikalt minska världens befolkning.
Men mest aktivt utvecklas detta ämne av den "bioetiska" Travis Reeder. Han anklagar "ansvarslösa" föräldrar för att deras barn bidrar till den globala uppvärmningen från födseln. Det enda sättet att förhindra en klimatkatastrof är att sluta uppfödas.
Det finns en intressant nyans i Reeders teori. Om resten av författarna till skräckhistorier om överbefolkning arbetar med data om hög fertilitet i fattiga regioner på planeten (Afrika, Sydostasien, Sydamerika), hänvisar Reeder uteslutande till "gyllene miljarder". Det är till dessa människor som är välmående med världsnormer som han rekommenderar att överge barnfödelse "av moraliska skäl."
Faktum är att i de rika länderna i väst blir alla nyfödda, enligt Reeder, en avancerad konsument så snart han är född. Han konsumerar blöjor, mjölk med formel, leksaker, bröstvårtor, våtservetter och så vidare. Med varje sådant köp ökar koldioxidavtrycket som ett ansvarsfullt barn lämnar i atmosfären.
Kolavtrycket är ett pseudovetenskapligt koncept myntat av gröna aktivister. Den anger hur mycket skadliga utsläpp som kom ut i atmosfären under produktion, transport och förpackning av något av dina inköp - från en chokladkaka till en SUV. Sammantaget sägs alla våra koldioxidavtryck skapa en växthuseffekt, förändra klimatet och leda till global uppvärmning. Genom att föda ett barn skapar föräldrarna ett nytt kolavtryck genom att begå ett brott mot planeten. Och ju rikare familjen som barnet växer upp i, desto större blir hans koldioxidavtryck.
Travis Reader.
Reeders koncept är baserat på god gammal malthusianism. Han besvärar sig inte med vetenskapliga experiment och bevis. "Jag kommer inte ens att överväga invändningarna från dem som gör anspråk på ägande av världens resurser och bestrider möjligheten till global uppvärmning," skriver han i en av sina artiklar. "97% av sane forskare är på min sida."
Läsarens motståndare har en rimlig fråga om hur etisk hans teori är. Till detta svarar han att "vår moraliska psykologi helt enkelt inte har utvecklats till nivån på de problem som vi står inför idag." Tidigare, författaren skriver, bodde människor i små grupper, men nu är mänskligheten ett gigantiskt globalt kollektiv, där de gamla reglerna som "inte lura" och "gör ingen skada" helt enkelt inte fungerar.
Reeders senaste text publicerades inte i en blogg, inte i en dvärgpublikation för konspirationsteoretiker eller i en partididning, utan på webbplatsen för ett av de största medieinnehaven i världen - NBC. Bland annat är NBC den äldsta tv-stationen i USA. Det ägs nu av Comcast, som i sin tur ägs av en av USA: s mest beryktade oligarker, Brian Roberts.
Kommer från en rik och religiös judisk familj, ärvde Roberts Comcast från sin far. 1989, när han knappt var 30, blev han VD. Genom att utse släktingar till styrelsen och ledande befattningar och utveckla ett mönster av många sammanslagningar och förvärv, förvandlade Roberts det lilla företaget till ledare för USA: s kabel-tv. Och i början av 2000-talet började han aktivt lobby för sina affärsintressen i Washington.
Till en början finansierade han republikaner, bytte sedan till demokrater, blev senator Barack Obamas "golfvän" och investerade generöst i hans presidentkampanj. Politiska analytiker uppskattar att Roberts har donerat mer än 18 miljoner dollar till Demokratiska partiet under åren. Det lönade sig: Obamas beskydd och hundra lobbyister i Washington tillät mediemogulen att dra av två avtal med flera miljarder dollar.
År 2013 hade Roberts gradvis köpt 100% av aktierna i det gigantiska medieinnehavet NBC Universal och ett år senare lyckats få tillstånd att förvärva Time Warner Cable. I teorin bröt han mot alla möjliga antitrustlagar. Efter att ha köpt upp filmstudior, tv-företag, tidningar, internetportaler och förenat dem till ett stort innehav under Comcast-paraplyet monopoliserade tyconen praktiskt taget produktion och leverans av innehåll. Vissa av Roberts företag producerar filmer, nyheter och serier, medan andra tillhandahåller kabel-TV och Internet till 33 miljoner hushåll i USA. Men tillsynsmyndigheterna och kongressmedlemmarna gjorde ett öga på detta.
Comcast har vuxit i värde hundrafaldigt under ett kvarts sekel. I dag värderas det till 165 miljarder dollar på marknaden. På bara några år blev Roberts en av de viktigaste mediemogulerna i vår tid och tog 37: e plats på Forbes-listan.
Comcasts NBC-publik är miljarder människor runt om i världen. Informationskraft gör det möjligt för Roberts att påtvinga sina värderingar på en enorm publik, och hans värderingar är typiska för en vänstern globalist. "Anti-vit, anti-familj, anti-kristen propaganda" - det är så amerikanska konservativa talar om dem.
Bioetist Reeders radikala förslag att inte föda längre passar perfekt in i denna agenda. Efter att ha dykt upp på NBC: s webbplats smälter den "bioetiska" smidigt in i världsinformationen. Det här är inte längre en galen ekologs begär, utan en programtext som tyder på att de "gyllene miljarder" dör ut.
Konspirationsteoretiker älskar att skvallra om de konstiga födelsekontrollprogrammen som finansieras av Bill Gates. De är rädda av de många icke-statliga organisationer som kämpar för rättigheterna för nationella och sexuella minoriteter, skapade med George Soros pengar. Men i detta fall krävs ingen konspiration. Brian Roberts, USAs rikaste mediemycoon, har öppet sponsrat propaganda för icke-odling bland vita människor i västländer.
Detta förslag är rationellt på sitt sätt. Sedan det kalla krigets slut har behovet av en blomstrande medelklass som en utställning för kapitalism försvunnit och nu står klassen inför svåra tider. Och de rikaste människorna i Förenta staterna, som hanterar de viktigaste informationsflödena, tror att det skulle vara bättre för medelklassen att helt dö ut, att ge plats för disenfranchised och fattiga migranter - de är inte så krävande och är ganska redo att arbeta för mat.
Den enda frågan är hur väl den döende medelklassen har tränats av politisk korrekthet. Kommer han att acceptera utsikterna förberedd för honom ödmjuk och glatt, kommer han verkligen att ge upp barnen för att minska arbetskraftskostnaderna - eller kommer han fortfarande att ordna en farväl bakvakt klassstrider?
Författare: Victoria Nikiforova
