De mest fantastiska versionerna är associerade med idén om ett rymdskepp. Dessa versioner skapas och illustreras ofta av science fictionförfattare i sina verk. Men forskare försöker också hålla jämna steg med denna kreativitet. Att lista alla medförfattare till versionen - "Månen är ett rymdskepp" - är en tacklös uppgift. Det skulle finnas för många namn i en sådan lista.
Science fiction författare
Bland författarna bör noteras HG Wells, som 1901 publicerade boken "The First Men on the Moon". Wells föreställde sig den ihåliga månen mycket blygsamt - grottor i dess tarmar. Författaren ägnade mycket mer uppmärksamhet åt seleniter - insektsliknande varelser som gömmer sig i månens djup från nattkylan och ser mycket konstiga utifrån utlänningar - människor från jorden.
Våra tiders författare vågar sig in i mycket mer överraskande versioner av den ihåliga månens struktur.
The Hollow Moon är ett rymdskepp. Månen som en mångfaldig struktur med en komplex ihålig struktur, bebodd av olika varelser - detta beskrivs alla levande av Yuri och Alexander Tararev i det episka "Cradle of Civilisations". Planeten Meskhia (alias månen) är bebodd av enorma Meskhians - förfäder till jordgubbar, som bor i djupet på planeten i rymdskeppet Nadezhda som byggdes av dem. Meskhianerna skapade en värld som liknar jorden inuti månen. Denna version kombinerar allt - den ihåliga månen och rymdskeppet och månens och dess invånares roll i bildandet av det mänskliga samhället på jorden.
Science fiction-författare bryr sig inte att ge argument för att bevisa sina versioner av den ihåliga månens struktur. Och med rätta.
Forskare är inte heller mycket övertygande när de presenterar sina hypoteser om en ihålig måne.
Kampanjvideo:
Planetforskare
Forskare använder ofta science fiction-språk för att övertygande bygga sina teorier om den ihåliga månen. Deras scheman med en konstgjord struktur, ett rymdskepp med en ihålig inredning etc. ser ibland ännu mer fantastiska ut än idéerna från science fiction-författare om detta ämne. För att parafrasera den välkända frasologiska enheten, låt oss lämna kejsarean till forskarna och ge science fiction-författaren Bogovo! I själva verket är teori skapandet av mänskliga händer och sinnen, och fantasi är en produkt av påverkan från vissa högre krafter. Och ju mer fantastisk denna produkt är, desto högre finns dessa "högre" krafter.
Så, argumenten i versionerna av forskare om strukturen i ihåliga månen
Det första argumentet
När man träffar ytan på en massiv kropp, surrar månen som en klocka.
Baserat på denna effekt hävdar vissa forskare att månen är ihålig. Det har dock länge varit känt att inte bara ihåliga klockor kan surras, utan också massiva sten- och metallämnen som hänger på en kabel. Sådana anordningar används för att överföra information över långa avstånd fortfarande av primitiva människor som inte kan göra en ihålig klocka. Dessutom har forskare inte registrerat några naturliga månskalv.
Argument två
Månsmaterialets medeltäthet är 3,34 g / cc. Detta är mindre än den genomsnittliga densiteten för markbundna bergarter - 5,54 g / cc.
Det tredje argumentet
Alla kratrar har förmodligen ungefär samma djup, oavsett området och omkretsen av den ringformade axeln.
Det andra och det tredje argumentet bör övervägas tillsammans, eftersom de reduceras till en hypotese - om ett starkt ytbehandlat titanskal av konstgjort ursprung.
NASAs Gordon McDonald säger att denna låga täthet indikerar ett tomrum inne i månen. Denna version överensstämmer också med hypotesen om ett titanskal med en ihålig ramstruktur, på grund av vilken meteoriter inte kan göra djupa kratrar på månens yta.
Dessa argument och versionerna byggda på dem är lätt att motbevisa.
Det obetydliga bidraget från den lilla järnkärnan till densiteten förklarar fullt ut den minskade densiteten för månmaterialet och bevisar frånvaron av betydande tomrum inne i månen. Saturnus satellit, planeten Io, har dessutom en densitet som kan jämföras med månvärdet. Ett ihåligt titanskal med en densitet på 4,5 g / cm ^ kan inte påverka månens genomsnittliga densitet, eftersom innehållet i denna metall i jordskorpan är lågt.
De motbevisar ännu mer övertygande hypotesen om en ihålig måne av manifestationer av vulkanisk aktivitet, vilket övertygande bevisas av fynden för motsvarande materialstenar och aktiv gasutsläpp i mitten av månkratrar, experimentellt upprättade 1958 av den berömda sovjetiska astrofysikern N. A. Kozyrev och för närvarande observeras även från jorden. Forskare har övertygande bevisat att de flesta månkratrar är fyllda med vulkaniska material, det vill säga att de inte bildades när meteoriter träffade.
Anmärkningsvärda forskare diskuterar inte ens allvarliga teorin om den ihåliga månen, utan bevisar andra versioner. Månen är en markjord, inte ett rymdskepp eller en naturlig bubbla uppblåst av fantasier från pseudovetenskapliga författare.
