Det officiella datumet anses vara 862. Det är odödligt i monumentet i Veliky Novgorod "Millennium of Ryssland", uppfört 1862. Men det finns tvivel både i själva datumet och i betydelsen av händelsen, som traditionellt tas som utgångspunkt för Rysslands historia.
När Ryssland fick så smeknamnet
Sommaren 6370-talet enligt de forntida ryska krönikorna, det vill säga 862 enligt vår kronologi, kom de Varangianska kungarna Rurik och deras bröder till regeringen i Novgorod (enligt vissa listor - först till Ladoga, sedan till Novgorod), där de inbjudits där av slovenska, liksom Chudyu, merey, alla och krivichi. Från den tiden ledde medeltida ryska kroniker början av Rurik-dynastin. Och dynastin i dessa dagar betraktades som huvudkomponenten i staten.
I inga utländska källor, inklusive de skandinaviska sagorna, som, verkar det, borde ha ägnat särskild uppmärksamhet åt denna händelse, finns det ingen bekräftelse på kallelsen legenden. Under några av dessa år nämns den härliga Rorik av Jylland (alias Friesland), men det finns inte den minsta indikationen på att han styrde i de slaviska länderna.
Men även om det var så, vad är grunden för att placera denna speciella händelse i början av det ryska statsskapet? När allt kommer omkring är det uppenbart: om slovenerna och andra stammar som nämnts i det forntida ryska "Tale of Bygone Years" bjöd in Rurik att styra med sina bröder, hade de redan statskap utan vikingarna. Följaktligen är prinsernas kallelse en episod från historien om det redan befintliga ryska statsskapet, och dess början går tillbaka till någon tidigare tid.
Ursprunget till termen "Rus" är okänt. I samma "Tale of Bygone Years" finns det en indikation på att "sommaren 6360, när Michael började regera, började det ryska landet kallas." 6360 "från skapelsen av världen" är 852 i vår kronologi. Michael är den bysantinska kejsaren Michael III, men han började regera 842. Det var sant att han styrde till 867, därför kan 852 med en viss sträcka tillskrivas början av hans regeringstid. I vilket fall som helst, även datumet för "smeknamn" som är känt från kröniken (det kan finnas två betydelser: att kallas och bli berömd), Ryssland som land bör tillskrivas minst tio år tidigare än den traditionella.
Kampanjvideo:
839 - det första omnämnandet av Ryssland
Gamla ryska kroniker berättar att ryssarna 866 gjorde en kampanj mot Konstantinopel. Men enligt bysantinska källor, där denna händelse beskrivs i detalj, hände den 860, och nu är detta datum allmänt accepterat. Så igen, före 862, hade det ryska landet ett rykte i grannländerna.
I utländska källor finns emellertid en ännu tidigare indikation på förekomsten av den ryska staten. År 839 anlände ambassadörerna för Kagan of the Rus, som "Bertine Annals", den frankiska kejsaren Louis I på väg tillbaka till sitt hem från Konstantinopel. Enligt dem kunde de inte återvända på ett direkt sätt, av fruktan för en attack av de fientliga folken där.
Inom vetenskapen stannar inte tvister om var den här ryska kaganaten var och vad han var. Få referenser till honom är mycket fragmentariska och kan ha flera motstridiga förklaringar. Oavsett om det är, 839 är det första omnämnandet i litteraturen om en stat som bar Rysslands namn.
Ryssland är inte samma sak som Kievan Rus
Frågan uppstår dock: vilka grunder har vi för att starta den ryska - speciellt ryska - statens historia från det Ryssland under IX-talet? När allt kommer omkring fortsätter den kontinuerliga traditionen med oberoende rysk stat, som förenar de flesta av det ryska folket (dessutom är det ryska folket, i motsats till det ukrainska och vitryska) först efter Gyllene Hordes fall i slutet av 15-talet. Moskéens storhertugor (och senare tsarna) för monopolsuccé från Kievan Rus uppstod i slutet av 15 - 16-talet. och hade en politisk betydelse - ett försök att erövra de västra ryska länderna som ingick i Storhertigdömet Litauen-Ryssland. Detta furstendöme, beläget i större delen av Kievan Rus, hade inte mindre anledning att betraktas som dess efterträdare. Förresten, det nämnda monumentet i Novgorod återspeglar denna synvinkel:bland de stora statsmännen i den ryska historien avbildar de litauiska prinserna Gediminas, Olgerd och Vitovt.
Moskvas dynastiska arv (kom ihåg den berömda "Rurikovichi") kan knappast betraktas som en tillräcklig grund för moderna historiker att betrakta Moskva som den enda kontinuiteten i det forntida ryska statsskapet. När allt kommer omkring, är själva existensen av Rurik till stor del legendarisk.
Den ryska staten är en ny formation som uppstod i slutet av 1400-talet genom tillväxten av en av de fyrstendigheter som uppstod som en följd av kollapsen av det forntida ryska statsskapet och nationalitet. Detta understryker förresten dess namn. Det började kallas på det grekiska sättet "Ryssland" och inte Ryssland.
Skillnaden i landets, folks och stats historier
Så vilket datum bör läggas till grunden för det ryska statsskapet? Uppenbarligen är den viktigaste utgångspunkten här förvärvet av yttre oberoende - 1480, "stående på Ugra" och fallet av Golden Horde. Förresten, till minne av denna seger, beordrades den sedan att fira den varje år med en procession av korset den 23 juni (gammal stil; även om Khanens flygning hände i november).
Det är uppenbart att detta datum har sin egen förhistoria - Moskvas uppkomst, vilket verkar vara mer korrekt att börja från det ögonblick då Moskva förvärvar sin prinsliga dynasti. Det vill säga från regeringen av Alexander Nevskys son - Daniel - i den 1263. Den föregående tiden är uppkomsten, blomningen och nedgången av den gamla ryska staten.
Vi kan observera en viss analog i Frankrikes historia. Även om frankernas delstat i länderna i Gallien uppstod det framtida Frankrike, som gav det sitt namn, på 500-talet, men början av det franska kungariket lades av kollapsen av imperiet Charlemagne på 900-talet.
Fram till slutet av 1400-talet är detta det ryska folks historia, den ryska civilisationen, men detta är ännu inte den ryska statens historia, det är dess förhistoria. Det verkar som om milstolparna i vår historiska väg skulle utpekas mer exakt. I själva verket kräver själva begreppet "stat" överensstämmelse med sig själv i verkligheten.
I detta avseende kan det erinras om att den framträdande ryska historikern Sergej Solovyov (1820-1879), författaren till Rysslands historia med 29 volymer, trodde att den ryska staten tog form först på 1500-talet. Vad som var tidigare, han ansåg pre-state era. Den verkliga staten för honom var bara en centraliserad stat, och den uppstår inte i vårt land förrän i slutet av 15-talet.
Således kan historien om Ryssland som land börja i allmänhet från tidiga tider och berätta om primitiva människor på dess territorium. Historien för de människor som bar Rysslands namn, och det land som beboddes av det, började få några konturer från 900-talet. Under sju århundraden uppstår och delas olika stater här, tills slutligen, i slutet av 1400-talet, bildas staten som fortsätter att existera till denna dag.
Jaroslav Butakov
