Enligt den officiella historien är Kina ett forntida imperium som bildades för cirka tre tusen år sedan. Det är logiskt … att en sådan forntida civilisation bör vara så tekniskt avancerad - av högsta utvecklingsnivå, för att göra ett stort språng. Fram till slutet av 1900-talet var det emellertid en av de mest bakåtriktade staterna. Och sedan tänker en tänkande person - hur är vi? Tse Europa. Har du vuxit från knepiga till rymdvapen i 170 år? Det tog bokstavligen ett sekel innan en fullständig omstart av teknologi och framsteg. Resten av åren utnyttjas (förbättrade) uppfinningar fram till mitten av 1900-talet. Sedan bokstavligen sedan 1960 har inget nytt uppfunnits.
Jämför nu 3000 år och (låt) 150 år. Det visar sig att framstegen i slutet av 1800- och början av 1900-talet, i den europeiska delen av världen, var 20 gånger snabbare än de senaste 3 tusen åren, i sydöstra Asien? Rave !!! Att det inte fanns smarta, nyfikna, uppfinningsrika sinnen? Dumheter!!! När du läser den officiella historien, där uppfann de siffrorna, sedan bokstäverna …
Så det visar sig, inte riktigt tänka, utan bara titta från en annan vinkel, på en så underbar framsteg, som frågan uppstår - Var är sinnets utveckling? När de lär oss sprang de med bågar och sabrar. Det är, utan att ens titta djupt från 1100-talet till 1800-talet - de kastade pinnar för åtta ögonlock, och sedan igen! Klokare och uppfann kapseln. Jag luktar en dåre någonstans, som i Raikins - "… inuti en medeltida riddare, modern sågspån …".
Hur tycker du om officiell, akademisk, historia (Newton ställde frågor om det historiska felet i datingshändelser) och alternativa åsikter om det?