1914 engagerades Ryssland i ett helt onödigt krig
1805 år. Moskva. Räkets hus Ilya Rostov:
”Vid den manliga änden av bordet blev konversationen mer och mer livlig. Överste sade att manifestet om krigsförklaringen redan hade publicerats i S: t Petersburg och att kopian som han såg själv nu hade levererats med kurir till chefschefen.
- Och varför är det svårt för oss att slåss mot Bonaparte? - sa Shinshin.
Översten var en stark, hög och sant tysk, uppenbarligen en kampanj och en patriot. Han blev förolämpad av Shinshins ord.
- Och zatam, tvål suverän, - sa han och uttalade "e" istället för "e" och "b" istället för "b". - Zatam att imperatoren vet det. Han sa i manifestet att han inte kunde se likgiltigt på farorna som hotar Ryssland och att imperiets säkerhet, dess värdighet och alliansens helighet."
Resten är välkänd. I Austerlitz krossade Napoleon de ryska och österrikiska arméerna. Österrikarna förrådde än en gång sin allierade Ryssland. Tja, då nederlaget på Fridland, brände ut Moskva och de förstörda provinserna i Ryssland. Detta är vad "helighet mellan allianser" har kostat oss.
Men i en av de senaste numren av "NVO" blev jag förvånad över att se tal om "alliansens helighet" i artikeln av Alexei Oleinikov "För vad den ryska soldaten kämpade under första världskriget." Och om farfar Tolstoj skriver med humor, hävdar vår professor i allvar:
Kampanjvideo:
”Genomförandet av koalitionskrigets strategi genomförde det ryska imperiet militära operationer, ofta utformade för att lindra de allierades ställning, inklusive, styrd av blockets intressen som helhet.
Således kämpade den ryska soldaten främst för segern på hela koalitionen, vilket innebar genomförandet av nationella uppgifter …
Ideologiska attityder och riktlinjer (lojalitet till den allierade plikten, behovet av att fördriva fienden ur hemlandet) registrerades också i beställningarna för armén och marinen …
… Rysslands olycka var bristen på en kapabel repressiv och ideologisk apparat - de var nödvändiga under ett svårt krig."
Åtminstone stå, åtminstone falla! Det ryska imperiet hade den starkaste polisapparaten. Ryssland hade de mest grymma lagarna mot dissidenter och den mest våldsamma censuren i jämförelse med England, Frankrike, USA och andra länder.
I augusti 1914 kastades alla statliga och privata medier i propaganda för kriget. Alla politiska partier stödde kriget. Tja, den lilla dumafraktionen av bolsjevikerna i full kraft gick till hårt arbete.
Du kan diskutera så mycket du vill om "läran om koalitionskriget", men bara på ett villkor - närvaron av ärliga allierade. Men Ryssland har aldrig haft ärliga allierade under de senaste tusen åren.
Behöver bara en lönsam värld
Enligt den klassiska formeln för general Karl Clausewitz, "krig är en fortsättning av politiken på andra sätt." Så ett krig kan betraktas som vann endast om det slutar i en lönsam fred. Annars skulle ett kränkande krig vara ett brott mot sitt eget folk.
Artikelens volym tillåter oss att endast ge några få exempel på förråd av de allierade i Ryssland. Så Peter I gick in i kriget med svenskarna i allians med samväldet och Danmark. Men Danmark slog fred med Charles XII några veckor senare, och de modiga polerna kämpade nästan inte svenskarna, men de matade den svenska armén. Av någon anledning har ingen av de inhemska historikerna någonsin beräknat hur många polackar som deltog i slaget vid Poltava. På sidan av Charles XII, naturligtvis.
Peter den stora vann Nordkriget, inte minst för att det fanns ett stort samarbete i Västeuropa - från 1701 till 1714 delade stormakterna det”spanska arvet”, och det var helt enkelt ingen som hjälpte svenskarna.
När Preussen, Österrike, Piemonte och Spanien åkte till en kampanj mot det revolutionära Frankrike, kom Katarina den stora in i den anti-franska koalitionen med stort nöje. Efter avrättningen av kungen grät Catherine offentligt, senare sa hon: "… alla franska måste utrotas så att detta folks namn försvann."
Och vad gjorde en sådan aggressiv kejsare efter sådana ord? Ingenting alls. Om inte 1795 sände hon en eskadrons av vice-admiral Khanykov, bestående av 12 fartyg och 8 fregatter, till Nordsjön. Denna skvadron eskorterade köpmän, ledde blockaden av den nederländska kusten etc. Hon hade inga kampförluster. Det var faktiskt konventionell stridsträning, med skillnaden att den finansierades helt av England.
Tja, Catherine började lösa sina egna problem med Turkiet och samväldet. Tyvärr förhindrade döden den stora kejsarinnan från att ockupera Bosporen.
Den olyckliga sonen Paul 1799 ingick i en koalition med England, Österrike, Turkiet och Konungariket Neapel mot Republikanska Frankrike. Suvorov ockuperade Italien, Admiral Ushakov tog Korfu. Men de allierade förrådde Ryssland igen, och Suvorov drog sig tillbaka från Italien, och så småningom flög den brittiska flaggan över Korfu.
1854-1855 angrep England och Frankrike redan Ryssland och organiserade en ekonomisk blockad på den. Den enda staten som stödde Ryssland i både vapenförsäljning och diplomatisk verksamhet var Preussen. Tack vare henne reducerades blockaden till ett minimum.
Det är konstigt varför inte en enda rysk historiker undrade varför polakkerna gjorde uppror mot Ryssland 1830-1831 och 1863-1864, och 1854-1855, när Ryssland besegrades i alla teatrar för militära operationer, satt lordarna med sina öron pressade.
Eftersom 1830 och 1863 i Paris beordrades polackerna "ansikte!", Och 1854 - "sitta!"
Preussen skulle aldrig ha tillåtit åter skapandet av samväldet. Och svaret på herrens uppror skulle vara en kampanj av de preussiska och ryska trupperna mot Paris.
Förresten, 1863-1864, krossade de preussiska trupperna de våldsamma herrarna både på egen hand och på det angränsande territoriet och passerade gränsen med tillstånd från de ryska myndigheterna. Senare ropade de misshandlade herrarna i Paris: "Vi besegrades inte av muskoviterna, utan av preussiska grenadier."
När kejsaren Napoleon III förklarade krig mot Tyskland 1870 beordrade Alexander II att det ryska korps på den västra gränsen skulle bringas till full stridsberedskap. I S: t Petersburg fruktade de att den otrevliga brorson beslutade att upprepa sin farbrors exploater och, efter att ha besegrat Preussen, skulle flytta längre österut. Ödet ville att prusen skulle komma in i Paris, och först då utfärdade prins Gorchakov sin berömda cirkulär, vilket förstörde artiklarna i Parisfreden 1856 förödmjukande för Ryssland.
KRUPP SKAPAR ATT HJÄLP
1877-1878, under det russisk-turkiska kriget, förberedde England sig för en attack mot Ryssland. Och sedan skickades hundratals tunga 229-356 mm Krupp-kanoner från Tyskland via Verzhbolovo-järnvägsstationen och till sjöss till Revel och Kronstadt. Ryssland köpte flera havsfartyg från Tyskland för att omvandla dem till kryssare för operationer med brittiska kommunikationer.
1891-1892 ingick tsar Alexander III en militär allians med Frankrike. Målet för den ryska regeringen var dock inte en attack mot Tyskland, utan tvärtom ett försök att stabilisera situationen i Europa, tilltalande för båda sidor. Ett annat lika viktigt mål var att begränsa expansionen av England i Medelhavet, Afrika och Asien.
Fransmännen gick medvilligt till en allians med Ryssland. Men deras mål var bara ett nytt europeiskt krig mot den sista soldaten, naturligtvis, ryska och tyska. Hela landet drömde om hämnd och beslag av Alsace och Lorraine - de omtvistade länderna som upprepade gånger gick från hand till hand. För detta kom Paris långsamt till en överenskommelse med London, och hela fördragets anti-brittiska drivkraft minskades till noll.
Folkets avgörande ledarskap och mod, och inte några allierade, ledde landet till seger under det stora patriotiska kriget. Foto från den ryska federationens officiella webbplats
Under Russo-Japanese War, kämpade England faktiskt på Japans sida. Och efter Gul-incidenten var den engelska flottan beredd att attackera den andra Stillahavsskvadronen av admiral Rozhdestvensky utanför Spaniens kust. Och bara ett skarpt rop från Berlin stoppade de "upplysta sjömännen".
Den 2: a och 3: e Stillahavsskvadronen passerade dussintals franska hamnar i Europa, Afrika och Asien. Men våra modiga allierade släppte inte våra fartyg in i någon av dem. Ryska eskadrons lyckades nå ut till Fjärran Östern uteslutande med hjälp av tyska försörjningsfartyg, främst kolbrytare. Få människor vet att det tyska räddningsfartyget Roland sjönk av japanska fartyg i Tsushima tillsammans med våra skvadroner medan han räddade ryska sjömän.
Under tiden gick fortlöpande med de senaste kanonerna, 15 cm howitzers, skal av alla kaliber, torpedoer etc. kontinuerligt genom Verzhbolovo. Förstörare och ubåtar för den ryska flottan byggdes på tyska varv under skydd av yachter. Den första ubåten som anlände till Vladivostok 1904 var Krupp båtöring.
Det bör noteras att Nicholas II korrekt bedömde England och Frankrikes positioner under det russisk-japanska kriget. Den 15 oktober 1904 skickade tsaren ett hemligt telegram till William II:”Jag kan inte hitta ord för att uttrycka min förargelse över Englands beteende … Det är verkligen dags att få slut på detta. Det enda sättet att uppnå detta är, som du säger, att Tyskland, Ryssland och Frankrike träffar en överenskommelse om att avskaffa anglo-japansk arrogans och insolens. Vänligen utarbeta och skissa ett utkast till ett sådant avtal och meddela det till mig. Så snart vi accepterar det, måste Frankrike ansluta sig till sin allierade. Denna plan förekommer ofta för mig. Han kommer att ge fred och lugn till hela världen."
Den 30 oktober kom Wilhelm svar:”Jag vände mig omedelbart till kanslern, och vi båda i hemlighet, utan att informera någon, utarbetade, enligt er önskan, tre artiklar i fördraget. Låt det vara som du säger. Vi ska vara tillsammans. Naturligtvis bör alliansen vara rent defensiv, uteslutande riktad mot angriparen eller angriparna i Europa, något som ett ömsesidigt försäkringsbolag mot brand mot mordbrand."
Och den 11 juli 1905, på yachten "Polar Star" nära ön Bjerke, tecknade Nicholas II och Wilhelm II ett alliansavtal. Om Bjerkfördraget hade trätt i kraft skulle första världskriget inte ha garanterats och hela mänsklighetens historia hade gått på en annan kurs. Emellertid styrde inflytandeagenter från Frankrike och England i Ryssland. Högst upp, agerade djupt konspiratoriska "bröder-murare", men i provinserna läste slumrande intellektuella och oroliga unga damer, som glömde bort Sevastopols ruiner, läsa Maupassants "Pyshka".
Som ett resultat attackerades tsaren bokstavligen av hans ministrar, inklusive premier Witte, utrikesminister Lamsdorf och andra, när han återvände till St Petersburg. Kungen tvingades be "kusin Willie" att fördöma detta fördrag.
För andra gången ville Nicholas II komma överens med Wilhelm under ett möte i Potsdam den 22 oktober 1910. Utanriksminister Sazonov, som följde tsaren, vägrade dock att underteckna fördraget. I slutet, 1911, redan i St Petersburg, undertecknades ett avkortat fragment av ett avtal, som uteslutande rör byggandet av järnvägar i Turkiet och Persien.
Jag kommer att notera att det inte fanns några ekonomiska skäl för kriget med Tyskland heller. Tysklands andel av Rysslands import var 50%, Frankrike - 4,6%, England - 13,3%.
HEMRETEN FÖRTAGAR OLÖST
Det är fortfarande inte känt exakt hur Ryssland gick in i kriget. I sin korrespondens med Wilhelm Nicholas II den 15 juli 1914 (gammal stil) skriver han med bitterhet: Jag förutser att mycket snart kommer jag att tvinga mig att vidta extrema åtgärder som kommer att leda till krig.
Nicholas II tvingades gå in i världskriget. Observera att han inte hade brist på varningar.
Tillbaka i februari 1914 överlämnade en framstående statsman, tidigare inrikesminister Pyotr Nikolaevich Durnovo en omfattande rapport till Nicholas II. Durnovo skrev att en rent defensiv Franco-Rysk allians var användbar:”Frankrike, genom en allians med Ryssland, var säkrade mot en attack av Tyskland; överdrivna intriger från Österrike-Ungern på Balkan”.
Durnovo påpekade att även en seger över Tyskland inte skulle ha gett Ryssland något värdefullt:”Poznan? Östra Preussen? Men varför behöver vi dessa områden, tätbefolkade av polackar, när det inte är så lätt för oss att hantera ryska polackar?..”Galicien? Detta är en arv av farliga "Little Russian separatism".
Pyotr Durnovo förutspår vidare en sådan händelseförlopp om det kom till krig:”Krigets huvudbörda kommer att falla på vårt parti. Den slagande ramens roll, som bryter igenom det tyska försvarets tjocklek, kommer att falla för oss … Detta krig är fylld med enorma svårigheter för oss och kan inte visa sig vara en triumfmarsch till Berlin. Militära misslyckanden är också oundvikliga - låt oss hoppas, delvisa - en eller annan brist i våra leveranser kommer att vara oundviklig … Med vårt exceptionella nervöshet i vårt samhälle kommer dessa omständigheter att överdrivas … Det börjar med att alla misslyckanden kommer att tillskrivas regeringen. En hård kampanj mot honom kommer att inledas i lagstiftningsinstitutionerna … Revolutionära åtgärder kommer att inledas i landet … Armén, efter att ha förlorat den mest pålitliga kadern, för det mesta spontant vanliga bonde som strävar efter land,för demoraliserad för att vara ett bolverk av lag och ordning. Lagstiftande institutioner och oppositionella-intellektuella partier, berövade myndighet i befolkningens ögon, kommer inte att kunna begränsa de avvikande populära vågorna, som de själva höjde, och Ryssland kommer att kastas in i en hopplös anarki, vars resultat inte ens kan förutses."
En motståndare som är lite bekant med 1800-talets och början av 1900-talet kan dra slutsatsen att Shirokorad betraktar Kaiser Wilhelm II som en vit och fluffig russofil. Inte alls. Han brydde sig uteslutande om Tysklands intressen. En annan fråga är att båda imperiernas intressen sammanföll i de flesta frågor.
KRIG UTAN MÅL
Efter att ha startat kriget bestämde varken tsaren eller hans ministrar och generaler krigens mål. Vi talar inte om det faktum att dessa mål var reaktionära eller uppenbarligen orealiserbara. De visste inte själv vad de ville ha. Således kunde varken tsaren eller ministrarna formulera framtiden för det "förenade" Polen efter segern över Tyskland och Österrike-Ungern. Det fanns tillräckligt med alternativ, inklusive de officiella uttalandena från Nicholas II, befälhavaren för den ryska armén, Grand Duke Nikolai Nikolaevich, såväl som utrikesministrarna, men de var alla motsägelsefulla och vaga.
1916-1917 grep ryska trupper en stor bit av turkiskt territorium, inklusive städerna Trebizond, Erzurum, Erzidjan, Bitlis, etc. Och återigen visste inte tsaren, ministrarna och generalerna vad de skulle göra med dem.
De tog tillfälligt tag i Galicien från Österrike, och återigen är frågan om att ansluta den till det framtida Polen, eller att göra det till en rysk provins, eller att ge Little Ryssland autonomi och inkludera Galicien i detta? Som ordspråket säger: "extraordinär tänkande."
Sedan 1915 överdrev tsaren, ministrarna och medierna avhandlingen - för att fördriva fienden från Rysslands territorium. Och vem har skylden att fienden invaderade Ryssland?
Efter att ha stigit upp tronen 1825 beslutade Nicholas I att täcka västra gränsen till imperiet genom att bygga ett antal nya fästningar där, i kombination med de gamla skulle bilda tre försvarslinjer.
Den första linjen inkluderade fästningar som ligger i kungariket Polen: Modlin, Warszawa, Ivangorod och Zamosc. Alla de stora fästningarna i Konungariket Polen under andra hälften av 1800-talet var förbundna med motorvägar och järnvägar. Dessutom upprättades telegraf och telefon (kabel) kommunikation mellan fästningarna.
Den andra raden av västra fästningar inkluderade (från norr till söder): fästningen i II-klassen Dinamünde (sedan 1893 - Ust-Dvinsk, 1959 in i staden Riga), fästningen i II-klassen i Kovno, fästningen i II-klassen Osovets och fästningen i I-klassen av Brest -Litovsk.
På baksidan fanns en tredje fästningslinje, vars huvudsakliga var Kiev, Bobruisk och Dinaburg.
Ett antal tjänstemän från Main Artillery Directorate och Main Military Engineering Directorate föreslog att krigsministern och Nicholas II skulle förbinda fästningarna med befästa områden (UR). Det fanns en stor befolkning som frivilligt och obligatoriskt skulle kunna involveras i byggandet av UR utan problem. Ryska artillerifabriker kunde producera de mest kraftfulla kanonerna i kaliber 305, 356 och 406 mm. Lagren av tunga vapen på föråldrade fartyg och i kustfästningar var enorma. Således var planerna för att stärka fästningarna och bygga UR: erna ganska realistiska. Ändå vann generalerna som krävde en marsch mot Berlin.
Genom att placera sina arméer bakom tre fästningslinjer, kunde Ryssland bli apan som klättrade på berget och såg med glädje tigerkampen i dalen. Och sedan, när "tigrarna" ganska mycket klappade varandra, kunde Ryssland starta en stor landningsoperation i Bosporen. Den enda chansen för oss att ta sundet kunde uppstå endast på kriget.
Tänk om Kaiser skulle ha besegrat England och Frankrike på västfronten och sedan flyttat österut? Sannolikheten för detta är försumbar. Till att börja med planerade Kaiser aldrig en invasion i Rysslands inre och annekteringen av vissa primärt ryska territorier.
Det viktigaste är att de allierade hade enorma reserver inom arbetskraft, vapen och industriell produktion. Så, till exempel, hade Frankrike den tredje största flottan i världen. Men den brittiska "Grand Fleet" skulle räcka för att motverka den tyska flottan. Följaktligen skulle den franska flottan kunna avväxlas, och vapnen och personalen kunde skickas till landfronten.
England och Frankrike kunde mobilisera i kolonierna eller rekrytera legosoldater bland flera miljoner människor - alla typer av sikher, marockaner, senegalesare, etc. Förresten, detta gjordes under första och andra världskriget, men inte i så stor skala.
England kunde pressa på dominanserna (Kanada, Nya Zeeland) och tvinga dem att genomföra en total mobilisering.
Slutligen skulle de amerikanska oligarkerna aldrig ha tillåtit fångandet av Frankrike och England av Tyskland. Följaktligen skulle total mobilisering ha genomförts i USA, och USA skulle ha gått in i kriget inte 1917, utan tre år tidigare.
Förresten, om den ryska armén tog ett djupt försvar på den första fästningslinjen, skulle Kaiser behöva hålla 40-50 uppdelningar i öst för fall.
Och efter att ha tagit tag i sundet - det enda mål som Ryssland är värdigt i kriget, kunde Nicholas II ha spelat rollen som en fredsmakare och blivit medlar mellan de krigande makterna. Även om Entente vägrade att förhandla och uppnådde Tysklands överlämnande, skulle ett utmattat Frankrike aldrig gå i krig med Ryssland, inte ens för Konstantinoples skull.
Jag upprepar ännu en gång, Ryssland hade inte och har inte ärliga allierade, men bara enstaka allierade, som är redo att när som helst sticka Ryssland i ryggen med en kniv. Det är inte för inget som kejsaren Alexander III klokt sade: "Ryssland har två allierade - hennes armé och hennes marin."
1941-1945 gav Sovjetunionen ett avgörande bidrag till Tyskland och dess allierade nederlag och räddade västmakterna från nederlag. Och de började hota oss med en kärnkraftsattack i hundra stora städer.
Och 1942-1945, det vill säga även under kriget gjorde allierade oss en miljon små och stora smutsiga trick. Och om Sovjetunionen inte hade en armé som i maj 1945 kunde släppa de allierade uppdelningarna i Atlanten på tre eller fyra veckor, och en klok ledare som absolut förlitades av den överväldigande majoriteten av befolkningen, skulle Sovjetunionen 1945 i bästa fall möta ödet Jugoslavien.
Alexander Borisovich Shirokorad författare, historiker