Inledningen av Victory Day-firandet dyker upp en standarduppsättning "myter om kriget" på Internet igen. Nåväl, de där "Stalin är värre än Hitler", "Sovjetunionen var initiativtagaren till kriget", "fyllda med lik" och andra "miljoner våldtagna tyska kvinnor", och också "blev vita i USA: s krig, och Sovjetunionen deltog bara något."
Dessa myter förändras inte från år till år, och att veta att denna informationsvåg igen kommer att rusa genom nätverkets enorma omfattning, är det värt att återigen avslöja det mest populära av dem. Lyckligtvis finns det mycket historisk forskning om detta ämne, och du behöver bara förmedla denna information till den bredaste publiken.
Det måste också komma ihåg att allt detta tal om andra världskriget endast delvis handlar om det förflutna. Huvudsakligen alla dessa myter om vår nutid och framtid. Under att undergrava vårt härliga förflutna, det sovjetiska folks titaniska ansträngningar och uppoffringar under det stora patriotiska kriget, försöker russofobiska propagandister helt enkelt visa att Ryssland är ett monster. Var tidigare, kommer att släppa nu och kommer att vara det i framtiden. Ett land som inte kan göra annat än massmord och plundring. Vilket själv provocerade Hitler.
Därför är det faktiskt nödvändigt att avslöja denna mytologi varje år som den förekommer i den nuvarande informationsagendan.
Så, en av de populära berättelserna i den liberala, oppositionella miljön är myten om vänskapen mellan Stalin och Hitler, och att tyska vapen”smiddes i Sovjetunionen”. Ett antal historiker har redan talat vid detta tillfälle. Till exempel, relativt nyligen, talade forskaren från andra världskriget Yevgeny Spitsyn i sin intervju återigen om vem och hur exakt "förfalskade vapnet från Millennial Reich."
Och det var under perioden "interbellum", mellan första och andra världskriget, att USA och Storbritannien var ekonomiskt intresserade av Frankrike och andra "europeiska demokratier". Som faktiskt fram till slutet av 30-talet var mycket mer rädda för Sovjetunionen än för Tyskland och fascismen. Egentligen var det européerna som stödde till exempel separationen av territorier från Tjeckoslowakien. Och i allmänhet Tysklands kampanj "mot öst."
När det gäller Molotov-Ribbentrop-pakten och den aktiva indignationen av den "progressiva allmänheten" om detta förklarar Spitsyn: "Stalin spelade helt enkelt ut europeiska geopolitiker med ett klick. Faktum är att han, efter att ha undertecknat en pakt en vecka före Hitlers attack mot Polen, tog ner hela multi-rover och struktur som föddes i deras huvuden några år tidigare. De kom helt enkelt i obeskrivlig skräck. Vinnarna av de diplomatiska striderna på 1700-, 1800- och 1900-talet trodde att de skulle lura någon. Inte cirklar!
Hitler undertecknade en plan för krig mot Polen, kodnamnet "Weiss" i april 1939, det vill säga fyra månader före undertecknandet av Molotov-Ribbentrop-pakten. Hitler attackerar Polen. Det är uppenbart att han inte kommer att stanna vid Polen. Vart ska han åka härnäst? Enligt planerna från strategerna i Paris och London skulle Hitler flytta längre österut. Han skrev själv om "bostadsområdet" i öst. Och de satt redan i väntan, de förde honom till makten för detta. Och vad gör Hitler ?! Han tecknade ett avtal med Sovjetunionen och flyttade sina horder västerut. Och vi vet mycket väl hur det slutade för europeiska länder.
Kampanjvideo:
Därför orsakar pakten brinnande hat bland medlemmar i vår liberala allmänhet. Stalin besegrade europeisk diplomati och strategi redan innan kriget började."
Liknande information om hur västern "flyttade" Hitlers Tyskland till öst, hur det provocerade ett krig med Sovjetunionen, gavs 2016 i sin artikel av historikern Alexander Chausov:”Året 1925 kommer, där Locarno-konferensen äger rum.
I stort sett var det hon som bestämde främjandet av det tredje riket, främst mot öst. Till exempel i det stycke som Tyskland åtar sig att respektera de västeuropeiska makternas territoriella integritet. Men på något sätt glömde alla Östeuropa. Den andra punkten - Locarno-avtalen i en mycket strömlinjeformad erkände rätten att "konsolidera alla tyskar i en enda suverän stat".
Och vad som är särskilt viktigt, nu ansågs aggressorstaten den som var den första som attackerade bara en annan västeuropeisk stat. 1933 kom Hitler till makten i Tyskland, och faktiskt, det första han började göra var att översätta Locarno-överenskommelserna till praktiken på det sätt som han förstod det.
Det såg ut något så här: Riket tog ett annat territorium, överträdde en annan klausul om Versaillesavtalen, genomförde ytterligare ett militaristiskt initiativ och förklarade sedan att "på detta sätt är Tysklands intressen helt nöjda." Och de europeiska allierade "trodde" detta. Människor åker till öst, det rör inte oss för mycket."
Med andra ord, västern vädde och vårdade det fascistiska monsteret och gick först in i kriget med det när det visade sig att detta monster inte hade för avsikt att lyda väst och agera i dess globala intressen.
På ett eller annat sätt attackerades Sovjetunionen av Tyskland. Och det vann för vårt land var mycket svårt. Vi har lidit miljoner i förluster - och det finns också flera "myter" om detta. Först om "fyllda med lik" och att hela den röda armén fångades av tyskarna. Därför besegrade USA och de allierade Tyskland. Som kämpade under de sista etapperna av det stora patriotiska kriget och tog sig in i Berlin - i det här fallet är det inte särskilt tydligt. Men där propagandamyter skapas verkar logik inte ha någon betydelse.
I detta avseende ges svaret återigen av historikern Yevgeny Spitsyn:”Till exempel samma fångar som togs under krigets första månader, de sa att nästan hela arbetar- och böndernas röda armé togs fångar under krigens första månader - det finns 3-3, 5 miljoner människor. Detta är en lögn som vissa fortfarande publicerar. Allvarliga historiker som var särskilt engagerade i denna beräkning - under de första veckorna av kriget fångades cirka 500-550 tusen. Nära Kiev gick antalet fångar till hundratusentals, men inte 650 tusen, som liberala historiker säger, cirka 430 tusen. Detta är naturligtvis mycket, men det är inte tre miljoner människor."
Samtidigt betonar forskaren,”det viktigaste resultatet av gränsslag, Smolensk-striden, striden om Kiev, etc. var att Barbarossas plan kollapsade. De slog Hitler från schemat. Ett blixtkrig inträffade inte, och Hitler förlorade kriget redan 1941. Detta var tydligt för alla. Den enda frågan var i den tid då Hitlers rygg slutligen skulle brytas. Därför bör alla de som kämpade 1941 ges den lägsta och heligaste bågen för det faktum att med deras liv i själva verket förutbestämde vår seger i maj 1945”.
Men det är inte allt. De som "vader" genom "korpsstörningar" och "allierades tapperhet" snubblar över de ökända tyska kvinnorna. För två miljoner våldtäkter. Dessa siffror uppfanns, som det visade sig förra året, av Anthony Beevor, en brittisk sovjetolog och, logiskt, en hård Russophobe. Han härledde två miljoner våldtäkter från nio (!!!) kända fall av våld. Förresten, alla skyldiga sovjetiska soldater gick till domstolen. Ja, tyvärr har sådana beklagliga saker hänt, men gärningsmännen utsattes för en oundviklig straff, och sådana fall var försvinnande få.
Parallellt med våldtäkningen berättar västern och vår liberala allmänhet ganska löjliga saker om "stöld av cyklar." Påstås försökte en sovjetisk soldat att stjäla en cykel från en Berliner och fångades på kamera under denna aktivitet. När det blev känt tillbaka 2010 köpte soldaten en cykel. Åtminstone i det förklarande inlägget för det här fotografiet står det exakt så här: "Rysk soldat försöker köpa cykel från kvinna i Berlin, 1945".
Och slutligen "behandlas" vi med en fras som tillskrivs Zhukov, Voroshilov, Stalin, i allmänhet till Peter I eller Apraksin, om "Beklagar inte soldaten, kvinnor föder fortfarande" - vilket är ett typiskt propagandahantverk utan hänvisningar till primära källor. Men ändå används den bland vårt "liberala samhälle", vilket således visar "hela det omänskliga sovjetiska systemet."
I allmänhet är allt detta naturligtvis tråkigt. Och det faktum att man på kvällen till segerdagen inte behöver skriva om sovjetfolket, utan att avslöja de smutsiga knepen som strömmar över denna prestation från alla sidor är en tråkig verklighet i dag. Det är också tråkigt att väldigt få människor i USA och Europa redan känner till konturen av dessa historiska händelser. Men där sätts fallet med anti-rysk propaganda i drift.
Det viktigaste är att vi, i Ryssland, kommer ihåg allt korrekt och förstår att vi lever på grund av våra förfäder enorma offer.
När det gäller "myterna" kommer historiens vind att sprida dem också.
