Under min tonår och ungdom bodde jag med min mamma i en gemensam lägenhet i Rostov-on-Don. Vi levde i fattigdom, nästan på gränsen till fattigdom. Trots all vår fattigdom hade min mamma en förtjusad dröm - att köpa en TV, en dyr sak och under dessa år mycket knapp.
Mamma tillbringade lång tid bit för bit och sparat pengar för att köpa det. Sedan, efter att ha räddat, sprang jag i månader som en groovy varje vecka för att registrera mig i listorna över "köer för TV". Och slutligen blev hennes dröm. En svartvit "Record" TV-apparat har dykt upp i vårt rum. Jag minns tydligt att jag just fyllt tolv år.
Och våra grannar i en gemensam lägenhet, ett gift par gamla judar, hade en hund. En så stor kroppsig ragghund med grå färg, liksom dess ägare, är väldigt gammal. Alla boende i vår gemensamma lägenhet älskade denna godmodig och kärleksfull hund. Hon gick in i något av rummen i den gemensamma lägenheten och kände sig som en fullständig älskarinna i lägenheten där fyra familjer bodde.
Alla våra grannar i den gemensamma lägenheten var antingen ännu fattigare än min mor och jag, eller, till skillnad från min mor, visade inte något intresse för de "fashionabla" tekniska innovationerna i deras tid. Ingen av dem hade TV ännu.
Min mor och jag satte den köpta TV: n på nattduksbordet. De slog på den så snart som möjligt och brann av nyfikenhet. Vi satte oss på stolar och stirrade på skärmen. Som jag minns nu visades filmen “Dzhulbars” på TV den dagen, vars huvudkaraktär var en servicehund med ett smeknamn i filmens namn.
Vissa människor sprang över skärmen - "våra" gränsvakter och "inte våra" spioner. Och naturligtvis sprang Dzhulbars och skällde högt på "inte våra" spioner och jagade dem. Hans höga skällande lät nästan öron öron djupt i rummet.
Och dörren som ledde från rummet till den gemensamma korridoren för den gemensamma lägenheten var vid samma tidpunkt. Jag hade inte tid att slänga den bakom mig när jag, tillsammans med min mamma, drog en kartong med en TV i rummet.
Nästa minut visade det sig, längs korridoren, vandrade under tiden fram och tillbaka, älskad av alla hyresgäster i lägenheten, en hund, en gammal, godmodig, raggig hund. Att höra en högljudd hund skälla plötsligt i vårt rum, hunden, det måste förstås, var oerhört förvånad. Och förvånad över skyndade hon att besöka oss med en inspektion för att ta reda på på vilken typ av hund som plötsligt dykte upp med oss?
Kampanjvideo:
Hunden träffade den något öppna dörren som leder till vårt rum från den gemensamma korridoren. Med en tung blandande gång från en mycket gammal varelse, utmattad av sin ålderdom, gick hon in, eller snarare, in i rummet.
Och så såg jag något som jag aldrig har sett i mitt liv.
Hunden frös till plats plötsligt på plats. Med gamla tårar stirrade hon på den fungerande TV-skärmen. Dzhulbars på skärmen fortsatte att ge sin bas höga röst då och då … Och då hände ett mirakel. Vår äldre hund i ett ögonblick tycktes vara många, många år yngre.
Pälsen på baksidan av hennes nacke stod i slutet. Hunden drabbade, blottade, avslöjade stora gula tänder och … Och hon började ha en enhetlig hysteri! När hon glömde bort sin ädervärda ålder började hon skälla vid TV: n med en sådan passion, med så våldsamt hat att skummande saliv flödade från hennes mun i strålar på golvet. Hon täckte hela hundens ansikte med skummad skala. När han gick i skällande hoppade hunden på platsen, och sedan hukade han på bakbenen, sedan med hela sin stora kropp nästan höjande i luften.
Jag blev kall på min hud från en sådan syn. Hunden tycktes ha blivit arg den här stunden, arg. Det tog mig lång tid att få mina lager i situationen, jag insåg vad som var frågan, varför vår lurviga älskling började rasa.
Min mamma visade sig vara mycket smartare än jag. Hon rusade tyst till TV: n och stängde av den.
Den hjärtrande hunden som skäller stoppade nästan omedelbart. Tungt, med ansträngt andpustande andning, föll hunden i sidled på golvet och stannade där under lång tid, långsamt återhämtar sig och pustade bullrig.
Den fungerande TV bedövade henne helt, oroade henne helt.
Lådan som skäller som en hund! Och dessutom, med någon form av flimrande bild bakom glaset insatt i sin sida! En sådan låda hittade inte en plats för sig själv i hundens psyke, passade inte in i den på något sätt. Han var helt främmande för hundens medvetande för sin unikhet, konstighet, mysterium.
Ur hundens synvinkel var det någonting utan motstycke. Och i kraft av det aldrig tidigare skådade, säkert farliga, hotande, helt och fientligt. Här är vår gamla raka hund och reagerade på källan till möjlig fara i enlighet därmed.
Många år senare, när jag läste olika böcker om inte bara människors psykologi, utan också djur, fick jag veta av dem att alla djur på jorden inte riktigt gillar fenomen och saker som är obegripliga för dem - de möts för första gången på deras livsväg och visar sig vara ett under för dem.
Uppfattar en person UFO: s och utlänningar med rädsla och aggression bara för att han är rädd för allt okänt och obegripligt?
Allt obegripligt uppfattas av djur som ett direkt omedelbart hot mot deras liv. Det obegripliga orsakar rädsla hos dem och en omedelbar defensiv reaktion på detta mest obegripliga.
Människan är också ett djur, kanske försett med någon form av intelligens, inte Gud vet bara vilken typ.
På vägen vill jag kort ställa en fråga: Har du någonsin tänkt, läsare, om hur svårt det är för en person att tänka? Hur mycket ibland orimliga ansträngningar läggs på tänkningsprocessen, nätverket av analys och syntes?
Till och med i början av detta århundrade uttalade den ryska psykiateren D. Kovalevsky:”Det är i allmänhet inte mänskligt att tänka. För det mesta lever han sitt liv utan att tänka, på nivå med de enklaste stereotyperna av beteende och de enklaste reflexerna."
Förmågan att tänka, förmågan att tänka förhindrar en vanlig person från att leva. Hon för in i hans sinnrika existens bara ytterligare tyngre sysslor, onödiga för de flesta.
Varje människa på jorden, detta är "också ett djur", reagerar på detta eller det obegripliga, konstiga för honom, mystiska fenomen på samma sätt som alla andra djur. Reaktionen äger rum inte på mental nivå, utan på instinktnivå.
Enligt yttrandet - rättvist! - den moderna franska forskaren L. Povel, till och med de minsta antydningarna att enorma regioner av det okända kan existera i universum stör människor obehagligt. För allt det okända är fullt av ett potentiellt hot mot människans existens.
Även vetenskapen har alltid träffats, och till denna dag möter alla okända, okända med fientlighet. Därför kommenterade den berömda amerikanska forskaren av anomala fenomen Charles Fort, nu avliden, en gång giftigt:”Vetenskaplig kunskap är partisk. Det är, liksom civilisationen, en konspiration."
Ett stort antal fakta kasseras av vetenskapen, eftersom dessa fakta strider mot etablerade begrepp. Oavsett hur bittert det är att säga detta, lever vi alla under regimen för den vetenskapliga inkvisitionen. Hennes huvudvapen, som ofta används mot verkligheten som inte motsvarar allmänt accepterade idéer, är förakt, åtföljt av skratta.
Vad är kunskap under sådana förhållanden?
"I sinnens topografi," sade Charles Fort, "skulle man kunna definiera kunskap som okunnighet i skrattets skal."
Fort föreslår att kräva ett tillägg till de friheter som garanteras av konstitutioner - tvivelfrihet inom vetenskapen. Friheten att tvivla på allt utom fakta. Inte sorterade fakta, men alla, utan undantag, fakta i rad, inklusive obegripliga, oförklarliga, bortom gränserna för mänsklig förståelse.
Forskare av anomala fenomen Alexey Priima, från boken "The World Inside Out"
