Till att börja med finns det mycket få fakta om okända civilisationer i det förflutna, som inte riktigt passar in i den bekanta historien, åtminstone på grund av deras förmågor och kunskap.
Jag kan skriva flera artiklar om förntida civilisationers kunskap och kapacitet, eftersom allt kan listas under en lång tid, men de viktigaste är konstruktion, bearbetning, rörelse, lyft och några andra fakta som inte särskilt förklaras av den officiella historien.
Och vad skeptikerna säger om det påstådda beviset på förekomsten av högutvecklade tekniker och följaktligen inte civilisationer är tillräckligt för att införa dem i historien, så är detta inte fallet.
I själva verket är fakta helt enkelt otroliga, och även med beaktande av att de delvis ignoreras eller döljs, är dessa fakta och fynd alla desamma, nästan överallt.
Anta i allmänhet att förekomsten av högutvecklade civilisationer accepteras som ett faktum och inte ens bestrider, vad kommer att hända? Det verkar för mig att många världsbilder kommer att förändras och det är mycket möjligt att olika religioner i princip upphör att existera.
Kampanjvideo:
Eftersom det skulle vara konstigt att tro på gudar, när praktiskt taget verkliga gudar kunde existera tidigare, relativt vår civilisation och utvecklingsnivå.
Det är svårt att säga om detta är bra eller dåligt om det inte finns några religioner, men när det gäller ett officiellt uttalande verkar det som om något liknande skulle ha hänt.
Men det viktigaste är människors åsikt om vår civilisation. Troligtvis fanns de forntida människorna verkligen och de var inte särskilt olika i sin kunskap, fakta talar också om detta, men varje civilisation kan inte säga att vi inte är något jämfört med de tidigare.
Om de nu sa att mänskligheten inte är jämförbar med de högt utvecklade civilisationerna i det förflutna och vi inte är kapabla till mycket, skulle detta åtminstone undergräva önskan att arbeta och i princip utveckla, även om detta återigen är min subjektiva vision.
Ett annat möjligt faktum är faran med forntida kunskap. Detta är personligen tveksamt för mig, men i teorin, kunskap och teknik från tidigare civilisationer, om de är tillgängliga för någon, kan de vara farliga för de flesta.
Och trots alla dessa fakta, borde alla förstå och det är ganska uppenbart att staten, politik och en vision av det förflutna spelar en stor roll överallt.
I allmänhet, till exempel, om något hittas i Kina som strider mot historien, är det osannolikt att hela världen vet om det och detta är redan ett bevisat faktum, som i exemplet med de kinesiska pyramiderna.
Så är det med Amerika, Europa, Afrika och vilken stat som helst. Det är osannolikt att någon kommer att dela upptäckter och fynd med hela världen, även om det kan öppna upp många nya saker.
Och förresten, detta för att inte nämna det faktum att vissa stater har olika historier, till exempel 1800-talet, även om skeptikerna fortfarande kommer att förklara att inget skrivs om.
Det verkar för mig att om mänsklig civilisation i princip inte skulle vara vad den är, när praktiskt taget varje stat vill ha maximal makt och territorium, skulle historien vara okej.
Och ja, som jag redan har skrivit många gånger, om människor någonsin tänkt på att förena sig med hela världen, kunskap, forskare, teknik, etc., kanske människor redan inte bara var på jorden, utan ett sådant resultat är nästan orealistiskt.
Som ett resultat är allt cykliskt och krig kommer att fortsätta, mänskligheten kommer att luta sig tillbaka i utvecklingen och börja om igen, och historien kommer att skrivas om, som det händer även nu.
Och troligen kommer varje efterföljande civilisation att betrakta sig själv som den mest "stora och utvecklade" som vi förmodligen är. Det är här vi kan avsluta och upprepa att det är mina subjektiva tankar, även om det verkar för mig att de är ganska logiska och uppenbara.