Var ska man leta efter verkliga icke-politiserade spår av den antropogena klimatfaktorn?
Klimatet tillåter dig inte att koppla av. Hur som helst, i Moskva-regionen rivs mallarna av en eller två. Kanske finns det inte en enda liknande säsong under alla 2000-talets år: anomalier, temperaturrekord, en kraftig förändring i väder har blivit vanliga fenomen, till vilka det till och med är omöjligt att vänja sig, eftersom vanan uppstår i stabilitet, men inte i en trasig och oförutsägbar regim.
Samtidigt kan ingen verkligen förklara någonting. Den fashionabla teorin om antropogent inflytande på klimatförändringar innehåller bara en del av sanningen och den mest obetydliga. Om något, handlar det om välkända kolväten, öppet belastade med affärsintressen för både enskilda företag och hela stater.
Det finns också omfattande antydningar om den varma golfströmmen, som gjorde klimatet i Europa milt, och därför förändras dess förändringar till klimatkonsekvenser, men denna fråga innehåller inget specifikt alls, utom för ledig pseudovetenskapligt skvaller.
Polens förekomst är ett mer intressant fenomen, men på grund av dess älskade och temporära utsträckning förblir det fortfarande en fåtöljgenre, så låt oss lämna det i fred tills bättre tider. Generellt sett är allt som betonas hittills mer som myter än verklighet, inklusive konspirationsteorier om "klimatvapen" i skurkarnas händer.
Som ett resultat, i den torra återstoden på ytan, den skadliga förbränningen av kolväten och inget annat, liksom ekonomin som kretsar kring detta och dess fortsättning i form av politik (eller vice versa), vilket innebär regelbunden skärning och omfördelning av evigt magra budgetar, samt försök att hindra utvecklingen av lönsamma industrier i länder ingår inte i "gyllene miljarder".
Samtidigt har försök att rättfärdiga klimatförändringar med koldioxidutsläpp länge blivit utsatta på grund av deras obetydlighet och står inte emot kritik, varför de i själva verket behöver en tuff politiserad kudde: Kyoto-protokollet, Parisavtalet, etc., lobbade främst av de som är gas, olja och de köper kol för att försöka hoppa ut ur energifällan och grymtigt ta tag i de så kallade förnybara energikällorna.
Det är inte möjligt att hoppa ut och kan inte lyckas i princip, eftersom alla dessa källor är samma fälla, bara i profil: det har ingen betydande effekt på tillväxten av kolvätebränsleförbrukning och förväntas inte. Och om konsumtionen av kolväten plötsligt faller just nu, leta efter orsaken i spekulativa spel.
Kampanjvideo:
En liknande, redan relativt stabil trend är bevis på antingen krisen och nedläggningen av fabriker och anläggningar på grund av överproduktionen av deras produkter, eller att politiken igen grep in. Så klimatologer kan sova bra: faran för klimatet från kolväten är minimal, och koldioxidutsläpp har helt enkelt inte tid att växa till kritiska värden, för då kommer brunnar, stenbrott och andra lager att torka ut och tömmas.
Förresten, om stenbrott, som, enligt min mening, också är en konstgjord produkt, förändrar klimatet mycket mer effektivt än den ökända CO2. Men vad som är karakteristiskt är det ingen som uppmärksammar denna faktor (i alla fall vet jag ingenting om det). Här är bara ett exempel relativt nära oss, som förresten en vagn och en stor vagn är utspridda över hela världen. Jag kommer att leda dig till honom på avstånd.
Jag har aldrig varit nära klimatologin, jag vet från skolan att Ural Range inte så geografiskt delar upp Europa och Asien eftersom det är en naturlig klimatgräns som uppstod i tidiga världen, när ord som "Europa" och "Asien" hade inte. Men i dessa dagar fanns det i allmänhet kanske inga ord alls, liksom tvåbent ordproducenter. Under perioden sedan "tidiga tider" har klimatet i Eurasien stabiliserats, vilket även vi hittade under andra hälften av 1900-talet och lyckades vänja sig vid det.
Alla våra klimatvanor, som det sades i början, flög under det nuvarande 2000-talet och har en säker tendens att beröva ett visst antal kommande generationer av deras närvaro. Låt oss dock återvända till Ural-åsen, som vi kommer att diskutera utan att låtsas vara vetenskapliga.
Så även kända cykloner (enorma virvlar med lågt tryck, roterar moturs på norra halvklotet) över den europeiska delen av Ryssland rör sig huvudsakligen i sydostlig riktning och bär "massor av dåligt väder" mot Mellan- och södra Ural, där de bromsar ner och smuldra, vilket ger plats för anticykloner (med högt tryck). Och så var det från år till år, med små avvikelser och fluktuationer, som skapade det vanliga klimatet. Inklusive bakom åsen, bakom vilken det alltid har funnits en egen klimatzon.
Samtidigt är Uralbergen, som alla också vet, ett förråd med mineraler, från järnmalm till de mest värdefulla sällsynta jordartsmetaller, för att inte tala om andra platiturer, till exempel värdefulla bergarter. Industriell produktion av hela denna ekonomi började för drygt 100 år sedan, och först gradvis och sedan mer och mer intensivt.
Gruv- och bearbetningsanläggningar (GOKi) bedriver gruvdrift, och själva utvinningsplatsen är själva stenbrottet där berget vanligtvis exploderas och sedan tas bort. Samtidigt var det som var "igår" ett stort berg, idag är det vanligtvis en stor grop. Det beror på procentandelen mineraler i berget, som produceras tills antingen det erforderliga elementet torkar, eller själva extraktionen blir för mödosam.
Och det finns tiotals, om inte hundratals, av sådana exempel i Ural (södra och mellersta Ural, precis där cykloner borde ligga) (få människor vet exakt antalet), och därför kommer jag till en entydig slutsats: denna antropogena handling kunde inte ha en mycket betydande inverkan på luftmassornas rörelse och som en följd av klimatförändringarna både i den europeiska delen av Ryssland och utanför Ural.
Och nu låt oss multiplicera antalet berg förvandlade till gropar i Ural, till exempel med de villkorade 100 länderna, där sten också bearbetas och bergen förvandlas till gropar. Och detta, utan överdrift, är hundratals miljarder ton bearbetat berg som flyttas från en plats till en annan, där efter berikning rullas nya jättekottar (avfallshögar) men på en annan plats.
Vidare är dessa kottar antingen tätväxta och förblir "för evigt", eller den tomma medföljande berget krossas till de erforderliga fraktionerna och går till produktion av betong och asfalt som krossad sten, liksom till den förberedande dumpningen av tusentals kilometer järnvägar, vägar, flygfält och så vidare.
Förresten, det finns regioner där det finns en något annorlunda process som inte är förknippad med "likvidation" av berg: berget bryts från lager som ligger under horisonten, när samma gropar bildas vid stenbrottet, som naturen inte förutsåg där, vilket också oundvikligen påverkar rörelsen av luft massor. I synnerhet är sådana "Kursk Magnetic Anomaly" som ligger på en jätteplatå - världens största järnmalmbassäng med ett område på cirka 160 tusen km2, varifrån berget transporteras till anrikningsplatser där, som ett resultat, jätteavfallshögar dyker upp. Det finns en lag om återvinning, men ingen lag kan återlämna befrielsen till sitt ursprungliga tillstånd.
Således anser jag att det finns en ovillkorlig antropogen faktor i den nuvarande klimatförändringen på jorden, bara det borde man söka, inte bara och inte så mycket där vi högt skjuts från de höga politiserade ställena, utan också där hunden rommat i bokstavlig mening, lämnar på jorden aldrig helande sår i form av många kilometer mellanrum.
PS
I själva verket, som bevisats av monumenten från forntida byggare som har kommit ner till oss, till exempel, som det här visas på ett fantastiskt sätt -”Jorden är en jättebrott. Vem slår våra tarmar?”, Mänskligheten har sågat och krossat sten, som länge varit det viktigaste byggnadsmaterialet, nästan hela sin historia.
Alexander Dubrovsky
