Historia i den form som den existerar idag är inte alls en tillförlitlig uppfattning om det mänskliga civilisationens förflutna, utan en kollektiv samling av uppfunna myter och fria tolkningar från många generationer av historiska förfalskare. Och många oberoende forskare och forskare börjar redan öppet att förklara detta. Men vem och av vilken anledning behövs för att dölja för mänskligheten sanningen om vårt förflutna, inklusive förekomsten av de gamla antediluviska civilisationerna under "guldåldern"?
Till exempel vad den ryska resenären, biologen, antropologen G. Sidorov skriver om detta i sin bok "The Leader's Secret Project":
Detta är det främsta skälet till "blindhet" hos officiella historiker när det gäller artefakter som strider mot de pseudo-historiska myterna i den officiella historien. De är särskilt noga med att "ignorera" artefakter relaterade till den legendariska arktiska civilisationen. Och därför införs vanliga människor den felaktiga uppfattningen att det påstås inte fanns några forntida högutvecklade civilisationer på Rysslands territorium och Sibirien och i allmänhet - under många årtusenden var ett vildt och glest befolkat territorium, där små människor bodde på en primitiv utvecklingsnivå. Beräkningen av parasiterna och deras tjänare är dock ganska förståelig, liksom orsakerna till att historiens totala förfalskning genomfördes under de senaste århundradena.
michael101063 ©