Ni har förmodligen hört mycket om Kinas sociala kreditsystem, ett landsomfattande övervakningsteknologibaserat program som är utformat för att driva medborgarna att förbättra sitt beteende. Det slutliga målet är "att låta de pålitliga ströva över hela Mellanriket, samtidigt som det är svårt för de diskrediterade att ta ett steg."
Sedan 2014 har det sociala kreditsystemet utvecklats, och nästa år kan det bli ett enda landsomfattande poängsystem för alla kinesiska medborgare, i likhet med en ekonomisk poäng. En negativ poäng kommer att betraktas som straff för brott som missförstånd, försenad betalning av skatter och återbetalningar till lån av banker, kritik av regeringen, ovilja att svepa trottoaren framför ditt hem eller butik, rökning, hög musik, och så vidare. Medlemskap i förbjudna organisationer - så det säger sig självt.
Påföljderna för allt detta kan vara mycket allvarliga, till exempel - ett förbud mot att lämna landet, ett förbud mot kollektivtrafik, ett förbud mot hotellboende, vägran att hyra eller ta emot ett barn i skolan. Det finns också en sådan begränsning som att minska internetanslutningens hastighet upp till en fullständig koppling från nätverket. Slutligen, som en sista utväg, är det tänkt att placera överträdaren på en rikstäckande svartlista och helt socialt hindra honom.
När information om detta blev känd för allmänheten i väst, karakteriserades allt detta som "gamified autoritarism" och det verkade för många att sådan galenskap inte kunde existera i demokratiska länder. I alla fall.
Som det snart visade sig är sådana system inte helt unika för Kina. Osynliga för människor, men nästan samma typ av system utvecklas i hemlighet och introduceras gradvis i USA. De största privata företagen och Silicon Valley står bakom detta system. Hur fungerar systemet de bygger?
För det första, försäkringsbolag. Så tidigare i år tillkännagav New York State Department of Financial Services att livförsäkringsbolag kan skapa premier för kunder, som kommer att beräknas baserat på analysen av deras tjänster på sociala nätverk. Till exempel kommer ditt inlägg att hittas på Facebook, där du skriver att du gör sport eller älskar yoga mycket. Försäkringsbolaget ger dig en rabatt på hela sådana tjänster.
Men om ett foto av dig som retar en grizzlybjörn i Yellowstone någonstans på Instagram, eller där du står med en hink med kyld martini i ena handen och en cigarett i den andra, kommer en uppsättning av sådana foton att göra din försäkring dyrare.
Kampanjvideo:
Nästa - det offentliga cateringsystemet och handeln i allmänhet, den nya verksamhetsprincipen som vi kommer att överväga att använda exemplet med PatronScan. Företaget verkar globalt, men säljer bara tre produkter - dedikerade bärbara system utformade för att hjälpa bar- och restaurangägare att hantera sina kunder. PatronScan är ett dotterbolag till det kanadensiska mjukvaruföretaget Servall Biometrics och dess produkter marknadsförs för närvarande i USA, Kanada, Australien och Storbritannien.
PatronScan hjälper till att upptäcka falska ID: er och problemtillverkare. När klienter kontaktar panelen med PatronScan skannas deras ID. Samtidigt upprätthåller PatronScan helt oberoende en lista över "oönskade klienter", utformade för att skydda offentliga platser från personer som tidigare tagits bort från institutioner för "slagsmål, sexuella övergrepp, droger, stöld och andra typer av dåligt beteende." Och denna lista distribueras automatiskt till alla PatronScan-klienter. Som ett resultat blockeras PatronScan av en eller annan anledning i en viss bar / restaurang i USA automatiskt i alla liknande anläggningar i USA, Storbritannien och Kanada som använder PatronScan-systemet.
Logiskt sett är idén typ av underbar och korrekt - ingen av restaurangägarna behöver en klient som fumlar i fickorna eller bryter möbler. Men problemet är att en person läggs till i listan "efter bedömning av företagets chefer". Det vill säga, de förde dig en kotlett där du hittade en sten, du rullar upp en skandal - och omedelbart blir persona non grata i alla restauranger i världen, du får inte ens till McDonald's.
Ett annat exempel är Uber och Airbnb, globala leverantörer av resetjänster. I mars skrattade Airbnb över att det hade över 6 miljoner konton i sitt system. Dessutom kan han förbjuda någon av dem av en eller annan anledning för livet. För vad? För en explosion på ett hotell eller ett flygplan som skjuter? Nej, allt är mycket enklare.
Till exempel introducerar Uber aktivt en ny "innovation": när du kommer ut ur bilen efter en Uber-resa ringer deras app dig på din telefon och ber dig om att betygsätta föraren. Samtidigt vet passagerarna inte ens att föraren också får en inbjudan att utvärdera den passagerare han just har servat. Som ett resultat får Uber ett "genomsnittligt betyg" för både passagerare och förare. En förare med ett dåligt betyg avskedas och en passagerare är alltid förbjuden att använda tjänsten.
Och det här är de två största leverantörerna av resetjänster, så om även en av dem blockerar dig kommer det allvarligt att begränsa dina resmöjligheter.
Slutligen Internet, som vi kommer att överväga att använda exemplet med WhatsApp-applikationen. Så är företagets policy att om ett visst antal användare blockerar dig, kommer WhatsApp automatiskt att blockera dig. I USA är denna tjänst inte så populär, men i vissa regioner är blockering av WhatsApp likvärdigt med ett förbud mot att bära din telefon.
Ingen gillar naturligtvis antisocialt, våldsamt, oförskämt, ohälsosamt, hänsynslöst, själviskt eller hänsynslöst beteende. Vad är fel med att använda ny teknik för att få alla att göra rätt sak?
Idén är naturligtvis bra, men det sociala kreditsystemets störande attribut är inte att det är aggressivt, utan att DET ÄR UTOM LAGET.
Det vill säga begreppet "brottslighet" definieras inte längre av justitieministeriet, utan av något företag. Och det är inte en domstol som straffar en person för ett "brott", utan någon chef eller konstgjord intelligens i allmänhet. Det vill säga att alla dessa nya "brott" ligger utanför det rättsliga systemet, vilket innebär att det inte finns någon presumtion om oskuld, ingen juridisk representation, ingen domare, ingen jury och ofta ingen överklagande. Med andra ord är det ett alternativt rättssystem där den anklagade har färre rättigheter. Eller så gör det inte.
Bara i motsats till den kinesiska regeringens politik tillhandahålls det sociala kreditsystemet som bildas i USA inte av en totalitär stat utan i allmänhet av någon form av privata företag. Samtidigt, om allmänheten inte gillar den federala domaren och inte gillar senaten, som antar vissa lagar, kan åtminstone teoretiskt åter välja alla dessa medborgare. Men hur väljer du om härskare från PatronScan?
Det växande antalet sociala "privilegier" förknippade med transport, boende, kommunikation och de priser vi betalar för tjänster (till exempel försäkring) styrs antingen av teknikföretag eller beror på hur vi använder tekniktjänster. Och Silicon-reglerna blir allt strängare varje dag.
Om de nuvarande trenderna fortsätter är det möjligt att inom en nära framtid de flesta brott och till och med vissa brott kommer att straffas inte av farbror Sam, utan av någon farbror från Silicon Valley. I detta fall kommer det sociala systemet i vårt land inte längre att kallas demokrati, utan företagsstyrning.
