Pojke nära en iskalig bil i Genève (februari 2012)
Enligt NOAA-expertbedömningen var planetens genomsnittliga globala temperatur år 2011 inte bland de tio varmaste. Januari 2012 visade inte heller någon lojalitet mot den globala uppvärmningen och blev bara 19: e i rankningen
”Planetens genomsnittliga globala temperatur i januari 2012 var bara 19 på en lista över de högsta sedan 1880,” sade US National Weather Service. - Landstemperatur rankades 26: e under rapporteringsperioden. Havstemperaturen har blivit den 17: e på listan över de varmaste och lägsta sedan 2008 , - klargör de amerikanska meteorologerna.
Dessa fakta säger fortfarande inget, men de får naturligtvis tänka. Kan det verkligen vara så att det inte är så smidigt i teorin om den globala uppvärmningen som främjas av den internationella expertpanelen för klimatförändringar?
Som påminnelse tilldelades Albert Gore den 12 oktober 2007 Nobels fredspris för sitt arbete med miljöskydd och forskning om klimatförändringar. Dessutom vann hans film An Inconvenient Truth om människans påverkan på klimatet 2 Oscars.
Men även då var experternas åsikter blandade. Till exempel beskrev orkaneksperten William Gray teorin för vilken Gore fick priset som löjligt.”Vi pulserar våra barns hjärnor. Vi matar dem filmer (The Inconvenient Truth). Detta är löjligt."
Gore har rest till flera dussin städer runt om i världen med sina tal om klimatskydd. Enligt läckta rapporter når hans avgift för en timmes lång föreläsning om miljövård upp till 100 000 dollar.
Under 2009 befann sig ett antal medlemmar i den mellanstatliga panelen för klimatförändring, där Gore är medlem, i mitten av en skandal efter att fakta om snedvridning och förfalskning av data som motsäger teorin om den globala uppvärmningen avslöjades.
gismeteo.ru
Samma år 2009 bröt hackare in sig på universitetet i East Anglia, som hanterar klimatförändringar. Det visade sig att 2000-talets skräckhistoria "Global uppvärmning" mer liknar en myt
Kampanjvideo:
Efter att ha avslöjat en fruktansvärd hemlighet av brittiska forskare, beslutade hackare, som ärliga människor, att berätta för hela världen i hemlighet - tre tusen dokument och e-postmeddelanden publicerades på Internet för alla att se.
Enligt korrespondensen mellan brittiska forskare med NASA och USA: s vetenskapliga universitet har problemet med den globala uppvärmningen, som är så noggrant överdrivna, under åtminstone de senaste åren varit en fullständig hoax.
Ett särskilt intresse är också ett brev från professor Phil Jones, som är chef för klimatforskningsenheten vid University of East Anglia, som har blivit offentlig. Det är daterat 1999. Meddelandet säger att professorn "bara gjorde ett av Mike's trick för att höja temperaturen för varje period under de senaste 20 åren (sedan 1981) för att dölja det faktum att det sjunker."
I korrespondens diskuterade klimatforskare dessutom vilka verk de borde publicera i vetenskapliga tidskrifter för att hålla myten om klimatförändringar flytande. Samtidigt lägger de press på vetenskapliga publikationer för att inte publicera studier av andra forskare, med vilka resultaten de inte samtyckte till. British University har redan bekräftat informationsläckan. Och länken till servern där forskarnas brev publicerades är blockerad.
Pokalen som hackarna tagit på slagfältet för sanningsenlig information kom sannolikt inte som en chock för allmänheten. Det faktum att den globala uppvärmningen snarare är ett globalt bedrag har talats om länge.
Mer än nio år sedan, tillbaka år 2000, sa den ryska geografen och professorn Andrei Kapitsa att den globala uppvärmningen inte finns. Tvärtom, det har varit en långsam nedkylning i mer än 30 år.
En annan myt, professorn kallade människans påverkan och hans aktiviteter på klimatförändringarna. Klimatet på vår planet förändras oavsett vår önskan eller ovilja. Dessutom är koldioxidutsläpp, som anses vara den främsta orsaken till "växthuseffekten", bara en följd av naturlig uppvärmning, som nu har ersatts av en lika naturlig cykel för "kylning" av planeten.
Det händer ungefär enligt följande schema: klimatet förändras cykliskt från istid till uppvärmning, men samtidigt när Världshavet, den viktigaste lagringen av koldioxid, värms upp, till och med en halv grad är en kraftfull frisättning av detta ämne i atmosfären. När temperaturen ändras mot minus börjar koncentrationen av koldioxid minska. Dessutom påverkas dess innehåll också av aktiviteten hos vulkaner och skogsbränder. Men inte människans industriella verksamhet.
Allt detta bevis på förfalskningen av teorin om global uppvärmning har forskare fått med hjälp av enkla, men mycket effektiva, enligt dem, experiment. Forskare började borra brunnar i Antikktis och Grönlands tidiga is. Djupet på dessa brunnar går tillbaka flera årtusenden, eller snarare många hundratals meter. Kolumner med isavlagringar utvunnna från brunnar undersöks - en kärna där luften i dessa tidpunkter när snön föll finns. Således får forskare ett slags prov på det förflutna atmosfären. Genom att studera dessa prover kan du ta reda på alla kännetecken för de senaste årens väderförhållanden.
Kyoto Adventure
För att bekämpa den globala uppvärmningen utvecklades och antogs Kyoto-protokollet 1997. Avtalet ålägger de stater som har ratificerat det, och det finns 181 av dem totalt, att minska eller åtminstone inte öka utsläppen av växthusgaser 2008–2012 jämfört med 1990. Det är värt att notera att skyldigheterna enligt protokollet inte är desamma för länderna. Således bör Europeiska unionen 2012 minska utsläppen med åtta procent, Japan och Kanada med sex procent, Ryssland och Ukraina - för att upprätthålla de genomsnittliga årliga utsläppen 1990. Samtidigt har utvecklingsländer, inklusive Kina och Indien, inte åtagit sig några skyldigheter.
Det enda undantaget från listan över koldioxidkämpar som har ratificerat Kyoto-protokollet är USA. Här är det värt att överväga. Nu fördelas fantastiska pengar för att hålla många konferenser, toppmöten, möten om klimatförändringar samt för att finansiera den mest sofistikerade forskningen och experimenten. Samtidigt kan ingen garantera att alla ansträngningar inte kommer att vara förgäves, samt 100 procent bevisar att uppvärmningen sker just på grund av utsläpp av växthus.
I detta fall bryggs en helt naturlig fråga - vem behöver allt detta? Under de senaste åren har det i den rebelliska miljön i det post-sovjetiska rymden, särskilt i Ryssland, funnits förslag om att det är de västeuropeiska makternas idé att tvinga stater runt om i världen att avsätta enorma medel för utsläppskontroll.
Enligt detta antagande, som ett resultat av uppvärmningen och följaktligen ökningen av världshavets nivå, kommer de europeiska industricentrerna att översvämmas. Det är känt att Europa är skyldigt sitt varma klimat och samtidigt sin vanliga ekonomiska och sociala ordning till Golfströmmen. Man förutspår att den globala uppvärmningen inte kommer att lämna befintliga havsströmmar oförändrade. Sådana överraskningar från naturen kan vara ett allvarligt slag för den västeuropeiska civilisationen.
En annan anledning, förutom globala apokalyptiska erfarenheter, som tvingar européer att ställa upp för det universella genomförandet av Kyoto-protokollet, är den akuta och ständiga bristen på energiresurser. Detta driver den europeiska industrin att uppfinna kostsamma energibesparande tekniker. Det kommer att vara en glädje för Europa om hela världen är skyldig att använda sådana uppfinningar. Och om vi anser att utvecklingsländer helt enkelt inte kan skapa sin egen teknik, kommer européerna också att kunna tjäna pengar.
Det är viktigt att staterna måste följa alla föreskrifter från Kyoto-protokollet att spendera enorma mängder pengar på att modernisera miljökomponenten i sin industri. Detta kan inte påverka nedgången i den ekonomiska tillväxten.
Det är värt att stoppa en minut och föreställa sig hela”drama” i den globala uppvärmningssituationen. En ökning av världshavets nivå med tiotals meter - den mest hotande med följderna av uppvärmningen - kommer att inträffa i det mest pessimistiska scenariot inte tidigare än under 1000 (!) År. Under de kommande 100 åren beräknas vattennivån stiga med högst 88 centimeter. Så vi talar inte om en stor översvämning.
Hittills uppskattas den förväntade årliga skadan på den globala ekonomin till följd av den globala uppvärmningen år 2050 till cirka 300 miljarder dollar. Kostnaderna för att uppfylla villkoren i Kyoto-protokollet beräknas vara ungefär dubbelt så höga. Med tanke på att den positiva effekten av alla dessa ansträngningar sannolikt inte kommer att överstiga 1,3 procent.
Det kan antas att den världspolitiska eliten, tillsammans med mänsklighetens bästa sinnen, har skapat vår tids största ekologiska piska, vilket kan driva utvecklingsländernas ekonomier. Samtidigt har världens starkaste makt - Förenta staterna - ingen brådska med att gå med i det globala slöseriet med uppvärmning. Varför? Uppenbarligen förstår de absurditeten att "bota" ett naturfenomen. Och inte bara. Tricket är att medan världen tittar i en riktning (diskuterar värme och spenderar pengar på den), händer definitivt något mycket viktigt i den andra, men dold för världen. Men vad är det? Kanske kommer hackarna igen att behöva vänta på svar.
Julia Antonova