- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 -
Det finns en sådan historisk historia: - Påstås sola indianerna i solen på havsstranden, simmade och lät pannkakor på vattnet när flera segelbåtar dök upp i horisonten. Det här är Christopher Columbus, och i en annan version, Amerigo Vespucci, seglade från den gamla världen för att upptäcka dem, Maya, tillsammans med Amerika. Men ingen av vilkarna såg dessa fartyg tydliga!
Megalith! Har du några släktingar på andra planeter?
Stammens överpräst, som kände till alla profetior, inklusive att gudarna skulle återvända på stora träbåtar under segel, pekade på fartygen med sina medstammar, skrek och hoppade. Ingen utom honom såg något annat än havet helt till horisonten. Prästen ensam visste vad ett fartyg var och hur det kunde se ut. Resten hade inte ens antydan till vad ett segelfartyg var. Och om vi jämför vad de såg i verkligheten med vad som”skrivs” i deras hjärna, var det inte omöjligt i form av begrepp, då "hjärnan" filtrerades helt enkelt det de såg, och indierna såg inte fartygen.
En cykel är en cykel, men meningen är djup. I själva verket är allt som inte passar in i de kända mönstren, en person antingen inte ser, eller snart glömmer helt. Lyon Feuchtwangers roman om Goya, jag läste när jag var en pionjär. Sedan slogs jag av en fras av konstnären. Jag citerar från minnet: - "Att reproducera favoritthörnor i naturen är som en tjuv som beundrar hans bojor."
Detta uttalande innehåller hela kärnan i skillnaden mellan människor och människor. Människor kan inte skapa. De kan bara reproducera det som redan skapats före honom. Och mannen i sin fantasi är inte begränsad av de tillgängliga mallarna. Han kan skapa något som inte fanns i naturen före honom. Att kopiera en björklund på duk är inte en talang. Talangen är att skapa en lok eller ett flygplan. Talent är inte att snida en exakt kopia av en idrottsman, utan något som inte har några analoger i människors huvuden.
Jag minns den senaste "falska" sensationen, som påstås vara förknippad med upptäckten av österrikiska arkeologer av en exakt kopia av Nokias mobiltelefon - 3310 gjord av sten, skapad "hundra tusen miljoner" år sedan.
Kampanjvideo:
Naturligtvis är detta jokers arbete. Men låt oss föreställa oss för ett ögonblick att det här är en äkta artefakt och att den grävdes upp av en bonde på 1800-talet. Föreställ dig vilka tankar som kan dyka upp i hans huvud? Hur identifierar jag en sökning om du inte har en förberedd mall i huvudet? Han har aldrig sett en mobiltelefon. Och jag har aldrig sett något liknande. Vad kommer han att kalla den kullstenen? Vad, inte tillräckligt med fantasi? Ärligt talat, det gör jag också. Men säkert skulle det kallas något med adjektivet "damn" eller "djävulskt".
Historien om upptäckten av forntida bilder av en tank, helikopter, plan och ubåt på en av basrelieferna i Abydos (Egypten) är också vägledande. Endast uppfattningen om en modern person kan fånga analogien med hieroglyfer med militär utrustning, därav den överdrivna sensationen. Utredningen har länge genomförts, övertygande bevis för att basreliefen är en falsk har länge offentliggjorts, men vem bryr sig!
Den gula pressen och mystiska TV-kanaler fortsätter att replikera denna myt eftersom den säljer mycket bra. På samma sätt fortsätter en annan berömd falska att förbli i pris - en ring med en inbyggd schweizisk klocka på en kinesisk prinsessans hand från en begravningsplats som tillskrivs Ming-dynastin som styrde Kina, påstås under det fjortonde och femtonde århundradet.
Det är mycket lättare för apologer från den kinesiska civilisationens forntid att erkänna förekomsten av tidsresande än att öppet säga att hela "forntida" Kinas historia skrevs på 1700-talet av munkar från jesuittens ordning, och att ringen i själva verket tillhörde en tjej som dog i början av 1900-talet, och inte i det medeltiden.
Men i de fall det inte finns några analogier mellan de etablerade mönstren alls, blir allt mycket komplicerat. Det finns inget att jämföra, det finns inte tillräckligt med fantasi, och en fullständig bedövning uppstår. Sedan tänds "Mayans syndrom", när det är lättare att inte märka än att söka en förklaring till vad du ser. Miljontals turister besöker årligen platser som Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo, etc. De vandrar längs de vältrampade turistvägarna och lyssnar med glädje till guidernas berättelser om dessa steners ursprung och syfte.
Men ibland, när en person inte litar på de officiella guiderna, försöker hitta en ledtråd, lämnar vägen och plötsligt upptäcker att det guiderna visar honom helt enkelt ingenting, jämfört med vad som bokstavligen är under hans näsa, börjar tänka på ett icke-standardiserat sätt. Det är synd att det inte ens finns bilder av hög kvalitet av sådana artefakter, men de är det. Här är bara några av dem:
Det här är megaliter från Asuka National Park, Japan. Det skulle vara logiskt om dessa stenar var bättre kända än de som nämnts ovan, Stonehenge. Men vi ser det motsatta. Alla vet om Stonehenge, men bara entusiaster om Asuka. Varför? Ja, för Stonehenge hittades en version om dess syfte, som ett forntida observatorium, och Asuki-megaliterna passar inte in i något av de befintliga mönstren. Det finns helt enkelt inga analogier. Det finns inga analogier för stenar från byn Sayvit i Peru:
Om vi använder moderna stereotyper kommer bara en sak att tänka på: - det är något tekniskt. Till och med de mest vågade forskarna kan i sina slutsatser inte gå längre än antagandet att vi har framför oss resterna av en bas på vilken metalldelar var fästa. Tja, vad händer om detta inte är "skelettet" till mekanismen utan själva mekanismen? Tänk om det här är bilen själv? När allt kommer omkring är det bara enligt våra moderna idéer att allt som producerar mekaniskt arbete måste vara tillverkat av metall! Men vi har inte ens den minsta uppfattningen vilka fysiska principer civilisationen baserade sig på och som skapade dessa objekt!
Föreställ dig att en kackerlacka plötsligt får intelligens, tal och förmågan att fånga tankar med grafik när den reser in i en gasugn. Vad kommer han att beskriva när han pratar om föremålen omkring sig? Förmodligen skulle det vara en rolig historia i stil med NASA-anställda. Och här är ett annat levande exempel på megaliter som inte visas för turister på en så ikonisk plats som Cuzco (Peru):
De mest begåvade antar att det fanns någon form av utrustning i dessa nischer och spår. Från grammofon till dator. Men detta är roligt enligt min mening. Till och med versionen av främmande ursprung, som inte har någon existensrätt alls, verkar vara mer vetenskaplig. Vi har inte färdiga mallar för att förklara vad vi ser. Det har aldrig funnits något liknande i vår civilisations historia. Men detta betyder inte att vi har framför oss resultatet av främmande civilisationers frukter!
Och för att kontrollera sanningen i detta uttalande, ge den unga amerikanen en vanlig sovjetisk manuell köttkvarn i händerna på en ung amerikan … Du kommer att dö skratta och lyssna på de versioner som han har lagt fram … De som gjorde sådana saker skrattar också i himlen:
Genetisk disk.
Den visar saker och processer som en modern person bara kan observera under ett mikroskop. Skivan visar processen för födelse och utveckling av embryot. En av de konstiga ritningarna är också huvudet på en person med en obegriplig form.
Skivan är tillverkad av en slitstark sten som heter lidit. Med sin exceptionella styrka har denna sten en skiktad struktur, och trots förekomsten av denna forntida artefakt är det inte möjligt att göra något liknande det både praktiskt och teoretiskt.
Skivans diameter är 27 centimeter. Hela processen med att födas av en människa avbildas med kort noggrannhet längs skivans omkrets - på båda sidor - från anordningen av produktionsorganen för en man och en kvinna, befruktningens ögonblick, fosterets intrauterin utveckling genom alla dess stadier - fram till ett barns födelse. Forskare har sett många av dessa processer med sina egna ögon relativt nyligen med hjälp av lämpliga instrument. Men skivans författare hade denna kunskap perfekt och var tydligen en sjätte klassens genetiker. För bredvid människor kan du inte se riktigt mänskliga.
En torus (eller munk) skuren i längdriktningen. Material - skiffer. Diameter, cirka 30 cm. På den inre radien, på ett ställe, är resterna av någon slags "kronblad" synliga. Inte limmat, men utgör en enda helhet med en och en halv.
Enligt egyptologernas försäkringar hänvisar denna "propeller" till perioden 3100 till 2300 f. Kr. tillverkad av skiffer, vilket är svårt att bearbeta även med speciella stålverktyg. Storleken är imponerande - diametern är cirka 60 cm. Och tjockleken på "kronbladen" är bara 2-3 mm. Från matematikens synvinkel är detta objekt en cirkel där en trunkerad tre-strålshypocykloid är inskriven. Men objektet har en axel, vilket antyder att den roterade runt sin egen axel när den användes. Axeln går inte genom hela objektet utan slutar i en sfärisk botten.
Det finns flera andra objekt med mycket komplicerade former, vars syfte är mycket svårt att fastställa. Knivar, böjda krokar, konstiga skrapor etc.
Och allt görs noggrant, formerna är helt enkelt fantastiska, skickligheten i snidningen är helt enkelt fantastisk. Och hela uppsättningen av problem med den genetiska disken: det är inte klart hur den gjordes, vem gjorde den, var, när och för vad.
Den mest utbredda versionen är att det här är medicinska instrument från gamla "genetiker".
Handtaget på en av knivarna representerar en bebis, vars nack är vevad med en navelsträng. Kanske med den här kniven klippte den antika kirurgen navelsträngen och därmed räddade livet för den nyfödda?
Allt är som vanligt. Forskarnas förklaringar är baserade på stereotyper som länge har inbäddats i deras sinnen. Människor kan inte skapa något eget. Vem gav dem radio, tv och internet? När allt kommer omkring, en "rimlig mans" förmågor tvivlar på avhandlingen som förklarar hans rationalitet!
Och den verkliga "hjärnskrotningen" äger rum i Indien. Där på grund av det faktum att det inte fanns någon tillgång till statliga och överstatliga (t.ex. UNESCO) strukturer 1947 som kontrollerar säkerheten för föremål som är arvet för hela civilisationen. Utifrån de senaste händelserna i norra Afrika och Mellanöstern gör UNESCO tvärtom. Det bevarar inte, men förstör av någon annans händer allt som är bevis på människans sanna historia. Men detta är ett separat ämne. Och nu, låt oss se bilden av Dmitry Arbuzov, som tog in bilden vad guiderna inte kommer att visa dig. Och om de gör det, kommer de att ligga som vanligt …
Resenär Dmitry Arbuzov.
Warangal (Indien). Marsgren
Väl? Finns det versioner? Är det ett badhus, ett tempel, en senat, en teater, ett observatorium eller en tidningskiosk? Tja, den här strukturen passar inte in i de mönster som är inbäddade i en modern människas sinne …
Men detta berg berättar redan mycket. Det kan vara en dumpning kvar efter gruvdrift, genom lakningsmetoden …
Metallklamrarna, välkända för oss från rapporterna från mesoamerikanska megaliter, är mycket väl bevarade. Detta vittnar om kontinuiteten i global teknik tidigare och om det faktum att de tillämpades ganska nyligen. Inte de tusentals år som geologer pratar om.
Spridd. Det finns inget annat ord för det. Men varför ser det ut som en slagfält efter slutet av själva striden? Är Mahabharata inte en uppfinning?
Hur identifierar jag detta objekt? Det finns inga mallar för det. Detta är till skillnad från något i våra fantasi. Utomjordingar? Men jag tror inte på dem! Det måste finnas en logisk förklaring. Men han är inte …
Detta passar inte heller in i stereotyperna … Den som ser det, föreställer sig mentalt en "bulgarisk". Men … Vem sa att våra föregångare hade ett liknande instrument som vårt? Det verkar som om de visste om ett annat sätt att bearbeta stenar, som inte har något att göra med vårt, moderna.
Här, vid första anblicken, finns det inget mystiskt, eftersom det räcker med att jämföra med vallarna i S: t Petersburg, men … Och vem kommer att förklara hur vallarna i S: t Petersburg byggdes? Om någon tror historiker, låt dem försöka upprepa …
Och den här bilden bryter i allmänhet hjärnan. Stenen beter sig på ett helt annat sätt, som är vanligt enligt fysikens lagar …
Här är jag rädd att inte verka original. Jag ser statorn i vevhuset på en förbränningsmotor, med foder på vilka vevaxeln vilade. Tekniker kommer att förstå mig, låt resten ta mitt ord för det. Det är riktigt, allt detta är inte tillverkat av stål, utan av sten. Kopierade skulptören motorn? Eller kanske stål under vissa förhållanden kan mutera till mineraler? Detta är inte ett skämt, inte obscurantism, transmutationen av stabila element har redan erkänts och har ett patent. Men vad är det att bli förvånad över … Havskrabba köper inte sitt skal i butiken, eller hur? Han skapar från saltvatten saltvatten ett kemiskt element som är helt oberoende av miljön, kalcium, och från det bygger han sitt "hus". Och detta anses inte som ett mirakel eller trolldom.
Jag talade om sarkofager ovan, jag kommer inte att upprepa mig själv. Inre hörn i tre plan kan inte tillverkas med ett konventionellt verktyg. Antingen 3D eller laser eller gjutning. Det spelar ingen roll vad exakt används här, det är viktigt att det finns!
Ytterligare några fler foton som inte lämnar någon sten ur modern historia, geologi och mineralogi. Det passar inte in i de etablerade mallarna. Passar inte till någon teori. En sten kan inte bete sig så! Betyder vad? Vi vet inte något om stenens egenskaper … Och om dess ursprung …
Det verkar som att stenen kan ändra dess egenskaper. Endast dessa processer är för långa jämfört med människolivets varaktighet. Därför är de osynliga för oss. Men om vi inte ser väsen av groddar på våra händer, betyder det inte avskaffandet av hygien?
Fortsättning: del 13
Författare: kadykchanskiy