Bioquark är på väg att inleda en rättegång som kommer att försöka få hjärndödspatienter till liv igen med stamceller. Den kontroversiella forskningen väcker många vetenskapliga och etiska frågor som lockar många experter inom området. Allt tyder på att forskare sätter allt högre mål när det gäller människokroppen - först världens första människohuvudtransplantation, sedan kampen mot åldrande, och nu fullständigt avskaffande av döden. Ja, du läste rätt. Ett företag som heter Bioquark beslutade att återuppliva kliniskt döda människor. Philadelphia Biotechnology Company förväntas starta projektet senare i år.
Testet planerades ursprungligen för 2016 i Indien, men var inte tillåtet. Förutsatt att planen förblir densamma kommer forskarna att ta 20 patienter som kommer att genomgå olika behandlingar. Först kommer det att finnas en injektion av stamceller, som kommer att isoleras från patientens eget blod eller fett. Sedan injiceras en proteinblandning i ryggmärgen, vilket stimulerar tillväxten av nya nervceller. Laserterapi och nervstimulering kommer att ges i 15 dagar för att inducera neuroner för att bilda anslutningar. Under tiden kommer forskare att övervaka beteende och EEG för behandlingsinducerade förändringar.
Trots det faktum att varje steg i denna process kommer att vara vetenskapligt underbyggd förblir det övergripande målet oberättigat. Elektrisk stimulering av medianerven har genomförts, men de flesta bevisen finns i form av fallstudier. Dr Ed Cooper har beskrivit dussintals sådana fall och noterar att metoden kan ha delvis framgång hos vissa komatospatienter. Men koma och hjärndöd är olika saker, och Bioquark-processen ställer fler frågor än den svarar.
Ett av problemen som forskarna finner med denna studie är informerat samtycke. Hur kan en testdeltagare komma överens och hur forskare kommer att underteckna sina uppgifter - med tanke på att deltagarna är lagligt döda - hur, då för att definitivt bekräfta hjärndöd? Vad händer om hjärnaktiviteten delvis återställs? Vad kommer patientens mentala tillstånd att vara? Kan hjärnan skadas ännu mer?
År 2016 skrev neurovetenskapsmannen Ariana Lewis och bioetiker Arthur Kaplan att detta test är "tvivelaktigt", "har ingen vetenskaplig grund" och "i bästa fall etiskt kontroversiellt och i värsta fall är uppriktigt oetiskt." Dr Cooper tvivlar också på Bioquarks metoder och tror inte att de kommer att hjälpa en hjärndöd patient. Denna metod antar förekomsten av en funktionell hjärnstam - strukturen genom vilken motorneuroner rör sig innan de ansluts till cortex. Om det inte finns någon funktionell hjärnstam fungerar ingenting.
Barnkirurg Charles Cox, som inte är involverad i Bioquark, håller med Cooper:”Det är inte det galnaste jag någonsin har hört, men jag tror sannolikheten för framgång är nära noll. Jag tror att återuppståndelse av någon kommer att vara ett mirakel."
Kampanjvideo:
ILYA KHEL