- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 -
Vi har redan pratat om den kemiska metoden att skapa megaliter, eller snarare om den alkemiska. Men det handlade om skapandet av en filosofsten eller, som den heter idag, om geopolymerbetong. Och nu är det dags att diskutera sannolikheten för påverkan på en natursten för att ändra dess fysiska egenskaper.
Tja, varför kramar du, Megalith?
När européerna först mötte de forntida strukturerna i Mesoamerica var det första som hände för dem tanken att byggare på något sätt hade lyckats mjukgöra stenarna. Från deras synvinkel kan bara detta förklara frånvaron av en bindemedelslösning mellan blocken och den mest exakta, precisionspassningen av alla deras ansikten, som passar från alla sidor. Ytterkanterna, tvärtom, präglades, ofta med "utväxt" i form av utbuktningar av okänt syfte.
Sacsayhuaman. Peru.
Naturligtvis uppstod den mest logiska och enkla förklaringen för vad han såg av sig själv: - Vid installationen var stenarna i ett mjuknat tillstånd, varefter de härdade igen. Men här uppstår frågan hur byggare uppnådde en sådan fantastisk metamorfos!
Kampanjvideo:
Den första versionen. Termisk
- Stenarna mjukades upp genom uppvärmning. När allt kommer omkring vet alla att faktiskt de flesta stenar är av magmatiskt ursprung. När den är i jordens tarmar har den smälta vätskemassan ett stabilt aggregeringstillstånd, och först när den är på jordens yta, under påverkan av låga temperaturer, svalnar den och stelnar. Ändrar dess aggregeringstillstånd från vätska till fast material.
Den största nackdelen med denna version är att när någon sten värms upp till 1000 ° C börjar den kollapsa, förlora sina egenskaper och förvandlas till sand. För att granit ska bli flytande måste den upphettas till en temperatur av 500 till 1200 ° C och exklusive tillgången på syre, vilket är praktiskt taget omöjligt under verkliga förhållanden.
Det är riktigt en "men" … Faktum är att till exempel konstgjord diamant erhölls från grafit endast när det var möjligt att väsentligt överskrida den så kallade smältpunkten för grafit (denna punkt skiljer sig åt olika mineraler) genom att värma den under högt tryck. Antagandet att de gamla byggarna hade utrustning för att värma stenblock, som ofta är på storleken på en buss, utan syre och under tryck, ser helt fantastiskt ut.
Men trots allt vet vi väldigt lite om de fysiska och kemiska processerna som förekommer i material, även när materialet utsätts för någon faktor. Skapa till exempel resonansvibrationer. Och om vi anser att påverkan kan vara komplex? Till exempel resonans och ultra eller infrasound?
Andra versionen. Kemisk
- Enligt min mening är detta den svagaste av alla existerande versioner hittills. Det finns inga lösningsmedel som kan mjukgöra stenen utan dess fullständiga och irreversibla förstörelse. Fluorvätesyra. Till exempel upplöses kiseloxid SiO2 ganska bra, vilket utgör basen för graniter och basalter. Emellertid varar upplösningsprocessen tillräckligt länge och den kan inte lösa upp alla komponenter som utgör stenen.
Tsarskaya vodka, som är en effektivare upplösning av stenar, som en blandning av koncentrerad kvävehaltig HNO3 (65-68 viktprocent) och saltsyra HCl (32-35 viktprocent.) Syror kallas, taget i ett förhållande av 1: 3 volymprocent. Men det har samma nackdel som flödessyra. Du kan lösa upp kullstenen, och vad gör man då med lösningen? Och att föreställa sig den industriella användningen av syror för konstruktion av strukturer i denna skala är en mycket svår uppgift, även för den mest oåterkallelig fantasi.
Det finns en annan version av den kemiska versionen -”floristisk mjukgörare”. Jag anser att detta är ett ämne för fans av Erich von Deniken och Zechariah Sitchin. Jag klandrar inte, men jag kan inte heller ta det på allvar. Med all respekt. Så … I det sista stället när det gäller sannolikheten för dess tillämpning är versionen av Percival Harisson Fawcett (född 1867, försvann 1925 på Amazonas).
P. H. Fawcett.
I sin bok An Unfinished Journey beskriver överste Fawcett från den brittiska armén hur i Montagnier, Peru, små fåglar bygger sina bon i snygga runda hål som de gör sig själva i ren klippor. Samtidigt gnuggar de först ytan på berget med några löv in i näbben, och sedan med näbben, som en hackspett, hål i ett hål i stenen. Detta arbete tar dem flera dagar och så småningom blir minken djup nog att tjäna som bo. Dessa fåglar känner till någon form av blad, vars juice mjukar berget, och den blir mjuk, som våt lera. Tja, hur kan du inte komma ihåg ett gammalt skämt! "Hackspett": - tänkte Stirlitz. "Du är själv en hackspett," tänkte Mueller och satt i ett träd med kikare i handen.
Fawcett fortsätter med att citera vittnesbörden från en engelskman som demonterades från sin häst och gick lite genom den jungfru skogen längs Pyrenéerna i Peru när han plötsligt upptäckte att hans sporrar var nästan helt korroderade. Senare fick han veta att hans sporrar hade "ätits" av en kratt med buskiga löv, som inka brukade arbeta med stenen.
En annan engelskman berättade för översten att han i centrala Peru 1915 deltog i utgrävningen av en gammal begravningsplats. En stor lergodsflaska med en tjock, svart, viskös och obehaglig luktande vätska hittades av grävmaskinerna. Vid försummelse tappades flaskan. Det brast och innehållet hälldes i en pöl över stenen som flaskan tidigare hade stått på. Ledaren för "expeditionen", som berättade Fawcett om händelsen, var förvånad över att se att vätskan försvann, och i stället var hela stenen täckt med något ämne, lite som en lera-liknande kitt. Det vill säga vätskan och stenen, som har kombinerats, bildade någon form av pasta, som kunde formas och formas från det någonting, som om det var plasticin eller hett vax.
Jag tror att det inte är någon mening att ens diskutera denna berättelse. Hittills har inga "hackspettar" hittats som gnuggar stenen med växtblad. Växten har inte heller hittats. Och information om ett sådant fenomen är känt för oss från bara en persons läppar. Och även om vi antar att det finns en sådan växt i naturen, hur mycket av den kommer att behövas för att producera minst en vägg av stenblock? Landningar på hela Amazonas storlek räcker inte.
Det finns också flera andra föremål som av någon anledning inte märks av varken turister eller forskare, som bokstavligen trampar ett riktigt mirakel med sina fötter. I detta fall är det mycket möjligt att framför oss fångas ett fragment av inte konstruktion, utan förstörelse. Dessutom med hjälp av samma teknik som konstruktionen genomfördes med. Det var som om byggaren lurade ut och "mjukade upp" det som redan hade byggts: - "Ingenting fungerar för mig idag":
Sacsayhuaman. Peru.
Och kanske inte en byggare … Plötsligt är detta ett "eko av krig"? Någon använde en teknik som var okänd för oss, försökte förstöra ett objekt som byggdes av fienden? Eller trots allt inträffade en olycka på byggarbetsplatsen och byggmästarna spillde det magiska "växtbaserade lösningsmedlet"?
Låt oss därför tänka på denna "blommiga" version, men enligt min mening är det bara en person med ett särskilt romantiskt tänkesätt som kan lita på den.
Vi, som anhängare av en vetenskaplig strategi för täckningen av ämnet, kommer att överväga flera fler unika föremål som ligger i Krasnoyarsk-territoriet. Så…
Koiskoe Belogorie
Tack till Andrey Khudonogov för att ge fantastiska detaljerade foton.
Koiskoe Belogorye är en bergskedja i det östra Sayan-systemet, i de övre delarna av de vänstra bifloderna av Kan-floden, och de högra biflödena av Mana-floden (Yenisei-bassängen). Längd - 40 km. Höjd - över 1500 m. Den består av metamorfa stenar, brutna av graniter. Lutningarna är täckta av cederträskogar.
Geografiska koordinater 1: N54.86 E94.5372
Geografiska koordinater 2: N 54 ° 51 '36' 'E 94 ° 32' 14 ”
Några av bilderna nedan kan mycket väl delta i tävlingen "Quirks of the Sayan Nature". De överraskar, fascinerar, glädjer och drar i hjärtat av ekskursionistens vördnad för kraften i den stora naturen. Men vissa bilder innehåller information som kan förbrylla alla naturforskare.
Jag satte medvetet inte röda pilar som pekade på detaljer som naturen inte exakt skapade. Låt oss spela ett spel, som kommer att hitta tydligare tecken på att åtminstone vissa delar av resterna har tecken på konstgjord ursprung.
På det här fotot sibvade våra vänner och kollegor och Sergey Izofatov in i ramen.
Som i fallet med studier av liknande föremål som finns på andra platser i Ryssland, flirar geologer bara och citerar "Geologisk bibel": -
(Geological Encyclopedia).
Det är svårt att hålla med geologer men det är ännu svårare att vara helt och hållet överens. Här är ett exempel på hur en monolit spricker enligt reglerna:
Och vad ser vi på bilden ovan? På ett obegripligt sätt har "sprickor" ett tydligt horisontellt och vertikalt arrangemang. Om det var en olycka, var är då de sneda och sicksacksprickorna? Inte. Här kollapsar lagen om "sannolikhetsteori". Vi ser bara block med regelbunden form med raka kanter, hörn och kanter. Men det viktigaste är att vissa block, även utåt, utan att analysera bergens sammansättning, ser "främmande". Det kan inte vara så att ett block är tillverkat av diorit, ett annat är av syenit, och det tredje är av diabas.
Men block separeras av "sprickor", strikt enligt deras sammansättning. Sannolikheten för att detta är ett resultat av kaotisk naturlig krackning medför säkerhet till noll. Och detta kan bara betyda en sak: - Väggarna är konstgjorda. Förresten, det finns ytterligare ett argument för att vi ser en helt onaturlig formation. Om det var naturligt, skulle liknande existera över hela världen, eller hur? Men vi ser det motsatta. Ingenstans, utom för den tidigare Sovjetunionen, och delvis i Europa, finns sådana murar inte. Här är ett annat urval av foton från Sergey Izofatov:
Koiskoe Belogorie. Kirelsky char.
Inofficiellt kallades dessa formationer "Izofatovskie outliers". Det var Sergei Izofatov som först berättade världen om deras existens. Idag har ganska många videor redan tagits om denna plats, och här är en av de vackraste, enligt min mening:
Naturligtvis är ovanstående versioner av skapandet av megalitiska strukturer inte en sluten lista. Nästan var sjätte månad dyker upp nya, om än fantastiska vid första anblicken. Men i min samling finns det en annan som påstår sig vara bland de mest troliga.
Fortsättning: Del 20
Författare: kadykchanskiy