Jag ville egentligen inte skriva en artikel idag om vad jag har gjort i nästan tre år i rad. Jag gillar inte olika officiella domstolar, entusiastiska tal, tal och presskonferenser. För mig är allt detta tomt och saknar någon mening. Men han kunde inte motstå, han bestämde sig också för att checka in.
Det officiella uttalandet från Sverdlovsk Region åklagarmyndighet är skylden. Det beslutades att återuppta utredningen i detta brottmål. Sändningen kan ses här.
Efter 60 år beslutade åklagarmyndigheten att stänga brottmål, utreda omständigheterna i den långvariga tragedin, publicera sina resultat och sopa åt sidan allt som hade uppfunnits under de senaste decennierna. Som en del av kontrollen planerar de att göra en hel del undersökningar. Inklusive naturliga. Uppenbarligen kommer de att springa i strumpor längs bergssidan, klippa tältets väggar med knivar, försöka komma ut ur det med hela publiken. Forskare med olika specialiteter lockas också till experiment. I synnerhet kommer de att kontrollera versionerna av ett snöskred, rörelsen av snömassan (Rakitins version), psykologer och andra viktiga specialister.
Till min överraskning sade åklagaren mycket säkert att det inte fanns något brott på passet, detta bevisades av den utredning som åtalades av åklagaren Tempalov. Det påstås att det idag inte finns någon anledning att inte tro de slutsatser från åklagaren som gjordes 1959. Åklagarmyndigheten förnekar också alla konstgjorda versioner av turisters död. Det verkar för mig att detta ensam tvivlar på denna händels objektivitet. Anmärkningar till försvar för åklagarmyndighetens utredare Ivanov och åklagaren Tempalov bekräftade bara min tvivel. Hur är det möjligt att förneka och motbevisa något om själva brottmålen upprättades med sådana grova fel? Och datumet för institutionen för brottmål anges där för 6 februari (!) 1959, och förhöret av det första vittnet gavs på samma datum. Förresten, sade Sverdlovsk åklagare inte ens ett ord om detta ämne. Men han pratade mycket länge,att det sensationella dokumentet som hittades av forskaren Oleg Arkhipov skrevs på ett felaktigt datum. De etablerade det med säkerhet. Det är riktigt, jag etablerade detta ännu tidigare, bara med andra skäl. Det är synd att jag raderade artikeln från "Kont". Men en kopia av mitt material återstod: (det är tråkigt att de kopierade det utan att ange mitt författarskap).
Det verkar som om åklagarmyndigheten försöker försvara (bildligt sett) uniformens ära. Trots allt hedrades Tempalov och utredaren Ivanov arbetare vid åklagarmyndigheten vid RSFSR. Och även om det straffrättsliga ärendet skrivdes på ett sådant sätt att det måste skickas för ytterligare utredning då 1959, var det i stort sett inga misstag i det. Ingen dödade gruppen. Det var inga mänskliga katastrofer där. Men en banal konflikt som växte till ett mord ägde rum för säker. I princip kommer jag inte att argumentera, eftersom detta är den version som jag nyligen föreslog här. Tja, ett snöskred med rörelse av snö kan också ha rätt att existera. Det värsta är att det är dessa versioner som de vill kontrollera som prioriterade. Det är uppenbart att efter en sådan kontroll (och jag tvivlar inte på att den kommer att vara mycket snabb) kommer alla andra versioner att förbjudas. Det kommer således att vara omöjligt att ifrågasätta resultaten av utredningen. Eftersom alla slutsatser kommer att vara lagligt korrekta, bekräftas av experter i alla nödvändiga specialiteter.
Vad händer nu? De tar bort möjligheten till den mest naturliga orsaken till gruppens död, den kriminella versionen. Och även om det bevisas med olika dokument, fotografier, vittnesmål från olika människor (givet till och med decennier efter tragedin), vägrar åklagarmyndigheten att verifiera detta bevis. Varför är det klart? Kåranda. Kan den hedrade anställd på åklagarmyndigheten dölja något eller utföra en order från Sverdlovsk? Därför kommer de inte heller att kontrollera något. Detta är ett betydande minus, vilket bara kommer att ge upphov till en annan spekulationsvåg. Och det kommer också att ge upphov till välförtjänta misstankar i en sådan utredning. Var det inte möjligt att kontrollera alla versioner? Varför var det nödvändigt att sopa åt sidan något i förväg? Även om det redan är klart varför detta gjordes.
När det gäller det faktum att de omedelbart vägrar att kontrollera de konstgjorda orsakerna till gruppens död. Allt är också mycket tydligt. Tydligen har några av de militära anläggningarna på passet (eller i närheten) överlevt och till och med fungerat. Att börja kontrollera uppgifterna innebär att avslöja någon slags militär hemlighet. Ingen kommer självklart att ta en sådan risk. Det är därför de helt enkelt inte planerar att kontrollera någonting.
Åklagaren förnekar att det finns en hemlig del av brottmålet. Det påstås att ingen döljer någonting. Och detta väcker också vissa frågor. Om det inte finns något hemligt, var är fotografierna av en grupp turisters lig i likhuset? Och inte bara i morgue utan utan kläder? Låt mig påminna er om att det bara finns två sådana foton. Dessa är fotografier av Semyon Zolotarev och Lyudmila Dubinina. Var är de andra? Varför finns det spår av misshandlingar och tortyr på fotografiet av döda Zina Kolmogorova? Varför finns det inget öga på liket i det posthumma fotografiet av Kolevatov? Låt mig påminna er om att det inte finns någon sådan skada i beskrivningarna av brottmål. Det finns ingen beskrivning i brottmålet och liket har inget ögonglob. Hur hände det?
Kampanjvideo:
Så det finns en hemlig (hemlig) del av brottmålen, det var inte för ingenting att det var hemligt förrän på 80-talet av förra seklet. Eller det fanns en hemlighet tills den upptäcktes i arkivet. Men där hon är nu, nu vet bara en Herre Gud. Och vilken objektivitet talar de i allmänhet om i det här fallet? Var är dessa dokument nu ?! Kommer de att säga oss detta eller kommer de inte anser det nödvändigt igen, som de alltid gjorde?
Produktion. Jag tror att det idag, på årsdagen till tragedin, beslutades att begrava hemligheten till Dyatlov-gruppens död. Jag tror inte på det moderna åklagarmyndigheten. Om ingen under Sovjetunionen kunde fastställa den verkliga orsaken till turisternas död, så kan ingen i dagens Ryssland göra det. Även om de får hjälp av experter från hela världen kommer det att vara omöjligt. Det enda hoppet är att de kommer att locka oberoende experter och göra utredningen så öppen som möjligt. Men allt detta är absolut omöjligt. Åklagarmyndigheten planerar inte ens någon öppenhet, som framgår av direkt-sändningen. Detta innebär att själva utredningen kommer att vara partisk och inte trovärdig, från min synvinkel.
PS Du skulle bättre hitta mördaren på de två dödade flickorna i Uktus den 25 augusti 2018. Detta är mycket lättare än att gräva in i ett gammalt straffmål, trasslat bortom alla möjligheter. Men här har du tydligen ingen motivation.
Valentin Degterev
