Annogeringen av Novgorod till Muscovy 1478 förstörde den traditionella kommunikationsordningen mellan de ryska länderna och Livonia. Detta gav upphov till en kedjereaktion av störningar i handeln, praxis att utveckla och följa internationella fördrag och området för diplomatisk kommunikation. Påbörjade också utplaceringen av Muscovy-trupper nära den liviska gränsen, beväpnade attacker på Livons territorium. Detta ledde till bildandet i Livonia och Östeuropa i allmänhet av idén om det "ryska hotet".
När det gäller socioekonomisk, politisk och kulturell utveckling skilde sig Novgorod-republiken avsevärt från andra ryska städer, vilket i hög grad bestämdes av intensiteten i dess handelskontakter med Västeuropa. Tack vare handeln med städerna i den Hanseatiska ligan anpassades Novgorods levnadssätt till den västeuropeiska standarden. Detta stöds också av principen om utlänningers jämlikhet med novgorodianer, som var grunden för de rättsliga normerna som reglerade deras affärskommunikation, eller "antiken."
Novgorod-landet var en slags "buffertzon" som låg vid korsningen mellan de ortodoxa (ryska) och katolska (Livonian) kulturella och historiska utrymmena. "Grassroots" ryska länder, där sådana förhållanden var frånvarande, genomförde sina band med Västeuropa genom främst medling av Novgorod (samma roll spelades av Pskov och Litauen). Efter 1478 förstördes dock denna harmoni. Muscovy, som utökade sina gränser upp till Livonia, representerade en annan modell av social status än Novgorod, eftersom den anpassade sig till kontakten inte med det katolska västet, utan med den mongol-tatariska Steppe. Ett sådant system utesluter närvaron av europeiska politiska och rättsliga system, i synnerhet västeuropeisk stadslag, som traditionerna för den novgorod-hanseatiska handeln ("antiken") vilade på.
Ivan III var väl medveten om den ekonomiska och strategiska betydelsen av Livonia och Hansa, som spelade en viktig roll i leveransen av Västeuropeiska varor till Moskva, inklusive vapen och strategiska råvaror, och för att säkerställa att de ryska ambassadörerna passerade till Europa, och därför godkände han den Novgorod-Hanseatiska "antiken" efter Novgorods underordning hans "gyllene certifikat". Men inte länge.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Förstörelse av Novgorod Veche.”
Förhandlingarna som hade inletts med Livonia visade att de rättsliga normerna för internationell kommunikation som ingår i Novgorod "antiken" skulle avbrytas, eftersom de helt uteslutte storhertigens vilja. Ivan III krävde "framställningar" av hanseatikanerna, vilket innebar att de avvisade principen om jämställdhet mellan de avtalsslutande parterna. I T. Fennes hansatiska frasbok (början av 1600-talet) överförs betydelsen av ordet "framställning" genom begreppet "bön" (latinsk begäran - att knäböja, knäböjas). Att säkerställa säkerheten för de ryska köpmännens resor i Östersjön från Livons sida och utjämningsproceduren för distribution av varor som sparats under skeppsbrottet, som krävdes av Ivan III vid upprättandet av kontraktet, stred mot den traditionella europeiska normen "alla bär sin egen förlust." För hanseatikanerna verkade dessa krav godtyckliga,men för att återställa handeln gjorde de en kompromiss med muskoviterna. Emellertid uppfattades den handelsvärld som slutades 1487 av dem med stor skepsis, Hansas köpmän förstod att Muscovy snart skulle bryta den.
Övertygelsen av ryska historiker i Ivan III: s avsikt att avsluta Hansa-monopolet i baltisk handel och att främja utvecklingen av ryskt företagande är mer än kontroversiellt, eftersom den huvudsakliga destruktiva impulsen i förhållande till Hansa inte kom från Grand Duke's "anti-Hanseatic policy", men var en biprodukt för att anpassa Novgorod livsstil till Moskva " standard ".
Således begränsade massadeporteringen av Novgorod-köpmän och pojkar 1484-89 möjligheterna till Novgorod internationell handel. Stadsmännen i Moskva, som återställdes av storhertigen till Novgorod, hade inte affärsband, erfarenhet av utländsk handel, kunskap om situationen på den Hanseatiska marknaden och de rättsliga grunderna för internationell handel; de var, till skillnad från novgorodianerna, mottagliga för misstro mot "latinerna". Slutligen kände ingen av dem de baltiska språken.
Kampanjvideo:
Efter att nästan ha stoppat Novgorods internationella handel, uppnådde storhertigen bara att hans undersåtar började resa till Livonia alltmer för handel, och muskovitisk export flyttades också dit, och detta säkerställde ekonomins blomstrande under första hälften av 1500-talet.
Nordöstra Östersjön, karta över Olaf Magnus.
1494 stängde Muscovy det novorodiska kontoret (den tyska gården). Detta förvandlades till hanseatiska handelssanktioner för Moskva-staten, som inför det ryska-svenska kriget 1495-1497 komplicerade leveransen av vapen, råvaror och hästar.
En av versionerna av denna tankelösa, självmordshandling för Moskva är följande. Ivan III förhandlade med Maximilian Habsburg 1489-1493. Maximilian vägrade att sluta en militär och dynastisk allians med storhertigen i Moskva, och detta skadade honom. Den tyska innergården var den enda "smärtsamma punkten" av det imperium som var tillgängligt för honom, och han visade västern graden av sin irritation genom att släppa loss förtryck på dess invånare, de flesta imperialistiska undersåtar.
Under Novgorods oberoende genomfördes lösningen av konflikter på offentlig-laglig nivå, vars förståelse var främmande för Ivan III. Avsaknaden av tillförlitlig information bland livonierna gav upphov till rykten om en överhängande attack av ryssarna, som koncentrerades i avhandlingen om det "ryska hotet" ("Rusche gefahr") och, tack vare den väletablerade kommunikationen, snabbt spridit sig utöver Livonia gränser.
Samtidigt stängde den tyska borggården, arresteringarna av hanseatiska köpmän i Novgorod och ryska "gäster" i Riga och Reval, liksom de förbjudna sanktionerna som godkändes våren 1495 av Lubeck Hanseatag, inte den ryska-liviska handeln, utan bidrog till dess kvalitativa förändring. Det gick inte att bevara sina traditionella former och fortsatte att utvecklas i form av semi-laglig eller "ovanlig" handel (ungewonlicke kopenschopp), och flyttade från Novgorod till städer och handelsplatser nära den rysk-liviska gränsen - till Derpt, Narva, Neva och Luga. Livonian Landsgerrs satte inga hinder för det och trodde med rätta att bevarandet av handeln skulle garantera dem mot försämring av förbindelserna med Moskva. Fram till början av det ryska-liviska kriget 1501-1503 åtnjöt ryska köpmän i Livonia rätten till en "tydlig väg".
Livonia införde sanktioner: export av strategiska varor från landet - metaller och produkter tillverkade av dem, krutt, svavel, saltpeter och hästar - var förbjudet, vilket inte utesluter smuggling. Förbudspolitiken anslöt sig mest konsekvent till Revals regering, men styrdes inte av en fientlig inställning gentemot ryska köpmän, utan av en önskan att försvaga sina handelskonkurrenter i Dorpat / Tartu och Narva, som saboterade genomförandet av sanktionerna, men på grund av en brist på varor som konstgjort av Reval, och en minskning volymer av varor som exporterades från Lübeck tvingades också begränsa handeln med Muscovy.
För att eliminera den farliga situationen som uppstod efter nederlag av den tyska innergården förhandlade Mästaren Plettenberg 1494-1497 med storhertigen om frigörandet av de hanseatiska köpmän som arresterades i Novgorod och kompromissade med Ivan III. Han bröt särskilt motståndet från Reval och Riga, som inte ville släppa de ryska gisslan, men Grand Duke bröt mot preliminära avtal och krävde från befälhavaren att utlämna domarna, som i Reval fördömde en rysk köpman till avrättning, och efter att svenskarna tog Ivangorod ville straffa "skurkarna" bland invånarna i Narva som deltog i överfallet.
Behovet av att normalisera förbindelserna med Hansa tvingade emellertid Ivan III att släppa de hanseatiska köpmännen, med undantag av fyra Revels, som skulle hållas i fängelse tills Grand Duke fick tillfredsställelse för att han utförde sitt ämne, även om den liviska mästaren, till vilken hans begäran riktades, på grund av brist på rätten att störa stadens jurisdiktion kunde inte verkställa den. Som ett resultat fungerade inte en konstruktiv dialog, och förhandlingarna i Narva slutade på ingenting.
I början av byggandet 1492 komplicerade Ivangorod situationen vid gränsen mellan Novgorod och Livonian. Utseendet på en rysk fästning nära Narva med dess tätbefolkade förorter förvrängde den lokala livsstilen. Livonska bönder, vana att fiska längs den ryska banken i Narova, förföljdes nu hårt för tjuvjakt och begick vedergällningsvåld mot ryska köpmän som av misstag föll i deras händer. På grund av svag disciplin och dåliga förnövningar övade de anställda i den ryska garnisonen systematiska "skodor" (rån) på den libonska sidan, vilket gjorde det enkelt för livonierna som bodde i gränsområdet att tro på det ökända "ryska hotet". Från dem, invånarna i Narva, rädsla för ryssarna spridit sig vidare till Europa.
Faran för livonierna representerades av de ryska trupperna som var stationerade nära gränsen, inklusive mobila och dåligt disciplinerade frigöringar av adels kavalleri och tatarer. Deras förflyttning till Livonian territorium 1478 och bristen på svar från Moskvas myndigheter utgjorde en farlig prejudikat.
Inför kampanjen till Vyborg planerade Ivan III att leverera en förebyggande strejk mot Revel, genom vilken svenskarna fick soldater, vapen och pengar, och under det ryska-svenska kriget 1495-1497 påminde han periodvis livonierna om sin närvaro med handlingar som de ansåg vara ovänliga och hotande (blockerar gränsen, förbjuder segling längs Narova, överföring av trupper till Ivangorod). Under våren 1498 attackerades systemdistrikten Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, såväl stiftet Dorpat och Riga. Denna attack var känd för sin bredd av täckning, penetreringsdjup (upp till 100 km djup in i Livonia), såväl som grymhet i behandlingen av lokalbefolkningen.
Med övertygelse om ändlösa ytterligare förhandlingar övergav mästaren Plettenberg sommaren 1498 slutligen deras fortsättning och började förbereda sig för ett krig med Moskva-staten.
Den främsta orsaken till konflikten mellan Muscovy å ena sidan och Livonia och Sverige å andra sidan var Veliky Novgorods nederlag. Detta förstörde den traditionella kommunikationsordningen mellan de ryska och västeuropeiska”världarna” genom ett slags”adapter”. Dess anslutning till Moskva och den konsekventa förstörelsen av grunden för republikens organisation gav upphov till en kedjereaktion av störningar i handeln, praxis att utveckla och följa internationella fördrag, området för diplomatisk kommunikation etc. Livoniernas vakenhet och rädsla, som kände väl Novgorodians seder och sätt, men hade en vag uppfattning om "muskoviterna", förvärrades av en bristande förståelse för vad som hände, vilket var en följd av förlusten av den offentligt-juridiska karaktären av de rysk-liviska-hanseatiska förbindelserna. Ivan III, som blev deras viktigaste svarande, ansåg det inte nödvändigt att motivera hans politiska beslut,Han var inte benägen att kompromissa och föredrog maktmetoder, vilket gav européerna en anledning att prata om den tyranniska karaktären hos hans styre.
