Vi studerade de bästa berättelserna från serien "teorier genom att prata" och om vi missade några viktiga detaljer beror det på att vi själva deltog i dem.
Månlandningen var riggad
Vad säger tillhörarna av denna teori? Filmen, som fångar Neil Armstrongs jätte hoppar in i mänsklighetens framtid, innehåller allvarliga motsägelser. En undersökning av inkonsekvenserna och misstagen i inspelningen avslöjar att bandet faktiskt tillverkades av någon TV-studio med avsikt att lura den troliga världen. Först är månens yta känd för att vara täckt med torrt damm. Om så är fallet, varför lämnar Armstrong tydliga märken på henne? För det andra finns det ingen vind i rymden. Om detta är sant, varför vänder den amerikanska flaggan, som är placerad på ytan av den (påstådda) månen, fladder och klaffar som en lätt bris som blåser där? Skulle han behöva hänga orörlig? För det tredje, varför finns det inte en enda stjärna på himlen som borde ha varit tydligt synlig i månatmosfären? För det fjärde, alla bilder från astronauterna som landar på månenäven om de borde ha filmats från olika punkter och i olika vinklar över en nästan fem kilometer lång sträcka, visar de samma landskap (eller bakgrund?). Vad betyder allt detta? Hade NASA tillräckligt med pengar för anständiga dekorationer?
Vem talar? Teorinens författare betraktas som Bill Keysing, som fungerade som redaktör-bibliotekarie på Rocketdyne, som arbetade med att skapa månenheter för Apollo-projektet. Han kallar sig fortfarande för en expert, även om han lämnade företaget redan 1963, när det mesta av projektet och Keysings själv arbete inte var vetenskapliga och inte associerade med NASA. Men Keysing påstår sig ha utsatt flyg- och rymdbyrån, och hans ord faller på den bördiga marken hos en superskeptiker, Amerika efter Watergate.
Hur plausibel är detta? Richard Nixon var president på den tiden, så i princip kan allt vara. Men NASA motbeviser mycket av sina påståenden med filmer av ett enkelt skäl: På 1960-talet var filmkameror inte särskilt bra kvalitet. Därför finns det till exempel inga stjärnor på månens landningsramar, även om de var synliga med det blotta ögat - den tidens primitiva lins kunde helt enkelt inte fånga dem. Nästan alla oberoende experter som studerade inspelningarna av den avlägsna nyheterna medgav att NASA: s argument låter övertygande. Och då, om en så enorm konspiration - där hundratals, om inte tusentals människor skulle delta - verkligen fanns, skulle de Keysing bara prata om det på de fyrtio åren som har gått sedan dess?
Rysslands president Vladimir Putin orkestrerade lägenhetbombningar
Kampanjvideo:
1999, före presidentvalet, för att återupplösa hysteri om tjetjensk terrorism och vinna med säkerhet.
Vad säger tillhörarna av denna teori? I september 1999 dödade explosionerna av två bostadshus i Moskva och två till i andra ryska städer mer än 300 civila. Panik bröt ut bland ryssarna. Den nyutnämnda (och ännu inte valda) premiärministern Vladimir Putin beskyldade omedelbart tjetjenska terrorister för allt. I själva verket arrangerades explosionerna av FSB-agenter för att säkerställa Putins seger i valen. Deras uppgift var att skapa en känsla av kris, där det skulle vara lättare för Putin att motivera användningen av hårda åtgärder mot tjetjenerna, att stoppa nedgången i hans betyg och rädda valen. Målet uppnåddes: i mars 2000 överträffade Putin sina rivaler med en kolossal marginal.
Konspirationen exponerades efter att en annan hyreshus, även planerad för en explosion, räddades i Ryazan, hundra mil söder om Moskva, tack vare vaksamheten hos invånare som upptäckte explosiva ämnen i källaren och tre misstänkta personer som tänker på det. Polisen arresterade de misstänkta, som visade sig vara agenter för de ryska specialtjänsterna och släpptes senare. FSB sade att "övningar" hölls i Ryazan, där av någon anledning verkliga sprängämnen användes - och detta är i ett hus där mer än 250 personer bodde.
Vem talar? En hel grupp respekterade journalister undersökte explosionerna på begäran av Channel 4. De formulerade gripande frågor:”Var Vladimir Putin involverad i en förfärlig konspiration för att motivera brutalen i det tjetjenska kriget? Var bombningarna av hus i Moskva en del av det blodiga priset som måste betalas för att bli vald till Rysslands president? Flera huvudpersoner i rysk politik, inklusive mediemyconen Boris Berezovsky, nu i självupplåtd exil i London, tenderar att besvara dessa frågor bekräftande.
Hur plausibel är detta? Till att börja med verkar denna teori långtgående, men man bör inte glömma att FSB i huvudsak bara är ett nytt namn till KGB, vars princip i årtionden har förblivit storskalig terror som syftar till att tjäna landets högsta ledarskap. Putin själv tjänstgjorde tidigare i KGB och förbjöd två gånger av statens dumas händer en oberoende utredning av dessa brott. Sedan dess har inga fasta bevis för tjeckernas deltagande i bombningarna presenterats, medan de tjetjenska separatisterna har sagt att det inte var deras arbete - även om samma tjetjener upprepade gånger har tagit ansvar för andra brott. Ursaken till "övningar" i Ryazan är helt enkelt skrattande. Hon föreslår att FSB-agenter fångades av handen på brottsplatsen den gången.
Bill och Hillary Clintons beordrade att döda sin nära vän …
… och Vince Foster-anställd Vince Foster och ser ut som om det var ett självmord.
Vad säger tillhörarna av denna teori? Den 20 juli 1993 hittades Vine Foster död i sin bil i skogen nära Washington. Döden berodde på ett skottskada på bröstet. Foster var en central figur i Whitewater-landsfallet, vilket senare ledde till en stor skandall med presidenten och hans fru. Foster visste för mycket. Han blev farlig för Bill och Hillary, som anlitade en mördare för att ta ut honom.
Vem talar? Den New York-baserade högerjournalisten William Safir ifrågasatte självmordsdomen. Samtidigt började presentatören för en av de nationellt berömda radiostationerna i USA, Rush Limbaugh, offentligt förklara att Foster hade dödats. Hittills finns det cirka tre hundra platser i nätverket som ägnas åt denna "konspiration", vars teori fortfarande stöds av vissa konservativa politiker och medlemmar i fanatiska amerikanska paramilitära grupper.
Hur plausibel är detta? Bill Clinton måste ta livet av politiska skäl. Under valkampanjen 1992 kom han till bostaden för guvernören i Arkansas för att personligen beordra avrättningen av en mentalt funktionshindrad neger. Efter att Al Qaida attackerade den amerikanska ambassaden i Nairobi 1998 beordrade den omedelbart bombningen av en fredlig läkemedelsfabrik i Sudan som svar. 10 tusen människor dog. Men Vince Fosters död undersöktes noggrant på 1990-talet. Till och med Clintons desperata misslyckande, den oberoende advokaten Kenneth Star, tvingades erkänna, efter månader av arbete,att Foster verkligen begick självmord (han led av depression under lång tid) och att det inte finns något samband mellan hans död och presidentens familj.
Diana, prinsessan av Wales, dödades
Vad säger tillhörarna av denna teori? Inget konkret. Det finns ingen enda koherent teori som skulle kunna förklara både mekanismen för "mord" och dess möjliga motiv. En del av misstanken härrör från Henri Paul, chauffören från Ritz Hotel som körde den ödesdigra kvällen. Under obduktionsprocessen hittades ett högt innehåll av alkohol och droger i hans blod, så de flesta anhängare av "konspirationsteorin" är säkra på att Paul förgiftades med avsikt för att provocera en olycka. Andra tror att Paul var associerad med de franska underrättelsetjänsterna, liksom med den brittiska underrättelsetjänsten MJ. Vissa hävdar till och med att han "programmerades" för att döda Diana.
Andra undrar om den andra bilen, som enligt vittnesmål från pålitliga vittnen, inklusive den brittiska advokaten Gary Hahnter, på full hastighet försvann från olycksplatsen. Hunter sa: "Det verkade för mig att folket i den andra bilen försökte komma ut därifrån så snart som möjligt, jag är säker på att de sprang … Det såg ganska olyckligt ut." Hunter försökte aldrig dra nytta av den här historien. PL / Company filmade en dokumentär om hur katastrofen kunde ha provocerats, vilket antydde att Henri Paul kunde bli förblindad av ett ljusglimt, eller att en andra bil - som förresten, trots en aktiv sökning, aldrig hittades - kunde ha pressat Dianas limousin till vägg i tunneln under Alma Bridge.
Konspirationsteoretiker är också oeniga om motiven bakom det påstådda "mordet". Mohammed Al-Fayed tror att Diana dödades på order av prins Philip för att hon väntade sig ett barn från Mohammeds son, Dodi Al-Fayed. Windsor-familjen, tror Mohammed, kunde inte komma överens med att prins William skulle ha en muslimsk halvbror. Vissa webbplatser hävdar att Dianas kampanj för att avsluta antipersonellgruvor hotade den internationella militärindustriella intressen, så prinsessen togs bort från det militärindustriella komplexet.
Vem talar? Det faktum att Diana och Dodi dödades tros av de flesta av invånarna i den arabiska världen, och i Egypten visades till och med en miniserie om hur den engelska drottningen ordnar prinsessens död så att hon inte hänger med muslimer. Hur plausibel är detta? Kanske viktiga bevis i det här fallet kommer fortfarande att offentliggöras. En Richard Tomlinson, en före detta anställd på M16, i sin utfärdande, med ed, uttalade:”Jag tror fast att det finns dokument i tarmarna av den brittiska underrättelsetjänsten MI6 som innehåller viktig information om orsakerna och omständigheterna till prinsessan Dianas och hennes kamrater i augusti 1997 årets.
Men de möjliga motiven för det påstådda mordet är hittills inte övertygande. Den äldre Al Fayed är känd för sina excentriska uttalanden. Dessutom behöver du inte vara ett stort fan av prins Philip för att hitta tanken på att han dödade sin egen svärsdotter (och att M16 är direkt under hans order) absurd. Andra möjliga förklaringar, som de som är relaterade till Dianas humanitära arbete, verkar lite mer övertygande. Men vi upprepar igen, inga hårda bevis har ännu presenterats.
Muslimer / judar (understryker i förekommande fall) varnades i förväg för att inte dyka upp i World Trade Center den 11 september 2001
Vad säger tillhörarna av denna teori? Det finns två spegel-liknande teorier här. En av dem säger att amerikanska muslimer visste om attackerna i förväg. Påstås sa en viss muslimsk student från en Brooklyn-skola till sin lärare den 6 september 2001: " Ser du de två byggnaderna? De kommer att vara borta om en vecka. " Den 10 september 2001 varnade en sjätte klassning från Mellanöstern sina Jersey City School-lärare att stanna kvar från Manhattan nästa dag eftersom "något fruktansvärt håller på att hända." Lärare i andra skolor i New York, som förbises tornen i World Trade Center, "rapporterade att muslimska studenter under terrorattacken filmade vad som hände på video och kameror: det verkade konstigt för lärare att så många omedelbart tog med sig till skolan utrustning den dagen.
En annan teori gör exakt samma anklagelser mot judarna. Strax efter attackerna rapporterade flera tidningar i Mellanöstern att 4 000 judar som arbetade på kontor för World Trade Center inte kom till tjänsten den 9/11 och att det inte fanns några judar bland offren för attackerna. Påstås hände detta eftersom attacken mot WTO planerades av Mossad, som på detta sätt ville släppa loss anti-arabisk hysteri över hela världen.
Vem talar? Den anti-islamiska teorin cirkulerar i extremt konservativa kretsar i USA, men bara journalisten från den brittiska tidningen Telegraph Mark Stein uttryckte den offentligt. Antisemitisk teori är mycket mer utbredd. En undersökning av Gallup några månader efter attackerna visade att majoriteten av befolkningen i den arabiska världen tror på den.
Hur plausibel är detta? Det finns inga bevis som stöder någon av teorierna. Stein förlitade sig på "vittnesmålen" om avskedade och avfyrade tidningar från förorter till New York. Den brittiska journalisten ansåg inte ens det vara nödvändigt att samla övertygande bevis för sina ord om muslimska studenter som påstås filma tvillingtornens fall på film. Att slumpmässigt kalla sju utvalda skolor i New York, som alla var enhälliga: alla dessa rykten, enligt en av sekreterarnas ord, är "skitsnack". I värsta fall kanske någon student har hört av en av terroristerna om planerna för 9/11, men hundratals? Stein tror tydligen på allvar att många amerikanska muslimer visste om de hotande terroristattackerna och inte varnade någon - inte ens bland dessa trehundra muslimer,som dog under ruinerna av WTO. Detta stämmer överens med Steins fördomar om att alla muslimer är extremt grymma. På samma sätt är rapporter om "fyra tusen judar" i tidningar i Mellanöstern och pro-fascistiska europeiska webbplatser helt opålitliga. Det är tänkbart att Mossad kan ta och attackera Israels närmaste allierade och mest generösa givare.
Källa: “Intressant tidning. Special"
