42 tusen år senare upptäcktes resterna av den äldsta invånaren i Australien, som fick smeknamnet Mungo Man, 1974 nära sjön Mungo och har sedan dess noggrant undersökts. För bara några dagar sedan återlämnades benen äntligen till öknen, där de vilade.
Hittade 750 km väster om Sydney har skelettet "Man from Mungo" studerats under alla dessa år vid huvudstadens australiensiska universitet i Canberra. De ville bestämma vid vilken tid koloniseringen av kontinenten började. Nu, med en ursäkt för störande, har resterna återlämnats till de inhemska befolkningen i Australien.
Den traditionella ceremonin med brinnande eukalyptusblad hälsades av aboriginerna med en svart leksak, på vilken kistan med asken från "Man from Mungo" anlände. För att inte dölja hans glädje berättade Ngiempaa-äldste, som kallar sig "Tante Joan", till reportrar att hon var "glad över att honom skulle återvända till hans eviga viloplats." Och den äldste i Mutti-Mutti-stammen, moster Patsy, tillade att "hans ande kommer att lugna sig och frigöras när vi återlämnar kroppen till den plats där den togs från."
Minister för kulturarv Gabrielle Upton konstaterade att lokalbefolkningen gjorde mycket för att återställa resterna av "Mannen från Mungo" till hans begravningsplats och täcka askan med ockra på ett korsliknande sätt.
Forskare har inte kunnat fastställa fossilens exakta ålder. De flesta paleoantropologer håller med om att denna homo sapiens levde för cirka 40 000 år sedan. Forskarna hade en liten snag: på grund av dåligt bevarande kan resterna lika misstas både för manliga och hos en "maskulin kvinna." Så att kalla "Man of Mungo" en man är för tidigt.
Det viktigaste är att australiska paleontologer tror att de har lyckats motbevisa den allmänt accepterade teorin att den moderna människan härstammar uteslutande från afrikanska förfäder.
Många studier av mitokondriellt DNA från de fossiliserade resterna som hittades nära Lake Mungo har inledningsvis förundrat forskare. När det gäller anatomisk struktur och DNA har den moderna människan mycket mer likhet med "Man of Mungo" än med de tidigare undersökta resterna av afrikanska förfäder. Dessutom är skelettet och genomet av "Man of Mungo" helt annorlunda från tillägget och genomet för den afrikanska förfäder.
Det australiska fyndet motbevisade hypotesen om Afrika som alla jordgubbarnas förfäder hem. Som ett resultat var jag tvungen att vara nöjd med versionen om moderna människors ursprung i olika jordområden, inte bara i Afrika.
Kampanjvideo:
Teorin för specialister vid Australian National University visade mycket snabbt oförenlig kritik. De hävdar att det inte är helt korrekt att hänvisa till genetiska bevis som erhållits från material med sådan antediluviansk recept. Men teorin om människans ursprung från endast en afrikansk förfäder syndade ursprungligen med uppenbar primitivism. Förutom legitima tvivel har åtminstone en del ledtrådar dykt upp.
Man får intrycket av att de skyndade sig att dela sig med en mans aska, vilket betyder så mycket för vetenskapliga prestationer. Och inte på grund av allmänhetens krav, som i stort sett lokala tjänstemän inte bryr sig. När det var nödvändigt, grävde de ut det och tog bort det. Poängen är annorlunda.
När forskarna som hävdade att utflyttningen av människan från Afrika var villfarande inte lyckades stänga munnen, började småbrister omedelbart om datering av resterna av "Mannen från Mungo". Och de kommer att fortsätta, för efter att skelettet har begravts kan du säga vad som helst.
Det är lättare att tillåta begravning av historiska rester än att fortsätta kämpa mot vetenskapliga upptäckter som inte överensstämmer med begreppen "armaturer" som har tagit en värdig plats i den vetenskapliga världen och inte vill förlora det ens för att förstå en viss sanning.
IGOR BOKKER
