Det fanns flera humaniora på jorden som utvecklats parallellt, en av författarna till den vetenskapliga sensationen är övertygad
Det faktum att det fanns flera "prövande" humaniora på jorden är nu genetiskt bevisat. Nyligen upptäckte experter från det berömda tyska institutet för evolutionsantropologi att strukturen av DNA i en person som hittades av ryska arkeologer i Denisovskaya grottan skiljer sig med 50% från den genetiska koden för levande sapiens. Altai-hominiden är genetiskt längre från oss än till och med den berömda neandertalaren: hans genom har 385 skillnader från vårt, medan bara 202 indikatorer skiljer oss från neandertalarna.
Den viktigaste rollen i denna upptäckt spelades av ryska forskare. Egentligen var det de som upptäckte det fragmentet av skelettet hos en primitiv man som orsakade en sådan sensation idag. Vi talar om detta fynd och vad som har samband med det med en man som i 30 år ledde och ledde forskningsarkeologiskt arbete i Altai. Detta är en av de ledande ryska specialisterna i forntida historia, akademiker-sekreterare vid Institutionen för historiska och filologiska vetenskaper vid Ryska vetenskapsakademin Anatoly Derevyanko.
FRÅGA: Direktören för institutionen för evolutionsgenetik vid Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, professor Svante Paabo, sa när resultaten av de genetiska analyserna gjordes kända:”De erhållna uppgifterna överträffade alla förväntningar. Det verkar för konstigt för att vara sant. Detta handlar tydligen om en ny typ av man, som tidigare var okänd för världsvetenskapen. Det här är inte ett misstag, är det verkligen så? Har du upptäckt en ny typ av människa?
SVAR: Arkeologiska material bekräftar absolut pålitligt originaliteten hos forntida kulturer i denna region. Det fanns bara en brist på resultat som var direkt relaterade till personen själv, med sitt fysiska utseende, mer exakt, med tillhörighet till en eller annan art. Och slutligen, förra året, hittades en falanx av ett forntida hominidfinger som undersöktes vid Max Planck-institutet i Leipzig av professor Paabo och hans kollaboratörer. Resultaten av avkodning av DNA bekräftade: en ny person ur antropologins och genetikens synvinkel bosatte sig i Altai.
Så i allmänhet är det våra gemensamma resultat, vi diskuterade allt med Paabo, och nu publiceras de i Nature.
FRÅGA: Och vilken typ av person är det här? Genetik genom genetik, men vad säger antropologin om detta, så att säga, från den accepterade taxonomin? Hur klassificerades resterna ursprungligen? Vilken gren av mänskligheten tillhör de?
SVAR: Detta är i princip homo sapiens sapiens. Det vill säga en person av den moderna typen. Men när det gäller att tillhöra en av grenarna för dess utveckling som art, är detta en fråga som genetik besvarade. På det biologiska materialet i fingerens falanx som hittades förra året, vid Max Planck Institute i Leipzig, har nu inte bara mitokondriell, utan också kärn-DNA avkodats. Resultaten av den första dekrypteringen bekräftades. Det visade sig samma: i Altai bodde inte samma "skäliga man" som tidigare hade lämnat Afrika.
Kampanjvideo:
FRÅGA: Så den moderna teorin om mänsklig evolution sprickar i sömmarna?
SVAR: Ett av de viktigaste problemen är ursprunget till en person av en modern fysisk typ, hans kultur. Det tros - och jag delar denna åsikt - att den första mannen lämnade Afrika någonstans för cirka 2 miljoner år sedan. Detta är homo erectus eller homo ergaster, det vill säga "rät person" eller "skicklig person". Det var han som började bosätta sig över hela Eurasien. Det var från honom som det moderna mänskligheten i slutändan härstammade.
Och här börjar det viktigaste. Våra material bekräftar att "den moderna människan" kunde ha kommit från en av erektoidformerna inte bara i Afrika, utan också i andra regioner i Eurasien.
I 30 år har vi grävt ut 9 grottplatser och mer än 10 öppna platser på kort avstånd från varandra - cirka 150 km. Alla dessa platser innehåller 12 eller fler kulturella horisonter. Och de viktigaste slutsatserna vi kom till är att den mänskliga kulturen har utvecklats kontinuerligt på Altais territorium i 300 tusen år. Detta är det viktigaste ögonblicket: kulturen för Homo sapiens bildades i Altais territorium autoktont!
Mer exakt, den första bosättningen i Altai, enligt våra uppgifter, hände verkligen av invandrare från Afrika för cirka 800 tusen år sedan. Av biologiska eller klimatskäl är det fortfarande oklart, men för cirka 500 tusen år sedan lämnade mannen Altais territorium. Och för 300 tusen år sedan skedde det en nybosättning inom ramen för en ny utlänningsvåg. Och sedan dess har det skett kontinuerlig utveckling. Som slutade i en form av sapiens, men genetiskt avlägsen från oss längre än neandertalaren. Det har redan fått namnet homo alainsis.
FRÅGA: Vilken form av hominider producerade denna sista spridning för 300 tusen år sedan?
SVAR: Vi har inte en antropologisk typ, men tydligen var det en av erektoidformerna, det vill säga en av formerna av homo erectus.
FRÅGA: Hon har inget att göra med Heidelberg-mannen?
SVAR: Tja, Heidelberg var i Europa.
FRÅGA: Det finns helt enkelt en teori enligt vilken Homo sapiens och homo neanderthalenser härstammar från Heidelberg-mannen. Endast en "växte" i det torra och heta Afrika, och det andra - i kalla glaciala Europa. Och på grund av detta blev de olika arter.
SVAR: Denna synvinkel finns också.
FRÅGA: Och Altai-mannen, det visar sig, gick vägen till en modern man direkt från erectus?
SVAR: Ja. Ja. Med andra ord, mannen vi hittade är inte en ättling till sapienserna som kom ut från Afrika. Och detta motbevisar den moderna teorin att en modern typ av människa bosatte sig runt om i världen bara därifrån. På vissa platser, särskilt i Altai, utvecklades autoktongrenar.
FRÅGA: Då uppstår en ny fråga omedelbart. Eftersom Altai-mannen utvecklades autokton, oberoende av den afrikanska mannen, varför blev han samma sapiens? Det visar sig att den moderna människan fortfarande kommer att formas från oavsett tidiga former? Som i det skämtet: oavsett vad du försöker samla in, får du fortfarande en Kalashnikov-attackgevär?
SVAR: Faktum är att alla dessa former är erektoida från homo erectus. De tillhörde samma art, var underarter av samma art. Därför var rent biologiska genetiska skillnader små. Dessutom fanns det naturligtvis både korsning och kultur.
Det viktigaste var att det inte var olika arter. Därför finns det ingen motsägelse i det faktum att en person av den moderna typen kunde ha bildats från erectus i både Östasien och Afrika. Det är fortfarande mycket svårt att prata om Europa. Detta är ett mycket diskutabelt problem.
I vilket fall som helst är vårt arbete i Sibirien och Altai mycket viktigt för utvecklingen av teorin om mänsklig evolution. Och om vi pratar om omfattningen av arbetet, resultaten av arbetet, om informationsinnehållet, är det naturligtvis svårt att hitta ett exempel på en sådan forskningsskala i Eurasia och Afrika.
Alexander Tsyganov
