Låt oss analysera med en specialist i molekylär evolution - vad som stöder begreppet intelligent skapelse av världen är rätt och vad som är fel.
Den moderna människan litar inte på någon. Hur annars? I själva verket, under en generations livstid, blev de borgerliga, som vi minns med stigmatiseringen av en blodsugare och exploaterare, ekonomins lok. Religionen känd som folket opium har blivit ett andligt band. Men vad händer om vetenskapen, som i massmedvetandet är förknippad med de berömda "brittiska forskarna" också ljuger? Till exempel när det gäller evolutionsteorin. På Internet har dessutom anhängare av idén om att skapa ett världsskapande av ett högre sinne (kreasionister) framfört argument som vid första anblicken ser ganska rimliga ut. Här är bevisen, listar de, för att motbevisa att vetenskapen inte kan. Vi beslutade att analysera dessa argument tillsammans med Alexander Panchin, kandidat för biologiska vetenskaper, seniorforskare i molekylär utvecklingssektorn vid Institutet för informationsöverföringsproblem vid Ryska vetenskapsakademin.
1. Bombardier skalbagge mot evolution
Vad är fenomenet:
Det lilla insektet är en vandrande levande eldfällare. Han har en speciell behållare i kroppen där ämnen som hydrokinon och väteperoxid samlas. I händelse av fara skjuts denna blandning in i en smal passage, där den berikas med speciella enzymer. Som ett resultat inträffar en kemisk reaktion med frisättning av en stor mängd värme. Stridsblandningen värms upp till cirka 100 grader och sedan kastas en kokande stråle mot aggressorn. Kreationister säger att en sådan komplex levande "kemisk fabrik" bara kunde visas "omedelbart". Annars skulle skalbaggen helt enkelt rivas isär!
Forskare kommentar:
- Faktiskt började kreasionisterna använda detta exempel eftersom de inte var välbevandrade i strukturen för denna mekanism. I själva verket kan vi mycket enkelt förklara hur den här saken uppstod genom små successiva förändringar. Mellanvarianter av ett sådant försvarssystem finns i olika leddjur. Först är hydrokinon en något modifierad kinon som används som en utsöndring på det yttre skiktet av insekthud för att göra det mörkare. Samtidigt är kinonerna själva äckliga och obehagliga för många leddjur ätare, så vissa skalbaggar använder detta ämne på ytan som ett skyddande medel mot rovdjur. Det minskar deras smak. Vidare utvecklade skalbaggarna fördjupningar i ryggen,där dessa kinoner kunde förvaras i betydande mängder - så att aggressorn, i händelse av en attack, skulle svälja denna muck ännu mer. I nästa steg visas muskelceller som kan pressa denna kavitet med kinon, och du får ett mer effektivt leveransmedel - en stråle som slår på ett visst avstånd. Det finns kända skalbaggar som slänger ut icke-brinnande uppslamning, som bombardörer gör, men bara en jet - ett sådant kaustiskt kemiskt vapen. Och i det sista steget, för att värma denna blandning, måste du lägga till speciella enzymer - peroxidas och katalas. Men också här behöver ingenting uppfinnas: dessa molekyler produceras redan av celler. Du behöver bara lära dig att utveckla dem mer effektivt och fördela dem vid rätt tidpunkt på rätt plats. Således får vi i små steg i utvecklingen en förbättring av skyddsfunktionen.
Kampanjvideo:
2. Fladderträet och 50 miljoner år
Vad är fenomenet:
Thomas Woodward, professor i teologi vid Trinity College, Florida, citerar detta exempel. Han jämför bilder av en fladdermus från Eocene-eran (detta är för 50 miljoner år sedan) och moderna fladdermöss och kommer till slutsatsen att det inte finns någon skillnad mellan dem. Var är samma utveckling och utveckling som Darwin talade om ?! utropar professorn.
Forskare kommentar:
- Det finns många fladdermöss och det är inte klart vad de menar. Det är användbart att förstå här: även om det verkar som om alla fladdermöss är lika utifrån, så skiljer de sig mycket åt för en professionell zoolog-taxonom. Dessutom kan vi idag läsa hela genomet - det vill säga DNA-sekvensen för en fladdermus - och se förändringar i specifika gener. Vi kanske inte märker dessa skillnader i utseende. Men dessa gener kan påverka metabolism eller resistens mot vissa sjukdomar. Grovt sett finns det människor som är genetiskt resistenta mot humant immunbristvirus (HIV). Utåt skiljer de sig inte från andra människor. Men det finns en evolutionär betydande skillnad mellan dem. Naturligtvis finns det skillnader i fladdermöss också. De förändrades både morfologiskt (externt) och på den genetiska nivån. Men det är värt att lägga till en annan punkt: evolutionsteorin förutspår i princip inte att strukturen hos organismen alltid kommer att förändras avsevärt. Eftersom om kroppsformen hos en levande varelse är idealisk anpassad till den ekologiska nisch där den lever, och denna nisch är stabil, vad är då meningen med denna art att ändra om någon förändring inte leder till en förbättring av dess förmåga att reproducera bättre? Därför finns det i naturen organismer som utåt har förändrats lite under en lång tidsperiod - till exempel en del fiskar och reptiler.om någon förändring inte förbättrar dess förmåga att reproducera bättre? Därför finns det i naturen organismer som utåt har förändrats lite under en lång tidsperiod - till exempel en del fiskar och reptiler.om någon förändring inte förbättrar dess förmåga att reproducera bättre? Därför finns det i naturen organismer som utåt har förändrats lite under en lång tidsperiod - till exempel en del fiskar och reptiler.
3. Hur blev det livlösa?
Vad är fenomenet:
John Rockefeller sa: Jag kan redogöra för varje miljon jag äger, förutom den första. Forskare kan också förklara utseendet på alla djur. Förutom en sak - de vet inte hur den första levande cellen verkade. Livets ursprung kan förklaras med bara en sak - högre makts ingripande.
Forskare kommentar:
- För att livet ska visas i modern mening av ordet behöver vi inte en bur. Det finns tre huvudmolekyler som används i den moderna genetiska apparaten - DNA, RNA och proteiner. Proteiner i sig kan inte reproducera sig. DNA också. Men det visade sig att även korta RNA-molekyler samtidigt kan lagra information och fungera som ett enzym som påskyndar monteringen av sina egna molekyler i kedjor (1989, amerikanska molekylärbiologer Thomas Kontrollera och Sidney Altmanfick Nobelpriset för denna upptäckt). Och detta är samma proto-liv som kan skapas i ett provrör. I detta fall kanske de självkopierande kedjorna av RNA-molekyler inte alls är långa - i storleksordningen hundra nukleotider (det är de "bokstäverna" som den genetiska "texten" skrivs på). Även sådana enkla molekyler kan gradvis utveckla komplikationer. Föreställ dig det förflutna, där pölar uppstod i ebb- och flödeszonen. Där, under påverkan av solen, skedde indunstning, vilket innebär att koncentrationen av ämnen ökade kraftigt. Detta påskyndade kemiska reaktioner. I sådana pölar ökade RNA-molekylen med användning av dessa villkor antalet kopior. Eftersom någon kopieringsprocess inte är perfekt, fortsatte självreproduktionen med mindre ändringar. Därefter påbörjades blandningen på nästa ebb- och flödescykel. Och ättlingarna till denna molekyl dök upp i olika pölar. Liknande, men något annorlunda. Vissa ättlingar till en sådan molekyl kopierade sig ännu bättre och lämnade fler avkommor. Här är det - utveckling till celler.
4. Oskuld och gudomlig försyn
Vad är fenomenet:
Flickor har anatomiska drag som talar om sexuell oskyldighet. Och detta är inget annat än bevis på människans gudomliga exklusivitet. Eftersom vittnesbörd om jungfruintegritet inte har någon fysiologisk funktion utan tjänar bara till att stärka moral och dygd. Annars, varför överförs ett drag från generation till generation, som hos kvinnor som producerar avkommor oundvikligen förstörs (jungfruar föder inte)?
Forskare kommentar:
- Problemet är att denna vävnad inte bara finns hos människor utan till exempel i schimpanser, vissa valar och manater … Efter denna logik måste vi erkänna att en del skapare också brydde sig om schimpans och valarnas moraliska karaktär.
Det finns tre hypoteser som förklarar skälen för denna enhet i termer av evolutionära fördelar. Den mest troliga säger: det är skyddet av könsorganen mot infektioner. Speciellt i de tidiga stadierna av livet, när immunsystemet hos barn ännu inte fungerar så bra som hos vuxna. Skydd av fortplantningskanalen, ur utvecklingssynpunkt, är det viktigaste. Om något bryts där, är det likadant till döden - du kommer inte att överföra dina gener till någon.
Den andra hypotesen antyder att detta verkligen kan vara en faktor för sexuell selektion, eftersom en man, eller snarare en hane (eftersom detta inte bara gäller för människor), kommer att vara mer villiga att skydda avkomman om han är säker på att det är hans ungar.
Och det finns en tredje förklaring: denna vävnad vid puberteten blir mer elastisk och med åldern blir det lättare att ha samlag. Kanske är detta återigen skyddet av reproduktionssystemet hos mycket unga kvinnor - från skador till följd av hanens intrång. Det är uppenbart att inte alla män kan stoppas av ett sådant biologiskt försvarssystem. Men några - kanske.
FRÅGA - RIB
Har Darwins teori materiella bevis?
Skeptiker säger: Darwins teori är bara en teori. Varför ska vi tro på det? Det finns många andra teorier. I detta avseende är frågan: finns det bevis på järnmaterial i evolutionsteorin?
- Om vi vill ha förstärkta konkreta argument till förmån för att allt levande i naturen kom från en gemensam förfader (och det är vad teorin om evolutionen antyder), är svaret väldigt enkelt. Det finns en sådan sak som kallas den genetiska koden. Figurativt talat är detta det språk på vilket kemiska molekyler "kommunicerar", eller en uppsättning regler genom vilka DNA-sekvensen bestämmer de proteiner som kroppen kommer att syntetisera. Den berömda genetiska ingenjören George Church i sitt laboratorium lyckades göra betydande förändringar i den genetiska koden för vissa mikroorganismer och skapade levande saker som inte förekommer i naturen. Det vill säga, det spelar ingen roll för livet vilken genetisk kod som ska användas. Det enda är att den redan etablerade genetiska koden är nästan omöjlig att ändra genom små evolutionära förändringar. Men!Alla levande organismer på vår planet har samma kod, vilket betyder att vi alla - från bakterier till svampar, växter och människor, härstammar från en gemensam förfader.
Inget som det här! Du kommer omedelbart att få höra att detta är just "autografen" av Herren Gud, som skapade alla levande organismer i en enda bild och likhet
”Han kunde göra det om han ville dölja sin existens. Då måste vi erkänna att någon övernaturlig varelse gör allt för att beröva oss de biologiska argumenten som det störde livets utveckling. Du kanske borde respektera hans önskan om anonymitet? För om Gud ville bevisa sin existens i livets grund skulle han göra det lätt. Så snart vi såg att den genetiska koden hos schimpanser är densamma, och hos människor är helt annorlunda, skulle detta oundvikligen bevisa förekomsten av någon genetisk ingenjör som, när som helst, ändrade den genetiska koden.
Förresten, i online-tvister, skriver supportrar av människans gudomliga ursprung ofta till Darwins beundrare: du stammade från en apa, och Gud skapade oss …
- Det finns konkreta bevis på att både människor och schimpanser härstammade från samma gemensamma förfader. Detta bevis är den andra mänskliga kromosomen. Faktum är att schimpanser har 24 par kromosomer, medan människor har 23. Men eftersom vi har lärt oss att läsa genomet (ärftligt material som finns i cellens kropp) ser vi att orsaken till denna "brist" som skiljer oss från relaterade apor är att en person har en fusion av två angränsande kromosomer. Detta syns tydligt om vi tittar på vår andra kromosom. I den är generna ordnade på ett sådant sätt som om du tog och kopplade två texter. I detta fall är ordordningen så att du först har en "saga" och sedan en annan "saga". Och det finns tusentals sådana molekylära genetiska bevis.
YAROSLAV KOROBATOV
