Hej kompisar. Idag kommer det att finnas en annan gåt om ämnet atmosfärisk elektricitet.
Låt oss börja med det faktum att tack vare morrisuf fick jag ett intressant dokument från de amerikanska arkiven. Det talade om Frankrikes bästa metoder för elektrifiering av fyrar under 1800-talet, som ansågs vara enastående vid den tiden. Dokumentet innehåller en teknisk beskrivning av elektrifiering med många detaljer. De skulle förmodligen vara intressanta för dig också. Texten är ganska lätt att översätta. För tydlighetens skull, låt oss lägga till lite kreativitet och ta bort saker som inte är relaterade till el (beskrivning av optiska system, ekonomisk motivering, etc.), vi får något liknande det här dokumentet. Det kommer att finnas kommentarer efter det.
Kampanjvideo:
Har du läst den? Det vore förmodligen inte ointressant att titta på de fyrar som nämns i detta arbete. Vorontsov-fyren i Odessa visas på huvudfoto. Var uppmärksam på Wikipedia, en klocka hänger på sin sida utan några plattformar. Vem ringde honom och hur? Berdyansk fyr finns också i gamla foton.
Det råder ingen tvekan om att det här är samma fyr, det finns många material som det var här som det roterande ljuset installerades. Fyren själv har i allmänhet överlevt till denna dag.
Låt oss jämföra de gamla och nya fotona. Tydligen har hela toppen av fyren byggts om. På den gamla fyren ser gesimsen och rummet för lyktorna helt annorlunda ut, och i den nya versionen är fyren, bedömd efter fönstren, lägre i höjden. En väldigt konstig teknisk lösning. Kanske är den militära handlingen skylden. Om detta inlägg läses av någon från Berdyansk och har information om en sådan rekonstruktion av fyren, vänligen svara.
Men nu ska vi jämföra det amerikanska arbetet och fotot av vår Berdyansk-fyr. Huvudfrågan som uppstår omedelbart är hur ångpannan kan passa in i fyrens byggnad. Utifrån fotot är fyrens byggnad cirka 15 m lång, och därför motsvarar beskrivningen den. Fyrar vid den tiden gjordes helt autonoma, och det skulle vara tekniskt mycket olämpligt att flytta ångpannan utanför. För att driva fyrorns generatorers rotorer måste man göra en överföring från en annan byggnad, vilket inte ens är möjligt i allmänhet. Men att installera generatorerna själva någon annanstans skulle tekniskt representera samma sak. Om i detta fall den externa strömförsörjningen till fyret görs förloras dess autonomi helt. I detta fall skulle pannrummet fästas någonstans på sidan, men det skulle vara i samma byggnad som fyren. På det gamla fotot finns det ett pannrum i en närliggande byggnad,vad det stående röret pratar om. Det finns inget sådant rör på fyren. Det kan dras slutsatsen att det här pannrummet, om det var relaterat till fyrens strömförsörjning, endast var som ett reservsystem. Så vilken kraft satte då igång generatorernas rotorer om de befann sig i fyrbyggnaden?
Troligtvis var ingen, och generatorerna själva var inte där.
Om du tittar noga finns det eterkondensatorer på fyrbyggnaden, och på själva tornet finns ett kupolsystem. Och återigen har vi att göra med produktion av atmosfärisk elektricitet. Det finns bara två eteriska kondensatorer, beroende på antalet lampsystem i fyren, den huvudsakliga och reserven. Och produktionssystemet i sig, troligen, var helt lik det som beskrivs här. Och fyren upprepade samma öde, nämligen att dess topp med metallanslutningar och en kupol revs helt, och i stället byggdes en likhet som aldrig kunde upprepa egenskaperna för att ta emot atmosfärisk elektricitet. På den plats där de eteriska kondensatorerna stod gjordes någon form av överbyggnad. Detta antyder att det inte fanns några spisar i den byggnaden på den platsen. Skorstenen själv befinner sig på en annan plats, uppenbarligen gjordes den då,när systemet för att erhålla atmosfärisk el demonterades. Detta är ungefär den första halvan av 1900-talet. (* - Jag kom igen ihåg någons uttalande om ursprunget till ordet slarvigt, nämligen från ordet säkert, som en person som hoppades på något och inte byggde en ugn. Och detta hoppades på något - vad? Återvända det tidigare klimatet eller när de kommer att börja arbeta igen eterkondensatorer? Det är så, förresten).
Ta förresten en titt på pannrummet. På taket finns bland annat en slags menorah. Att bedöma efter moderna bilder har denna byggnad också reviderats.
Här är ytterligare ett exempel på små snedvridningar i historia och teknik. När det gäller den amerikanska tryckta upplagan får man intrycket av att den publicerades 50 år senare, och troligen istället för något originalverk, naturligtvis, med borttagandet av "onödiga" detaljer. Jag vet inte vad om amerikanernas tekniska intelligens, men det är inte möjligt för en vanlig ingenjör att rita två ångpannor, som de gjorde på fyrbyggnadens utformning. Ångpannor har åtminstone alltid gjorts i ett fristående rum och alltid separat från att generera elektriska installationer, av uppenbara skäl. Och troligen fanns det inte ångpannor i sina layouter i den ursprungliga versionen, utan vissa enheter som omvandlar atmosfärisk elektricitet till vanlig elektricitet som är lämplig för lampor. Kanske hade denna atmosfäriska elektricitet sådana energiparametrar,vilket krävde ytterligare omvandling. Kanske var de transformatorer, kanske Rumkorfspolar, kanske något annat, historien är tyst om detta. Förresten, när de dumt skrev texten i den amerikanska upplagan i Google-översättning i förhållande till ångpannorna som visas på layouten, kallades de bokstavligen i texten som "primära tennmaskiner." Detta kan tillskrivas bristen på den elektroniska översättaren, men när jag översatte utländska artiklar om belysning nämnde det några tennbolllyktor. Dessa lyktor var, om inte lästa, samma mystiska källor till elektriskt ljus i belysningarna från 1700-talet. Tillfällighet?när de dumt skrev texten i den amerikanska upplagan i google-translate i förhållande till ångpannorna som visas på layouten, kallades de bokstavligen i texten som "primära tennmaskiner". Detta kan tillskrivas bristen på den elektroniska översättaren, men när jag översatte utländska artiklar om belysning nämnde det några tennbolllyktor. Dessa lyktor var, om inte lästa, samma mystiska källor till elektriskt ljus i belysningarna från 1700-talet. Tillfällighet?när de dumt skrev texten i den amerikanska upplagan i google-translate i förhållande till ångpannorna som visas på layouten, kallades de bokstavligen i texten som "primära tennmaskiner". Detta kan tillskrivas bristen på den elektroniska översättaren, men när jag översatte utländska artiklar om belysning nämnde det några tennbolllyktor. Dessa lyktor var, om inte lästa, samma mystiska källor till elektriskt ljus i belysningarna från 1700-talet. Tillfällighet?och det fanns samma mystiska källor till elektriskt ljus i belysningarna från 1700-talet. Tillfällighet?och det fanns samma mystiska källor till elektriskt ljus i belysningarna från 1700-talet. Tillfällighet?
Tja, vad är det, bestämmer du dig. Med vänliga hälsningar.
Tillägg.
Efter utgivningen av denna artikel hittade jag ett annat liknande schema för placering av De Meritens-generator inuti fyren.
Uppenbarligen, i diagrammet, driver en generator en ångmotor, till vilken ånga tillförs från ett angränsande rum. Följaktligen finns det en utgång av kondensat genom rummet, varifrån det avlägsnas genom tyngdkraften. För Berdyansk-fyren är detta inte ett alternativ. För det första, på inget gammalt foto finns det några föremål som ser ut som ångledningar som kommer in i en byggnad. Och inuti själva fyren producerades ingen ånga, det är uppenbart. Dessutom har man ännu inte tänkt på ångledningar för sådana avstånd. Rör är fortfarande dyra, det finns en risk för att kylvätska fryser, men detta kan inte göras under jord. Grunden gjordes sedan på enkla stenar. Den minsta förskjutningen och sprickor går igenom byggnaden. För det andra är kondensdrenering endast möjlig när byggnaden är på en höjd, nära havet och klimatet inte tillåter negativa temperaturer. Detta är inte fallet på denna fyr. Och inga spår av kondensläckage i havet genom tyngdkraften är inte heller synliga. För det tredje behöver en ångpanna av denna typ en färskvattenkälla för laddning. Detta är uppenbarligen inte fallet på den spett där fyren står.
Användning av en kompressor för att producera tryckluft är inte möjlig här, delvis av samma skäl. Och det faktum att det finns industriella kompressorer vid den tiden är det mycket tveksamt.
Så slutsatserna föreslår sig själva.
