Teorin om att människan inte stammade från en apa utan uppträdde på jorden som ett resultat av några mystiska händelser eller processer har länge varit ganska utbredd. Den mest populära hypotesen är att antingen våra förfäder var företrädare för en annan högutvecklad civilisation, eller att mänskligheten generellt föds upp konstgjort … I vilket fall, var är bevisen, även om indirekt? Konstigt nog är de det.
"Ovetenskapliga" fynd
Anhängare av teorin om paleokontakter hittar mycket bevis för detta. Så om vi tar hänsyn till de mest forntida artefakter, visar det sig att människor började göra bronsvapen samtidigt i olika delar av världen. Samtidigt föregick inte bronsåldern alls kopparåldern, vilket skulle följa av logiken om civilisationens utveckling. Det finns också rester av forntida kojor av rundade stockar - enligt paleoufologer kunde de helt enkelt inte byggas av människor med låg utvecklingsnivå.
Men det är inte allt! I mitten av 1800-talet snubblade forskarna W. Bullos och C. Gilmore över staten Kentucky, i tjockleken på den frysta vulkaniska
lava, på foten av en okänd varelse: den gick på två ben, och foten påminde mycket om en människa: en separat båge och fem fingrar … Men spår lämnades för mer än 300 miljoner år sedan, då bara de enklaste organismerna levde på jorden! Vem kunde dessa tryck tillhöra? Och i gruvorna i Kalifornien under guldruschen hittades mänskliga skelett och pilspetsar i åldern cirka 50 miljoner år.
Vem skapade kvinnan?
Kampanjvideo:
För cirka 80 år sedan undersökte amerikanska antropologer Lin och Berger skelett av grottmän och forntida primater för jämförande analys. De blev förvånade över att kvinnliga skelett såg mer ut som apor. Det verkar som om kvinnor ursprungligen tenderade att gå på fyra extremiteter. Medan män utan tvekan var upprätt från början.
Forskarna framförde en intressant hypotes: för cirka 59 tusen år sedan anlände ett främmande fartyg till jorden, ombord var det bara män. Eftersom de behövde kvinnor "humaniserade" de kvinnliga aporna. Detta förklarar de betydande skillnaderna i strukturen hos manliga och kvinnliga organismer.
Varför fanns det inte kvinnor bland utlänningarna? Det kan finnas flera förklaringar. Till exempel var dessa brottslingar som förvisades till vår planet. Eller landning på jorden tvingades - säg, ett upplopp inträffade på fartyget, eller rymdskeppet led en olycka … Eller kanske var det en vetenskaplig expedition som av någon anledning inte kunde återvända till sin hemplanet.
Med all sannolikhet hade humanoider genetisk teknologi, så de lyckades ta upp lokala kvinnliga primater från alla fyra och förvandla dem till människor. I efterföljande generationer förnedrade emellertid antagligen primitiva människor och förlorade det mesta av kunskapen de fick från sina förfäder. Därför har sann information om människans ursprung inte nått oss.
En slavcivilisation?
Den amerikanska forskaren Zechariah Sitchin hävdar också att människan skapades genom genteknik av representanter för civilisationen som bodde på planeten Nibiru. För cirka 300 tusen år sedan landade de på jorden, tydligen med syftet att använda dess naturresurser. Men för att arbeta i gruvorna och i gruvorna krävdes arbetskraft. Och sedan började utomjordingarna föda upp "lulu" - slavar, avsedda för hårt arbete i utvinning av mineraler. För detta användes antagligen genteknik och kloning. Och som "råvaror" tog de lokala aboriginer eller de mest utvecklade primaterna.
Även om utlänningarna kunde klona sitt eget DNA … På ett eller annat sätt kunde de av någon anledning bara skapa män. För att slavarna ska kunna reproducera sitt eget slag modifierade främmande genetiker ett av paren av manliga kromosomer. Så kvinnor dök upp, och mänskligheten började spridas över planeten.
Förresten, myter om "gudarna" som härstammade till jorden finns bland sumerierna och många andra folk. Och väggfreskomalerna i forntida egyptiska tempel och gravar skildrar någon form av manipulation av jättar över stuntade varelser. Det ser ut som att de första injicerar den andra med någon form av lösning med en pipett …
Är Jorden ett fängelse för mänskligheten?
En intressant hypotes om människans kosmiska ursprung framfördes nyligen av den amerikanska ekologen Ellis Silver. Han tror att vi helt enkelt inte är anpassade för livet på denna planet.
Så, enligt Silver, tyder det faktum att många människor lider av ryggsmärta, plana fötter och andra problem med muskel- och skelettsystemet, att våra förfäder bodde på en planet där det fanns en lägre tyngdkraft än i världen. Dessutom är huvuden på mänskliga barn för stora, vilket komplicerar förlossningen. I andra levande saker är förlossning mycket enklare - det kan tyda på att bara människor har flyttat hit från en annan värld.
Låt oss komma ihåg den bibliska myten om Adam och Eva, som utvisats av Gud från paradiset för fallet - som äter den förbjudna frukten från kunskapens träd. Samtidigt sa Gud till Eva: "I ångest kommer du att bära dina barn." Det är svårt för en kvinna att födda på egen hand, och i avsaknad av medicinsk vård har barnet få chanser att överleva och förbli friskt. Och förlossning är en betydande fara för mamman själv …
Det är inte allt. Så om vi tillbringar mycket tid i solen får vi brännskador, och det kan till och med leda till cancer. Därför är ultraviolett ljus skadligt för oss. Medan andra arter - säg ödlor - kan stanna i solen under lång tid utan att hälsan skadas.
Hos människor finns det många fler olika sjukdomar, inklusive kroniska, än hos djur. Många lider också av sömnstörningar. Enligt forskaren kan detta förklaras av att vår biologiska klocka är inställd på en 25-timmars rytm, som tidigare bevisats av andra forskare. Men på jorden finns det, som ni vet, bara 24 timmar om dygnet. Det finns bara en slutsats: Jorden är inte vårt hemland!
Var kom vi ifrån? Förmodligen, skriver Ellis Silver, kastades vi hit för cirka 60-200 tusen år sedan. WHO! Kanske utomjordingar. Ett annat alternativ är den konstgjorda uppfödningen av den inhemska befolkningen med invånarna på en annan planet, säg från det närmaste stjärnsystemet Alpha Centauri, så ofta presenterat i science fiction … Från den senare är vi separerade med ett avstånd på 4,36 ljusår.
Om vi verkligen är utlänningarnas ättlingar, kan vi anta att detta är en planet med en låg tyngdnivå, längre från dess moderstjärna än jorden från solen, och en dag på den varar 25 timmar.
Som följer av den bibliska mytologin, kunde de första "nybyggarna" verkligen ha "förvisats" till jorden för några synder eller brott, vilket för övrigt överensstämmer med hypotesen om Lin och Berger. Det är möjligt att vi betalar med olika sår för våra förfäders långvariga synder.
Vilka brott kan vi prata om? Tja, till exempel om våld och grymhet mot andra levande varelser. Trots allt, enligt Bibeln, före fallet, kunde människor inte göra ett val mellan gott och ont.
Gäster på en främmande planet?
Överlägset är mänskligheten den mest avancerade arten på planeten när det gäller intelligens. Men samtidigt är vi fysiskt långt ifrån perfekta. Följaktligen, innan människans uppträdande på jorden, kunde andra levande arter ha existerat. Om alla arter utvecklats på samma sätt kan det finnas mer intelligenta individer. Men hittills har endast människans rationalitet bevisats. Troligtvis var vi ursprungligen rimliga och blev inte så som ett resultat av den evolutionära processen … Varför, säger, katter och hundar, som i århundraden bodde bredvid människor, ännu inte har lärt sig att tala och skriva som vi gör, eller åtminstone göra något liknande, och i allmänhet har förändrats lite jämfört med deras avlägsna förfäder? Kanske går utvecklingen inte alls som vi föreställer oss. Och vi är djupt felaktiga och tror att vi blev samma som nu, just under utvecklingen.
