Nästan varje person på jorden ställde frågan:”Hur såg vi ut på denna planet? Vem är vi och var kommer vi ifrån? " Ursprunget för inte bara människan själv, utan också vår planet är ett hundra år gammalt mysterium. Förresten, ingen lyckades helt ta bort alla slöjor från dessa hemligheter, för varken filosofer eller forskare kunde bevisa åtminstone en teori om människors ursprung, inte bara 100, utan till och med 80 procent. I detta avseende fortsätter nya hypoteser att manifesteras, varav en säger att vi dök upp på jorden absolut spontant, så att säga, "av en slump." Är det verkligen?
Allmänt accepterade teorier om vår uppkomst
Låt oss först komma ihåg de allmänt accepterade teorierna. Den första av dem är absolut vetenskaplig, formulerad för flera århundraden sedan av den engelska forskaren Charles Darwin. Det är också känt som teorin om evolution. Enligt henne stammade Homo sapiens från de stora aporna. De viktigaste förändringarna i arten inträffade som ett resultat av en lång process - naturligt urval.
Nu tror vi knappast att vi härstammar från vanliga apor, som ofta kan ses i djurparker. Dessutom har denna teori upprepade gånger gett tvivel och motbevisning. Faktum är att forskare inte har kunnat förklara hur, som ett resultat av mutationen av arter på jorden, så komplexa livsformer som människor bildades.
Den andra versionen betraktas som religiös eller teologisk (teologisk). Allt här verkar vara enkelt - Gud skapade människor. Som Böckerna, det vill säga Bibeln, säger, var de första människorna (Adam och Eva) gjorda av lera av händerna på den stora skaparen. Representanter för många religiösa valörer stöder det, även med vissa variationer. Men ingen av dem kräver bevis, eftersom deras huvudargument är tro.
Kampanjvideo:
Rymd- eller främmande teori har också rätt att existera. Enligt henne är vi alla utlänningar eller frukten av skapandet av företrädare för utomjordiska civilisationer. Denna hypotese betraktas som exotisk, men nyligen, mot bakgrund av det ofta uppträdande av "UFO" i olika delar av vår planet, vänder forskare sig till den mer och mer ofta.
Det finns flera mer eller mindre troliga teorier. En av dem är förknippad med en rumslig anomali. Enligt henne bildades en sådan livsform som en person tack vare den så kallade "humanoid triaden", bestående av aura, materia och energi. Den andra hypotesen säger generellt att vi härstammar från små träddjur. Vi kommer inte att ta hänsyn till resten av idéerna, men återvända till den som forskarna har kommit fram till nyligen.
Slumpmässig teori
Dess författare är Andrew Barr, en forskare vid US George Washington University. Denna teori är inte relaterad till klimatmetamorfos och evolution. Forskaren genomförde datasimuleringar och fann faktorer som inte tidigare beaktats av andra forskare. Han säger att utbrotten av olika typer av levande saker på jorden var spontana.
Mänskligheten är känd för att ha dykt upp för två till tre miljoner år sedan. Afrika anses traditionellt vara platsen där livet började. Sedan dök upp flera olika och olika arter av levande varelser på dess vidder. På grund av förändringar i klimatläget förvandlades den östra delen av fastlandet till savann. Nederbörden i detta område började sjunka mindre ofta och med en lägre koncentration. Därför har det trädbevuxna området upphört att vara sådant. Prototyperna på människor var tvungna att gå av kronorna och börja krypa på marken och senare lära sig att gå upprätt.
För att hitta bekräftelse på sin teori skapade den amerikanska forskaren Barr en "nollmodell", där det inte finns något samband mellan de givna variablerna, därför kan "onödiga" faktorer inte påverka de experimentella resultaten. I detta fall var de klimatkonstansen i den östra delen av Afrika och graden av bildning av nya arter. Därför introducerade han data om kontinentens utveckling under de senaste miljoner åren och simulerade uppkomsten av nya arter i ett konstant klimat.
I slutändan var resultaten desamma både med och utan förändring i naturen. Det vill säga artbildning var oavsiktlig, trots klimatets konstans. Detta gav forskaren möjlighet att dra slutsatsen att människans utseende var spontant och att bildandet av arter inte berodde på naturliga förhållanden, utan av extraordinära skäl som tidigare varit okända för officiell vetenskap. En sådan orsak kan vara omvandlingen av ekosystemet. Detta innebär att biocenoser, det vill säga levande organismer, från vilka vissa arter kan försvinna (dö ut), förändrats på jorden.
Resultaten från Barr har lett antropologer till stillestånd. De hade ett dilemma: om klimatet inte påverkade utseendet på arten Homo sapiens, varför dök det upp på planeten flera miljoner år efter att primaterna bosatte sig på jorden? Då uppstår frågan oavsiktligt, vände aporna verkligen på att de började förvandlas till en man?
Förresten, tidigare studier bevisade att Australien beboddes av människor för mycket, mycket länge sedan, till och med 65 tusen år sedan, och detta är mycket tidigare än vad man trott tidigare (47 tusen år sedan). Upptäckten av grottmän på den femte kontinenten tvingade oss att ompröva hela kontinentens historia. Även om forskare inte är i tvivel om att aboriginerna i Australien var ett av de mest forntida folken som dykt upp på jorden och en av de äldsta kontinuerligt befintliga kulturerna i världen, slutar inte debatten om vetenskapens armaturer om deras bosättning på decennier.
Natalie Lee
