En betydande del av modern biofysisk forskning syftar till att bekämpa cancer. Varför löses inte cancerproblemet lika effektivt som i många andra sjukdomar? Hur viktigt är internationellt samarbete i detta arbete? Marco Durante, chef för biofysikavdelningen vid Helmholtz Center GSI (Tyskland), berättade korrespondenten för Social Navigator-projektet i Rossiya Segodnya MIA om detta.
Professor Durante, tror du att vetenskap snart kommer att besegra cancer?
- Det här är en mycket bra fråga, men tyvärr finns det inget svar på det. Till och med USA: s president Nixon sa en gång att han skulle besegra cancer inom tio år. Och du ser vad resultatet är …
Forskare har många gånger hittat strategier för att bekämpa cancer. Men sedan visade det sig att cancer inte finns i en separat grupp celler, utan i biologisk vävnad. Cancer är "smart" och finner olika sätt att sprida.
I dag verkar immunterapimetoden mycket lovande i kampen mot cancer, men tiden kommer att visa sig. Under de kommande tio åren kommer vi att förstå om han hjälper eller inte.
- Vilka andra vetenskapliga metoder förutom immunterapi kan hjälpa till i cancerbehandling?
- Idag finns det tre huvudsakliga strategier. Den första är lokal terapi, som inkluderar kirurgi och strålterapi. Den andra metoden är systemterapi, som inkluderar kemoterapi och hormonterapi. Och den tredje metoden är immunterapi och riktad (riktad) terapi.
De flesta patienter i dag får alla tre typer av behandling. Denna kombinerade strategi är den mest framgångsrika.
Kampanjvideo:
Naturligtvis, om man tittar på dödligheten från cancer, har det i västländer inte minskat avsevärt. Men om du tittar på fallen av bot, går statistiken upp. Dessa två fakta är relaterade till det faktum att människans livslängd ökar.
Cancer är en ålderssjukdom. I gamla dagar, när en person dog 40 år gammal av infektioner och andra orsaker, fanns det nästan inget cancerproblem. Många dör idag av cancer helt enkelt för att de lever längre.
Det är därför det är så svårt att besegra cancer: ur en evolutionär synvinkel är vi inte programmerade att bekämpa denna sjukdom, eftersom vi var programmerade att dö i en yngre ålder. Sedan vi har börjat leva längre måste vi lösa cancerproblemet.
- Hur bedömer du ryska forskares bidrag till kampen mot cancer?
- Jag vill säga med säkerhet: De har gett ett mycket stort bidrag till detta vetenskapsområde. I synnerhet har ryska kärnfysiker gjort mycket för att utveckla modern partikelstrålebehandling.
Problemet, som jag ser det, är att ryska forskare saknar information om utländska kollegors forskning, och vi saknar ömsesidigt kommunikation med varandra. Niveauet för vetenskaplig forskning i Ryssland är faktiskt mycket hög. Och utländska kollegor vet ofta inte om detta, eftersom de inte kan läsa publikationer på ryska. Vi vet bara om förekomsten av ryska vetenskapliga grupper och centra, men vi vet inte om resultaten av deras arbete.
Ryska forskare måste publicera mer i internationella vetenskapliga tidskrifter och delta i internationella konferenser. Det här problemet måste hanteras, vi måste arbeta mer tillsammans.
Jag vill notera den höga utbildningsnivån för elever i Ryssland. Många ryska studenter arbetar i mitt laboratorium i Tyskland, inklusive från NRNU MEPhI, och de är mycket starkare än sina tyska kamrater.
I allmänhet går NRNU MEPhI, enligt min mening, i en mycket rätt riktning och utvecklar vetenskaplig forskning i kontakt med utländska kollegor. Så vitt jag vet har detta universitet satt sig som mål att bli ett av de mest avancerade universiteten på internationell rangordning. Detta är en mycket ambitiös uppgift, och utvecklingen av internationellt samarbete bör bidra till att uppnå det.
Intervjun presenterades inom ramen för III International Symposium "Engineering and Physical Technologies of Biomedicine", organiserat av National Research Nuclear University "MEPhI" (NRNU MEPhI).
