Den som säger någonting om det nuvarande förhållandet mellan gott och ont i världen och i alla länder, de traditionella begreppen andlighet, moral och grundläggande mänskliga rättigheter och friheter, i mer eller mindre utsträckning, bevaras fortfarande och fungerar som en livguide i många länder.
Om en person vill ändra något till det bättre eller motsätta sig vissa fenomen i samhället eller staten kan han göra sitt val, agera, hans ansträngningar kan krönas med framgång eller misslyckande, men mänskliga rättigheter att leva av övertygelser, försvara dem och sträva efter förändring utan att kränka andras lagliga rättigheter, erkänns och bevaras ändå. Tänk, tro, kommunicera, fritt få nödvändig information, form och uttrycka sin åsikt, vara för eller emot, gå med i dem vars ståndpunkt eller politik verkar vara korrekt och delta i olika former i samhällets och statens angelägenheter - med alla försök att snedvrida och förstöra dessa rättigheter är de fortfarande en av grunden till livet och en del av den fortfarande giltiga världsordningen som erkänns av många stater.
Vår världsordning skapades av vilja och offer från tidigare generationer, den tar hänsyn till upplevelsen av stora prestationer och fruktansvärda tragedier, det ger en person, samhälle och staten möjlighet att välja. Av vem och hur de används - en annan fråga: de som inte vill bli en del av NWO (ny världsordning) börjar inse behovet av att skydda dessa fundament och försöka komma till makten i sina länder inom ramen för de politiska system som finns där; deras motståndare, kapitalokraterna, använder samma slagord om frihet och demokrati för att behålla sin makt genom icke-demokratiska metoder i sina länder och ordna "färgrevolutioner" och statskupp i stater som inte passar in i NWO: s trender och projekt.
Kapitalokraterna hoppas att övergången till den nya världsordningen inte kommer att vara så kraftfull som den kommer att vara informativ och vardaglig och kommer att äga rum utan särskilda kostnader och förstörelse under banan för samma "frihet och demokrati", och när tiden kommer kommer världens mästare att besluta om de ska bevara åtminstone i verbal användning begreppet denna "demokrati"; sannolikt inte, och "demokrati", som "statens suveränitet" och många termer som är onödiga för postindustriella informationsstrukturer (6: e, 7: e, 8: e osv.) och jordens transhumanoida befolkning, kommer att hamna som överflödigt för den digitala världen och upplösas i det digitala molnet (se Orwells "minneshål"). I den förestående NWO kommer det att finnas något som vår dagens mycket ofullkomliga, men fortfarande mänskliga världsordning.
***
Från Rurikov D. B.
