Jag delar trad. historiskt material, under översynen av den ryska vetenskapsakademin, om "invasionen av Tatar-Mongol" i Ungern.
Samvetsgrant sammanställt från flera källor på latin, som ligger till grund för historiska teorier och idéer om den tiden.
Samtidigt handlar texten på latin inte om invasionen av "mongol-tatarerna", varken mongoler eller tatarer nämns där. Snarare nämns tatararna (infödda i Volga Bulgarien), bara de kallas blygsamt "Ismaeliter" …
Vi talar i själva verket om verksamheten i delstaten Tartary. Det belyser också ögonblicket för att bevilja tartary medborgarskap, inkludering i armén, etc.
Det är fantastiskt hur lätt trad. historiker förfalskar historiska dokument, valfritt ersätter mening i översättningar och konstruerar en historisk verklighet som godkänts av toppen.
Stora Ungern.
Kampanjvideo:
På misstanken på denna karta tar "Stora Ungern" plats för andra nybyggare, Khazaria.
Det lämnar dem praktiskt taget ingen chans, inklusive både Tjetjenien och Dagestan))
Det är emellertid värt att komma ihåg att ungarna tog en del av kazarerna till sig själva, och de utgör "den mest kampberedda och onda delen av deras armé", senare kallade hussar.
Således deltog Volga-ungarna som allierad i Tartary-kriget med länderna i väster.
Volga Bulgars (som idag kallas Tatarer) deltog inte i detta krig på Tartaria-sidan, de attackerade dessutom dess trupper (Subedei och Dzhebe) och återvände med bytet.
Nedan visar länk 7 hur passagen låter på latin; delstaten Tartaria och tandstenarna är skrivna i svartvitt överallt.
I själva verket återspeglar alla medeltida kartor över Asien antingen ett visst antal riken, inklusive olika Tartaria, eller större Tartary. Tydligen har imperiet antingen samlats eller sönderdelats i olika tider i olika tider.
Det är roligt att folk kommer med bra meningsfulla kort som detta och inte läser dem från ordet "inte alls."
Ignorera dumt vad som skrivs, inklusive beskrivningen som går till korten. Blinkningsnivån är helt enkelt fantastisk!
Khan of khans, king of king - är bekant av namnet på Presbyter John i hans brev.
Å ena sidan är reaktionen på dessa dokument från dem som har hört tillräckligt med berättelser om "en stor avancerad civilisation i delstaten Tartaria" ganska förståelig. Å andra sidan, även om det är dokument från den tiden och har en allvarlig historisk och vetenskaplig vikt, var de fortfarande skriven av människor, på beställning och med känslor. Bara, som ni kan se, uppfanns inte mongol-tatarna.
Ungarna själv förstörde hälften av Europa, skräckte alla de omgivande länderna - det är Attilas Huns som bosatte sig i Pannonia. Deras namn talar om detta - Hungaria. Och när deras bröder-ungrare från öst, i närheten av Yoshkar-Ola, kom för att ta bort dem, började de gråta och uppfinna hemska "mongoler". Eftersom det var synd att medge i efterhand att vissa ungrare slaktade andra.
För att vara rättvis finns det bara många inkonsekvenser i texten. Till exempel på ett ställe hävdar de att tartarna returnerade flockar får och hyllning för en vacker flicka, och på en annan - att de dödade oskärpligt. Uppenbarligen dumhet och konstnärliga överdrivning.
Eller cirka 300 ädla damer. Siffran är rund och vacker. Jag undrar var de har så många? Detta är så många adel i hela Ungern! Och gården dumpades, som vi informeras, snabbt i exil. Det är mycket tveksamt att det fanns så många "ädla kvinnor" i en stad.
