- Del 1 - Del 2 -
Du måste förstå vad dessa strukturer byggdes från innan du förvandlades till ruiner. Och detta är en mycket viktig fråga. Så denna sten är inte riktigt en sten. Detta är travertin, som faktiskt är en lokal variation av vanlig kalksten. Fästningen i Izborsk byggdes av ett liknande material när det gäller egenskaper, och över tre hundra år utan reparation förvandlades det inte bara till ruiner, utan till kullar med oregelbunden form!
Hubert Robert.
Hubert Robert.
Därför tyder allt på att denna skönhet byggdes ungefär hundra år innan den”fotograferades”. Och det är inte förvånande varför det hände så att uppfödare tog bort de flesta ruinerna till skjul och ladugårdar. Katastrofen ägde rum omkring 1700 enligt traditionell kronologi. Det här är inte att "sticka" fingret i himlen. Året 1700 är mycket mystiskt. Inte ett år, naturligtvis, men det var vid sekelskiftet och 1700-talet som något tydligt globalt hände på jorden som påverkade alla livssfärer. Plötsligt skedde ett teknologiskt språng.
Nästan alla områden med mänsklig aktivitet fick drivkraft att utvecklas. Inklusive målning, tack vare vilket vi nu diskuterar denna fråga. När allt kommer omkring var det just utseendet på camera obscura som orsakade utseendet på fotografiskt noggrann fixering av bilder. Och bilderna som presenterades i denna artikel målades också med hjälp av en kamera obscura.
Och den moderna kalendern påfördes oss av kaukasierna 7208 från sm., Som, av ett konstigt slump, är just 1700.
Hubert Robert.
Kampanjvideo:
Kremlens Alexander Garden påminner, eller hur?
Alexander Garden. Moskva. Kreml.
Många kommer med rätta att invända, säger de, vilken skillnad det gör alls, låt italienarna trösta sig med tanken att det var deras stora förfäder som byggde all denna prakt. Dessutom ger versionen av traditionell historia inte upphov till många motsägelser i denna fråga. Den enda frågan som måste korrigeras är tusen år från ingenstans, som uppenbarligen inte fanns i verkligheten. Detta är utan tvekan.
Men kom ihåg, till och med för tio år sedan, till och med omnämnandet av ett icke-existerande, uppfunnet tusentals år av "mörk medeltid" kunde få ett slut på en forskares karriär. Nu har chockstadiet gått och ganska erkända läkare och akademiker argumenterar lugnt att ja, det är helt acceptabelt. Vad de ska göra, lurade Petavius och Scaliger. Det händer…
Hubert Robert.
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Ja, du kan diskutera på din fritid om Chapaev var en man från en plog, eller om han var en förfinad teknokrat, denna tvist kan inte förändra någonting. Men det är en helt annan sak om vi har bevis som kan ge svar på de viktigaste frågorna för mänskligheten. Det viktigaste för hela dess existens:
- Vilka är vi?
- Var kommer vi ifrån?
- Vem skapade oss?
- Vad är vårt mål?
- Hur kommer det att sluta, när och hur?
Varför beslutade jag att sådana svar kan erhållas tack vare några bilder där? Eftersom det kanske inte är "några bilder där." Vi har väldigt få anledningar till att inte lita på verkligheten hos en hel galax av konstnärer, och i så fall är detta det mycket sällsynta fallet som kan betraktas som en chans som ges av våra mormors farfars farfäder och försöka ta reda på mänsklighetens verkliga historia.
Hubert Robert
Det viktigaste argumentet är ovillkorligt, hundra procent bevis på närvaron av avancerad kunskap hos en person. Detta är ett tecken på artificiteten i hela världen som omger oss. Detta är ett tecken på att vi själva alla är konstgjorda skapelser, bioroboter, monterade på en enda plattform från olika delar.
I själva verket är det verkligen inte så viktigt, 1700 byggdes "antika" strukturer, eller 700. Den största motsägelsen här är annorlunda. Jag kommer att formulera den viktigaste frågan på följande sätt: Om alla föremål på jorden som vi av en eller annan anledning inte kan erkänna skapandet av händerna på vår civilisation byggdes av en tidigare civilisation, var är spåren efter den vitala aktiviteten i dessa hypotetiskt föregående civilisationer?
Hubert Robert
En avancerad civilisation lämnar alltid många mindre fotavtryck än flygfält och skyskrapor. Den:
- begravning, - sopor, - vägar, - platser för gruv- och byggmaterial, - verktyg och redskap, - Produceringsplatser för förnybara resurser som är nödvändiga för en enorm massa människors vitala aktivitet, det är vatten, mat, kläder och skor.
Hubert Robert
Och det är åtminstone. Från allt ovanstående kan vi knappt skrapa ihop flera stenbrott, stenbrott och gruvor, vars ålder är omöjligt att fastställa på ett tillförlitligt sätt. Ett slående exempel är granitbrottet i Aswan, som egyptologerna "utsåg" som en plats för utvinning av byggnadsmaterial för byggandet av de stora pyramiderna i Giza, som ligger nästan tusen kilometer från stenbrottet. Och det faktum att stenbrottet redan utvecklades under byggandet av vattenkraftverket Aswan anses inte alls.
Det visar sig att människan dök upp på planeten samtidigt med färdiga megalitiska strukturer, kunskap och verktyg för vidareutveckling av teknik.
När allt kommer omkring, allt man kan säga, för att utvinna järnmalm behöver du en plockning och en spade, för att smida en kniv från primitivt järn, behöver du en hammare och en städ, som, som du vet, inte kan göras utan andra hammare och städar. Det visar sig en ond cirkel, en saga om en vit tjur eller en tvist om vad som först kom, en kyckling eller ett ägg.
Hubert Robert
Och denna paradox kan inte lösas med kända metoder. För att hitta en lösning måste du lägga fram en version som inte uppfyller de vetenskapliga kriterierna:
Vår värld skapades omedelbart som den är. Någon skapade en person, men insåg genast att han i denna form inte skulle existera ens under en minimiperiod. Till skillnad från djur har människor inga möjligheter att överleva i denna värld utan kläder, skor, skydd, verktyg och vapen. Han är bara en naken varm klump av köttfärs på benen. Idealisk mat för vilda djur. Därför är det uppenbart att skaparen var tvungen att lära en person att överleva och att förse honom med en minsta uppsättning kunskap och färdigheter genom att sätta upp denna mjuka, icke anpassade varelse på jorden i mitten av klippor, skogar och floder.
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Dessutom var han, som alla anständiga gudar, tvungen att förse en person med bostäder! Till och med en slarvig ägare kommer att bygga en kennel för honom innan han tar en valp in på gården.
När du köper en hamster eller en ekorre, köper du samtidigt en hel plaststad för dina husdjur och tittar sedan med känslor på hur hamsteren springer mellan husen, dricker från fontänen, klättrar upp stegarna till olika våningar i husen … Ser det ut som något? Är det inte så som uppfödarna uppför sig på ruinerna från målningarna av Yuri Robertovich?
Frågan uppstår om de antropologiska skillnaderna mellan de avbildade "hamstrarna" från de som byggde dessa byggnader och strukturer. Med utgångspunkt i höjden på tak och väggöppningar, liksom storleken och vikten på enskilda delar av byggnadsmaterial, var byggarna minst fem meter höga. Om detta var så skulle trappstegen vara minst en meter höga, vilket inte är så. Alla trappor som avbildas i målningarna av de ruinistiska konstnärerna är av mått som inte är lämpliga att använda av sina jättar. De skapades ursprungligen med hänsyn till modern människans antropologi. Detta innebär att samma slutsats som framfördes ovan föreslår sig själv igen.
Hus för en hamster.
Dessa strukturer byggdes FÖR oss, men INTE AV OSS. Det låter som kätteri, men enligt min mening är det inte lite mindre dumt än "rymdkrökning", "svarta hål" och "maskhål".
Hubert Robert
Hubert Robert
Kanske för någon kommer denna jämförelse att vara oförskämd, till och med cynisk, men det är bara för att göra det lättare att förstå huvudidén med den föreslagna versionen. Och versionen föddes tack vare konstnärernas verk - ruinister, inklusive. Dessa bilder visar tydligt sannolikheten för att versionen har rätt till liv.
Ruinerna kan verkligen prata, du behöver bara lära dig att förstå deras språk. Och här är ett av översättningsalternativen:
Skaparen skapade oss samtidigt som bostäder. Som vi har beställt det, den tionde saken. Detta är en egenskap hos Homo sapiens som skiljer den från andra arter - krossa, bryta och döda. Följande slutsats följer av detta. Vi skapades på samma sätt som vi skapar hundraser. Vissa för jakt, andra för vakter, andra för hundkämpar och andra för att dekorera ett hem.
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Det är uppenbart att en sådan version kommer att kränka känslorna hos de flesta människor som är vana att betrakta sig själva som "evolutionens krona", "toppen av livsmedelskedjan", "King of beeasts", "Guds tjänare" och längre ner på listan. Men om gärningsmannen har begått ett brott, men inte erkänner det, sätts han fortfarande i fängelse. Dessutom finns det inget kränkande här. När allt kommer omkring är alla överens om att vi inte ville på egen hand, och vi dök upp. Vi skapades, och detta är ett faktum.
Hubert Robert
Grovt sett är vi indelade i två huvudtyper. På aggressörer och försvarare. Men dessa två typer är naturligtvis indelade i underarter. Och det är inte svårt att avgöra vem som är vem. Det visar sig att slaverna skapades uteslutande för ett syfte - för att återspegla attackerna från en extern fiende. Det finns något i det som är mycket nödvändigt för dem som skapade angelsaxarna (även om denna term inte är korrekt i huvudsak, och leder bort från förståelsen att de viktigaste i denna berättelse inte är dem alls, men briterna är folk i förbundet), som manisk uthållighet från sekel till sekel strävar efter att ta vår plats.
Hubert Robert
Hubert Robert
Detta betyder att vi bara är en "applikation", en mekanism för att skydda något mycket viktigt. Vi skapades för att skydda det territorium som … Det är inte alls nödvändigt att något material lagras. Vi kanske bevakar något som är omöjligt att röra, men som verkligen är mycket värdefullt. Och det kan mycket väl vara att detta är den "ryska andan" som AS skrev. Pushkin. När allt kommer omkring, vad är anda? I ett samhälle där det inte finns något begrepp "fält" (till exempel magnetisk) eller "strålning" kan motsvarigheten till dessa begrepp vara begreppet "ande".
Hubert Robert
Hubert Robert Men om de brittiska faktiskt är relativt sett rovdjur och alla andra representanter för den vita rasen är växtätare, vem är då de röda, gula och svarta raserna? Troligen varken det ena eller det andra. De svarta och röda raserna är helt neutrala. De är barn av naturen, och om det inte vore för vitt skulle de ha levt i harmoni med världen runt sig utan att bry sig om någon.
För de gula, troligtvis har de ett tjänsteändamål, de är en "global duplikatör." Mycket sällan uppfinner de något av sina egna, men de kopierar allt som är möjligt och multiplicerar det, som en jättetransportör från vilken alla typer av användbara produkter kommer ut som kan tillgodose behoven i resten av världen.
Hubert Robert
Denna uppdelning av "specialiseringar" kan inte leda till tanken att vi alla bara är karaktärer i någons spel. Oavsett om vi vill ha det eller inte, frågar ingen oss. Spelet fortsätter, och enligt många tecken kan man anta att nästa nivå i spelet närmar sig färdig.
Hubert Robert
Albert Einstein krediteras följande citat: "Jag vet inte vilket vapen de kommer att använda för att slåss i andra världskriget, men i nästa gång kommer de igen att ta upp stenöxan!" Alla vet att skolan i framtiden var en fattig student. Utifrån detta uttalande förblev han en fattig student. Han har i grunden fel. De som går vidare till nästa nivå i spelet kommer initialt att ha skjutvapen, en förbränningsmotor, kommunikation och transport. Och vi kan bara gissa hur många år det kommer att ta dem att nå vår nivå. Men vad som inte är tusentals år gammal är utan tvekan
Det här är vad ruinerna viskade om. Jag låtsas inte vara korrekt, jag säger ingenting säkert, men tankar kan inte förbjudas att födas. De kan endast anges. Och för värre eller för gott, kommer tiden att visa sig.
Författare: kadykchanskiy
