En expert inom neurovetenskap, psykolingvistik och medvetensteorin - om hjärnan, Internet och robotar.
Tro det eller inte, vi har sett in i framtiden. Nej, inte av krafterna från en förmögenhet eller en astrolog: vi hade turen att träffa en professor vid St. Petersburg State University, Tatiana Chernigovskaya. Tatyana Vladimirovna arbetade med verktygen för psykolingvistik, neurovetenskap och teorin om medvetande och berättade vilken typ av ämne vi har i "lådorna", hur våra framsteg (läs: regression) förvandlar det till gelé och vad som kan ersätta dumma människors "samhälle".
HYPERNET HYPERNETS
- Hur mycket studeras den mänskliga hjärnan?
- Vi vet lite om hjärnan, för det finns inget mer komplicerat i universum. Detta är ett sådant objekt, om inte ett ämne, som kräver hela mänsklighetens ansträngningar så att vi kan studera det. Stora projekt pågår i världen, enorma pengar spenderas på detta.
- Är schemat från biologiska läroböcker relevant, enligt vilket hjärnan är indelad i zoner: här - vision, där - hörsel?
- Det finns lokalisering av funktioner i hjärnan. Detta beklagas tyvärr varje dag med medicin: om en patient har en skadad frontallapp, förstår han inte väl, och om den occipitala loben skadas, försämras personens visuella uppfattning. Men om vi undersöker en frisk hjärna med tomografer, ser vi inte specialisering. När allt är detta ett komplext neuralt nätverk som ständigt förändras. Det beror på vad du läser, äter och dricker … Detta är ett nätverk av nätverk, ett nätverk av nätverk av nätverk, ett hypernet, ett hypernet av hypernät.
Kampanjvideo:
- Stämmer det att vi använder tio procent av hjärnan?
- Det är en myt. Om en persons huvud skickas till en tomograf, så ser vi att hjärnan fungerar helt. Kommer du ihåg filmen "Lucy" om en tjej som kom in i kroppen med några ämnen, och hennes hjärna började fungera till fullo: tio, tjugo, femtio procent, hundra - och hon förvandlades till ett nervnätverk? Så det här är Hollywood!
Om det handlar om verklighet är det i allmänhet inte klart var dessa siffror kommer ifrån. Tja, och, naturligtvis, hjärnan hos en är mycket annorlunda från hjärnan hos en annan: om en person bara äter chips och lyssnar på idiotisk musik kanske hans hjärna inte fungerar med fem procent. Jag skojar naturligtvis.
De sätter chips i mitt huvud och justerar ett par gener. Men kommer en person att förbli en person? Foto: Alexander GLUZ.
- Avviker hjärnan hos en man och en kvinna?
- Kvinnor har mer koppling mellan halvkulorna. Och hos män sker kommunikation inom var och en av halvklotet: vänster kommunicerar med vänster, höger med höger. Evolutionärt är detta förståeligt: kvinnor är mer effektiva i vardagen, men när det gäller kraftfulla kreativa genombrott, upptäckter, män överspelar. Därför finns det mycket få genier bland kvinnor.
Men detta är i genomsnitt. Och i genomsnitt, som ni vet, händer ingenting. De individuella skillnaderna i hjärnan är så stora att det finns så många män du vill ha som är impulsiva och hysteriska, som kvinnor. Hur många du vill och kvinnor som ska lägga ner ett par arméer. Så det är inte en fråga om kön.
- Är det möjligt att titta på hjärnan att säga att det tillhör ett geni?
- Ett geni kan bara föds. Men detta är inte hjärnans struktur: det är mycket djupare saker. Dessutom kan du födas ett geni, men inte bli det. Och ingen kommer att veta om detta om ett barn hamnat i den "fel" sociala miljön, om han var "fel" uppvuxen och tränad. Mozart var tur att vara bland Mozarts. Och Pasteur hade inte en halvklot - och ändå är han Pasteur.
FÖR VETENSKAP
- Kan alla människors hjärnor anslutas till ett enda nätverk?
- Det här är vad den amerikanska militären gör. Det finns exempel när neurala nätverk av olika människor är anslutna till ett enda. Men arbetet är just på gång, det finns inget praktiskt än. Och jag hoppas att det inte kommer att bli lång: det här är en stor fara. Vi har tillräckligt med sociala nätverk!
- Vad sägs om det naturliga nätverket? Om vi antar att det finns, kan man förklara telepati, klärvojans?
- Det finns inget naturligt nätverk mellan människor. Och klärvoajans, telepati - allt detta är utanför vetenskapen. Förutom informationsnätverk som hänger i universum och hjärnan fungerar som mottagare. Detta betyder inte att det inte finns, men hittills har vetenskapen ingenting att säga om det.
- Vad sägs om UFO: er?
- Jag behöver bevis. Inte någon bländning, eller en ballong, eller en ny militär apparatur. Först är korten på fatet. När allt kommer omkring, om det finns utlänningar, så förändrar detta hela vår bild av världen. Om de säger att en viss apparat kan bli nittio grader utan att minska hastigheten kan det inte vara så: det bryter mot fysikens lagar. Detta är en alltför kraftfull slutsats för att komma överens utan överväldigande bevis.
- Är hjärnan och själen förbundna?
- Först måste du förstå vad själen är. Det faktum att hon "lämnar" med biologisk död (det vill säga hjärndöd. - Red.) Är inget annat än prat. Vissa galna väger kroppen till döds och fyra sekunder efter och förklarar sedan att tre gram saknas och att det är, säger de, själen. Men det här är gamla damprat. Vetenskapen kan dock inte säga något om detta.
"HÖGRE UTSIKT" OCH ALLT
- Hur kommer internet och sociala nätverk att påverka mänskligheten?
- I framtiden kan vi bli helt dumma: sociala nätverk slösar redan all vår tid. Den virtuella miljön är ännu skrämmande. Det finns till och med en sådan term - "Google-generation".
Det har bevisats att om vi skannar hjärnan hos en Internetmisbrukare får vi samma bild som en narkoman eller alkoholist. Detta är en förändring i hjärnan. Minnen från människor som lever i den digitala tidsåldern är sämre än deras morföräldrar. Varför komma ihåg? Klicka bara på fingret på Wikipedia. Eller tryck inte på något alls, men säg: "Okej, Google!". Koncentrationsstörningar och uppmärksamhetsunderskott observeras hos människor som lever i den digitala tidsåldern. Detta är också tecken på sjukdom.
Om detta inte slutar kommer inget gott att hända, eftersom samhället inte kan bestå av tråkiga. Naturligtvis är det omöjligt att avbryta prylar och Internet, och ingen planerar. Men du behöver bara vara medveten: en sak är att dricka ett glas vin, en annan är en liter vodka. Det är en sak att få information, det är en annan att förstå den. Det bör komma ihåg att du är i verklig risk. Och bara uppfostran och utbildning hjälper här.
- Kanske "träning" för hjärnan kommer att hjälpa?
- Den bästa övningen är att ta antik grekisk grammatik och lära sig. Och jag tullar inte: det här är en bra hjärnaktivitet. Förutom att spela musikinstrument, läsa svåra böcker, lösa svåra problem, spela Go. Det viktigaste är att hjärnan inte är "fullvuxen med fett." Om du naturligtvis inte vill vara Homo sapiens och inte förvandlas till en grönsak. För vissa är en allvarlig börda att lösa ett dumt korsord, för andra - Gödels sats. Till var sin egen. Det viktigaste är att hjärnan är hård.
- Kommer framsteg inte bara att förändra hjärnan utan också människokroppen?
- Det finns ingen anledning att tro att evolutionen slutade på oss. "Den högsta utsikten" och allt detta - vi tröstar oss själva. Idag är vi den högsta arten, men i morgon kan allt förändras. Dessutom kan denna "morgondag" komma i olika bisarra former.
Så vi kommer i allt högre grad att bli "cyborgs": konstgjorda njurar, lever, hjärta, armar, ben. Först och främst kommer sensoriska förmågor att utvidgas: "lägg till" hörsel och syn, "bygg in" nattvision.
Chips kommer att införas i huvudet, det tvivlar jag inte på. De kommer att kunna ladda upp information som i en film. Men kan du föreställa dig all skräcken? Dina lösningar kommer inte längre att vara dina, och du kan ladda upp allt där.
Dessutom kommer ett par av dina gener att justeras. Det kan vara bra: de tar bort till exempel de som orsakar onkologi. Men den genetiska kedjan är inte en hylla med hyllor som man enkelt kan ta ut en: hur kommer detta att påverka allt annat?
Så utvecklingsmöjligheterna för mänskligheten - snälla. Men kommer en person att förbli en person? Vem är en man ändå? Vad är en personlighet och försvinner den i den nätverksvärlden?
- Tror du att det kommer till en hjärntransplantation?
- Vi pratar om det nu. Frågan är: om du har fått en annan människas hjärna transplanterad, vem är du? Den vars kropp, eller den vars hjärna? Naturligtvis den vars hjärna. Men du behöver fortfarande inte bli galen och titta på dig själv i spegeln.
Vi har fortfarande mycket "kul" framöver. Jag tror att varken samhället eller psyken kommer att stå alla dessa saker. Vi överklockade för mycket, och det är lätt att se på prylar. Framsteg (aka regression) har vunnit enorm hastighet, men det är inte klart om vi kommer att kunna hantera dem. Och det omvända är inte synligt. Om inte en supervolcano exploderar i Yellowstone eller vi kommer att tvättas bort av smälta glaciärer.
UNDER FULL KONTROLL
- Är det möjligt att "överbelasta" hjärnan? När allt kommer omkring växer belastningen på honom.
- Ja Kanske. Eller kanske inte. Eftersom det finns en omfördelning av aktivitet mellan oss och robotik: redan nu görs en hel del saker för oss av enheter. Analytiker förutspår att inom fem år kommer ett vitt antal människor att frigöras med ingenstans att arbeta, eftersom robotar kommer att betjäna alla fabriker. Stater kommer att betala denna armé av arbetslösa pengar så att de inte svälter ihjäl.
Men vad kommer människor som inte har något att göra att göra? Samtal om att de alla blir poeter eller artister får mig att skratta: Jag ser inte något bland människor utan vissa yrken av ett stort antal Leonardos och Einsteins.
Snarare kommer de att dricka vodka, ta droger och döda varandra. Hemmafruor i Kalifornien med mycket pengar är nästan alla alkoholister. Efter en pedikyr, pool och skvaller med vänner går de av någon anledning inte för att ta hand om sjuka och inte sitta ner för att läsa Schopenhauer. De går direkt till whisky, det är tricket.
Även om en sådan möjlighet verkar orealistisk för oss kommer det definitivt att hända. Och människor vet bara inte vad de ska göra med sin fritid: de är dåligt utvecklade. För att ändra detta måste både utbildning och uppfostran ändras.
- Tänk om robotarna är medvetna?
”Vi är redan beroende av robotar. Detta är inte framtiden: detta är vår nuvarande. Du köper kläder med kort, betalar för mat i en butik eller restaurang, köper flyg- och tågbiljetter, bokar hotell. Du har full kontroll. Det är till och med känt vad du åt och med vem. Och var är du nu: detta monster (pekar på en mobiltelefon - ungefär red.) Sover inte. Mode av rädsla för robotar är sent: allt har redan hänt. Men om de har, Gud förbjudet, sina egna planer, mål, motiv - kommer det att bli problem. Och så kan det vara.
- Vad måste hända för att robotarna ska bli medvetna?
- Frågan är: kommer vi ta reda på det? Kanske har det redan dykt upp, men vi vet inte. Hur vet vi? Vad ska roboten göra för att vi ska förstå att den är medveten om sig själv? Det är viktiga frågor, och det beror på vad som anses vara medvetande. Och det finns inget svar på detta än.
REFERENS
Tatiana Vladimirovna Chernigovskaya är forskare inom neurovetenskap, psykolingvistik och medvetensteorin. Hedrad arbetare för högre utbildning, hedrad arbetare för vetenskap. Ledamot av rådet för vetenskap och utbildning under Rysslands president. Hon har varit gästföreläsare vid stora universitet i USA och Europa. Hon var värd för tv-program för "Kultur" och "Channel Five". Professor vid St. Petersburg State University, chef för laboratoriet för kognitiv forskning och avdelningen för problem med konvergens i natur- och humanvetenskap.
