Få vanliga människor vet att på platsen för den nuvarande staden Semipalatinsk, belägen i norra Kazakstan, fanns en gång en rysk fästningsstjärna, som kallades "Semipalatnaya". Faktiskt, från detta fästningens namn, har namnet på själva staden sitt ursprung. Ännu färre vet att denna fästning ursprungligen tillhörde Great Tartary och var en av de defensiva strukturerna i Irtysh-linjen i södra Sibirien.
Den berömda ryska författaren, resenären, forskare av de forntida civilisationernas hemligheter A. Kadykchansky i sin bok "Small Encyclopedia of Great Tartary", som talar om krig för arvingarna till Genghis Khan med hänvisning till Abulgachi-Bayadur-Khan bok "Genealogisk berättelse om tartarna", publicerad 1788 i St. Petersburg, skriver följande:
Om fästningens öde är det känt att efter den fullständiga förstörelsen 1660-1670 under internecine krig mellan Dzhungars i den antika staden Dorzhinkit, redan 1718, flyttande längs Irtysh, valde Vasily Cheredov med hans frigörelse en plats att hitta en fästning på höger bredd. När fästningen grundades, återstod sju stora byggnader från den antika staden Great Tartary, varför fästningen fick namnet "Semipalatnaya". Det är möjligt att det var just denna militära frigöring av den ryska kejsaren som det forntida biblioteket upptäcktes på ruinerna av den antika staden.
Huruvida den ryska militären byggde denna fästning från grunden eller använde resterna av forntida strukturer är inte känt med säkerhet. Men den äldsta planen för den nya fästningen är "Planen för fästningen Semipolatnaya 1781", som presenteras i början av detta inlägg. Samtidigt är oberoende forskare väl medvetna om att många "fästningar-stjärnor" under flödet (mellan katastroferna i slutet av 1600- och mitten av 1800-talet) byggdes på en äldre granitfundament av strukturerna i en enda vedisk forntida civilisation som förstördes under katastrofen i slutet av 1600-talet. Det är exakt hur till exempel den berömda fästningen Peter och Paul i S: t Petersburg byggdes, som har en inriktning mot den antediluviska polen som ligger på Grönland.
Så vad är konstigt med denna fästning från 1781. Var uppmärksam på det faktum att själva fästningen är ritad strikt vertikalt och horisontellt. Men här är vindrosen, som visar kardinalpunkternas position är orienterad med en förskjutning mot öster, d.v.s. redan med en orientering mot den nya polen. Vi vet att norr alltid är vertikalt ovanför eller under alla normala kartor och scheman.
Kampanjvideo:
Således till exempel genomfördes planen för staden Semipalatinsk från 1810. Och på den är norr lodrätt upp. Samtidigt ser man väl att fästningens bastioner är orienterade mot den föregående polen. Varför, på planen från 1781, görs inte bilden av fästningen exakt densamma?
Förresten, detta är inte första gången jag stöter på ett sådant faktum på kartorna från dessa år, och personligen verkar det för mig att planen från 1781 är hämtad från någon mer gammal, fortfarande antediluvisk källa, gjord även med polarnas gamla orientering. Och för att inte drabbas av utplaceringen av fästningen i en ny projektion, använde de som ritade om denna plan i början av 1700-talet helt enkelt ett nytt arrangemang av kardinalpunkterna med hjälp av "vindrosen". Och allt detta kan indikera det. att den ryska militären byggde en ny fästning exakt på grundval av en äldre bastion.
Naturligtvis måste den här versionen fortfarande verifieras, men oriktigheterna med 1781-planen och fästningens inriktning mot den gamla polen vittnar tydligt till dess fördel. Såväl som till förmån för hypotesen från den oberoende forskaren O. Pavlyuchenko om att den sista polskiftningen inträffade precis under katastrofen i slutet av 1600-talet, vilket mycket troligtvis var resultatet av ett destruktivt planetkrig med användning av högmaktsvapen. Så kanske det var då den antika staden av vit sten förstördes här, som A. Kadykchansky kallade "den stora tandstenens pärla"?
michael101063 ©