Forskare om antibiotika, kloning och GMO-livsmedel.
Professor vid Skolkovo Institute of Science and Technology och Rutgers University of the USA, mikrobiolog Konstantin Severinov talade i en intervju om genomredigeringsteknologi genom genetiskt modifierade produkter på människors hälsa samt etiska frågor relaterade till genteknik och mänsklig kloning. Dessutom berörde forskaren problemet med okontrollerad användning av antibiotika och bakterieresistens mot dem.
Konstantin Viktorovich, i början av 2019 bekräftade kinesiska forskare att det finns så kallade designerbarn. Tack vare CRISPR / Cas genomredigeringsteknologi föddes tvillingar som var konstgjorda resistenta mot HIV. Är detta en genetisk revolution?
- För fem år sedan förändrades djurets genom genom CRISPR / Cas-tekniken. Därför pratar vi inte i detta fall om ett tekniskt, utan snarare om ett etiskt och filosofiskt genombrott. Även om de etiska frågorna om redigering av det mänskliga genomet ännu inte har lösts.
Den 13 mars publicerade tidskriften Nature ett memorandum där flera ledande amerikanska forskare krävde ett moratorium för användning av genetisk redigering av livskraftiga mänskliga embryon för födelse av CRISPR-människor. En liknande situation var i mitten av 1970-talet, då en grupp forskare först använde in vitro-befruktningsmetoden. Vid den tiden trodde många ursprungligen att barn skulle födas defekta.
Konstantin Severinov / Wikimedia commons / Brattarb.
Vad är essensen av CRISPR / Cas-molekylsaxstekniken?
- Huvudtanken är att genredigerare låter dig programmatiskt klippa DNA på specifika platser i genomet. Sedan kan den "ätna" zonen läka enligt en viss matris. Om det fanns en mutation på denna plats i DNA: t, kan den korrigeras. Genom att utföra denna procedur på ägg, kommer du att ändra all genetisk information om kroppen.
Kampanjvideo:
Kommer denna teknik att användas i framtiden för "kosmetiska" ändamål?
- Inte. Till exempel är ögon- och hudfärg resultatet av den kumulativa verkan av många gener. Även om genetiska redaktörer låter dig rikta in sig på specifika DNA-sekvenser, är det nästan omöjligt att säga vilken som är ansvarig för ett visst drag. Medicinsk genetik har med stor noggrannhet identifierat de förändringar som är ansvariga för mutationen som leder till en viss sjukdom, såsom hemofili. Och skönhet är inte en sjukdom. Som engelsmännen säger är skönhet i betraktarens öga.
Såvitt jag förstår finns det inga tekniska problem för att klona en person. Finns det bara etiska frågor kvar?
- För mer än 20 år sedan klonade forskare Dolly fåren. Människor är också däggdjur. När det gäller de förfaranden som krävs för kloning är det inte mycket skillnad mellan ett får, ett gris eller en människa. Det är dock helt obegripligt varför du behöver klona människor. Om du har en mjölkko som producerar mycket mjölk är det förmodligen klokt att kopiera den. Som ett resultat kommer du att få genetiskt identiska individer som har vissa "varumärkes" -egenskaper. Men varje person, till skillnad från ko eller Dolly fåren, är en person. Våra egenskaper beror på historia, uppfostran och bestäms inte helt av gener.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
I den gemensamma vyn är en klon en absolut kopia av en person. Är det så?
- Identiska tvillingar är kloner av varandra. Men tvillingarnas föräldrar kommer att berätta att de har olika barn. De har inte ett gemensamt öde. De väljer olika yrken. Tvillingarna skiljer sig från varandra som individer mer än du och jag, även om vi inte är kloner.
Vilka är de största problemen med mänsklig kloning?
- Som ett resultat av ett sådant experiment kommer levande människor att dyka upp och ett antal etiska och sociala frågor kommer att uppstå. Du måste förstå om det är värt att göra det alls och för vad. Att klona människor för att förlänga ditt eget liv är meningslöst, för din kopia kommer inte att vara du, utan en annan person. Om du vill skapa en klon för att dra fördel av immunologisk kompatibilitet och ta isär, så finns det ett etiskt problem. Det här exemplet är en person som kan ha sin egen synvinkel på det faktum att du vill ta bort levern från henne.
Kanske vill klonen själv ta bort din lever …
- Ja. Så håller du med honom.
Låt oss nu vända oss till ämnet genteknik. Finns det en potentiell fara i GMO-livsmedel?
- Genmodifierade organismer utgör inte ett hot. Vi konsumerar mat som innehåller DNA. De flesta av djur och växter har förändrats på den genetiska nivån till följd av tusentals år av mänsklig aktivitet.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Nu finns det en uppfattning om att antibiotika inom en snar framtid kommer att sluta fungera. Är det så?
”Vi har bara använt antibiotika mycket under de senaste 70 åren. Utan dem har mänskligheten utvecklats i över 100 tusen år. Men den utbredda användningen av antibiotika ledde till att bakterier gradvis fick resistens mot dem. Ett typiskt Darwinian urval har ägt rum. De bakterier som var känsliga för antibiotika dog. De som förvärvade genresistens överlevde. Således tog vi dem faktiskt ut, särskilt på sjukhus. Situationen är alarmerande eftersom många antibiotika inte längre fungerar. Det finns fall då en person som kommer in på sjukhuset med en bakteriell infektion är immun mot antibiotikaverkan och kan dö.
Är det relaterat till den okontrollerade användningen av dessa ämnen?
- Ja. Under 1950-1970-talet utvecklades antibiotikaresistent mikroflora hos människor.
Folk tror att bakterier är människans absoluta fiende. Är det så?
- Bakterier har funnits på jorden i miljarder år - betydligt längre än du och jag. Deras antal är upprörande. När vi försvinner från jordens yta kommer de att fortsätta att existera.
När ett barn är i livmodern är det sterilt. Men under passagen genom födelsekanalen koloniserar mikrober dess munhålighet och tarmer. Detta är nödvändigt för normal utveckling av matsmältning och immunitet. Mikrober formar oss till stor del.
Nyligen har en fullständig avkodning av genomet blivit populärt för att bestämma benägenheten till vissa sjukdomar
- Nu har predispositionen till mycket allvarliga sjukdomar upptäckts utan genetik. Till exempel kan du ta reda på att du har hemofili även före full genomisk sekvensering. Vi är alla väldigt olika. Denna mångfald beror till stor del på skillnaden i genetiskt material. Mängden av dessa skillnader är enorm. Det antas att genetiska test bör leta efter vissa matchningar baserat på analysen av en stor volym genom och avslöja en persons tendens till vissa sjukdomar. Men vi talar här om statistik, så den här typen av data för individer betyder faktiskt ingenting.
