Nyheter först. Världsmedierna diskuterar igen - för första gången på femtio år - aktivt fertilitet och dödlighet, och diskuterar hur länge mänskligheten är kvar att leva.
Alla debattörer är eniga om en sak: världens befolkning håller på att dö ut snart. Den enda frågan är omfattningen och om den är dålig eller tvärtom bra.
… Den föregående ökningen i det globala intresset för demografi inträffade i slutet av 1960-talet. Sedan publicerades en hel serie populära vetenskapliga böcker ("Hungersnöre 1975", "Befolkningsbomb") som ägnas åt idén om överbefolkning av jorden. Med hjälp av den kusliga statistiken över babyboomen visade forskare att redan på 1970-talet skulle mänskligheten multiplicera så starkt att den skulle börja dö av hunger med hundratals miljoner. Befolkningstillväxten (till cirka 24 miljarder under 2000-talet) kommer att äta upp ekonomin och förstöra miljön. I detta sammanhang är det brådskande att utveckla metoder för att minska födelsetalet.
Fiktion och film drogs till science pop. På 1970-talet började ungefär varannan film om framtiden med orden "en fruktansvärd katastrof har brutit ut på jorden på grund av överbefolkning."
Många länder tog då i början av sjuttiotalet hotet mer än på allvar. Många stater har antagit födelsekontrollprogram. Många har börjat marknadsföra små barn.
Och nu har vi 2019 på gården, och situationen har förändrats något.
Ja, världens befolkning som helhet fortsätter att växa. Men fertiliteten faller snabbt nästan överallt på planeten. I mer än hälften av länderna - inklusive Kina, Ryssland, USA, Japan, Brasilien - är fertiliteten under ersättningsnivån. Det är grovt sett färre barn som föds än det fanns föräldrar. Nu är effekten av ökad förväntad livslängd fortfarande i kraft - men snart, när de”stora” generationerna börjar dö av ålderdom, vilket ger plats för de”små”, kommer de totala befolkningstalen också att minska.
Enligt den nyligen publicerade boken av kanadensiska forskare Bricker och Ibbitson "The Empty Planet" kommer jordens befolkning att nå en aritmetisk topp (med drygt nio miljarder invånare) under de kommande 30 åren, varefter den börjar falla. Och då kan det höst inte kanske stoppas - för det kommer att ha en dominoeffekt.
Kampanjvideo:
Under de senaste åren har vi sett försök över hela planeten - från försiktiga till krampande - att bekämpa utrotningshotet. 2016 avskaffade Folkrepubliken Kina officiellt en-familj-ett-barn-politiken. I Sydkorea började de främja fertilitet. I Italien infördes en "fruktbarhetsdag", i Ungern är mödrar med många barn befriade från inkomstskatt, vilket ger familjer som vill reproducera med räntefria lån för hus och bilar.
Och ja: inget av detta fungerar ännu. I Kina, efter en liten ökning i födelsetalet 2016 (från 16,55 miljoner till 17,85), föll den igen till ett antikord under 2018 (15,23 miljoner). I Italien, som försvinner trots invandring, har födelsetalet också förnyat sitt minimum. Det finns inga tecken på en ökning av fertiliteten i Ungern än. Och Sydkorea har satt en ny världsrekord mot stora nationer: födelsetalet där sjönk till under ett (!) Barn per kvinna. Nationerna som inte ska förvänta sig något sådant närmar sig snabbt linjen "utskjuten utrotning". I Indien har fertiliteten redan sjunkit under "2,0-nivån" i praktiskt taget alla städer och tolv stater. Bangladesh, Vietnam, Malaysia och Myanmar upphörde att föröka sig. Fertilitetsgraden sjunker i Saudiarabien, Filippinerna, Argentina och Indonesien. Och till och med Afrika - nu den främsta källan till befolkningsökning på planeten - visar ett jordskred och en gradvis minskning av reproduktionen. Frågan är vad som kommer att hända nästa och hur man förstår det. Och här kolliderar två oförenliga syn på framtiden. Saken är att "ett halvt sekel av skräck av överbefolkning" lyckades skapa sin egen tjänstebransch. Dessa är många internationella institut för födelsekontroll med hundratusentals anställda. Dessa är forskare som har letat efter sätt att minska födelsetalet i årtionden. Dessa är regissörer som i sin ungdom tog idéerna om neo-malthusianism till hjärta och bar dem genom livet (till exempel skrämde den berömda James Cameron i sin Avatar 2009 fortfarande tittaren med en fruktansvärd överbefolkad framtid på en ekologiskt förstörd jord). Så det är det. Enligt företrädare för denna "gamla skola",till exempel, Oxford gerontolog Sarah Harper, den förestående utrotningen av jordgubbarna bör inte sörjas utan firas. För "i en kunskapsekonomi överväger ett litet antal utbildade människor en växande befolkning eftersom automatisering kommer att ta över de flesta av uppgifterna", och "vi behöver inte många människor för moderna arméer." Återigen är det inte mycket fördelaktigt för miljön att få barn, eftersom barnet konsumerar så mycket. Naturligtvis är vissa snedvridningar i ekonomin möjliga - det är därför det finns en "global rörelse av arbetskraft". Handbrist i Tyskland? Vi köper en miljon arbetare i Pakistan eller Afrika. Etc.eftersom automatisering tar över de flesta av uppgifterna "och" för moderna arméer behöver vi inte många människor. " Återigen är det inte mycket fördelaktigt för miljön att få barn, eftersom barnet konsumerar så mycket. Naturligtvis är vissa snedvridningar i ekonomin möjliga - det är därför det finns en "global rörelse av arbetskraft". Handbrist i Tyskland? Vi köper en miljon arbetare i Pakistan eller Afrika. Etc.eftersom automatisering tar över de flesta av uppgifterna "och" för moderna arméer behöver vi inte många människor. " Återigen är det inte mycket fördelaktigt för miljön att få barn, eftersom barnet konsumerar så mycket. Naturligtvis är vissa snedvridningar i ekonomin möjliga - det är därför det finns en "global rörelse av arbetskraft". Handbrist i Tyskland? Vi köper en miljon arbetare i Pakistan eller Afrika. Etc.
Den "nya skolan" har en annan vision. Inte bara kommer "civilisationen av utrotning" att vara en "civilisation av vårdgivare", det vill säga en allt viktigare del av ekonomin och arbetet kommer att ledas till att ta hand om äldre. Det kommer att bli en annan effekt. Precis som explosionen av vetenskapliga och tekniska framsteg under 1800- och 1900-talet var förknippad med en kraftig ökning av antalet utbildade människor, kommer en minskning av antalet nya jordgubbar att innebära en minskning av antalet utbildade människor. Det kommer att finnas färre specialister, färre genier, färre uppfinnare, innovatörer och så vidare. Detta innebär att de nya utmaningarna för mänskligheten måste hantera mindre och mindre mänskliga resurser. Du kan naturligtvis drömma om "robotgenier som kommer att göra allt för oss", men hittills är de cybernetiska Mendeleevs och Landau en vetenskaplig fantasi. I verkligheten är det amerikanska landet,där befolkningen är en tredjedel av en miljard, av någon anledning är de inte tillräckligt, och den köper specialister varhelst det kan.
Detta innebär att i stället för smidig, inte blanda framstegen med att minska antalet jordgubbar till bekväma antal under övervakning av vårdande cyborgs, kommer vi att få öde och brist på specialister på många områden. Det vill säga ekonomisk nedgång, vetenskaplig, teknisk och infrastrukturell försämring och förresten en kulturell topp.
… Det finns olika versioner av vem som ska ärva planeten. Enligt det första kommer jorden på hundra år att bebos av efterkommorna till dagens miljonärer. De som redan nu förstår att framtidens "tomma land" är en chans att översvämma den befriande världen med sina själviska gener. Och redan av en slags egocentrism börjar han redan ha så många avkommor från många fruar och konkubiner (det låter galen, men jag känner sådana människor).
Enligt den andra versionen kommer jorden att ärvas av ultra-religiösa, nu stängda samhällen som förnekar alla modernitetens framsteg och multiplicerar på gammaldags sätt.
Men det är en annan historia.
Allt som har beskrivits får oss att inse på nytt den uppenbara banaliteten. Trots att det moderna mänskligheten som art är hundratusentals år gammalt kan det - i teorin - avbrytas i allmänhet under en enda generation. Det vill säga, vi är väldigt forntida och ihärdiga - men samtidigt mycket flyktiga. All vår forntid och livskraft orsakas av det faktum att i varje generation människor i plåga, med skrik och drama, producerade och väckte följande människor.
Sluta göra det - och mänskligheten kommer att sluta i en cykel.
Naturligtvis är detta ett nästan otroligt scenario. Men även i mjukgjorda versioner kommer "utrotningscivilisationen" att vara påfallande annorlunda än den vi är vana vid. Och förresten, det är inte längre framtiden - vi i Ryssland (som andra européer) lever redan i det.
Victor Marakhovsky
