Från tidigt tid arbetade människor inte bara för att överleva, utan ibland tog de en cudgel i handen för att slå arbetaren i grannskapet på huvudet och ta bort allt han hade. Det var denna "vackra" del av mänskligt medvetande som drev människor till idén att de måste göra något för att skydda frukterna av deras arbete och deras liv. Sedan dess har människor förstått att det skulle vara trevligt att omsluta sina livsmiljöer med en vägg. Bättre ännu, två. Och så att det hela stod på en högre kulle. Och med en vallgrav. Och du kan ha fler insatser för fall. Homo Sapiens nådde särskilda höjder i befästningsbranschen under medeltiden.
I stället för ett förord
Människor har länge förstått att det skulle vara trevligt att förstärka platsen där du bor. Exklusivt "bara i fallet."
De första befästningarna var ganska opretentiösa.
Och sedan plötsligt grannarna beslutar att kolla vad du har i ladorna och om dina flickor verkligen är vackrare än deras. Först och främst fanns det inga väggar. De försökte bosätta sig någonstans nära en naturlig barriär - så att det fanns en flod eller ett berg, eller åtminstone en kulle. Då räknade de ut att det skulle vara trevligt att klättra högre, för att slå från topp till botten är alltid lättare och trevligare.
Romarna förstod vikten av befästningar.
Och nu kom det till att bygga väggarna. Oftast hälls jordvärden. En sådan struktur kunde emellertid inte fungera under lång tid och över tid, under påverkan av dåligt väder, kröp den. Vallarna började befästas med stenar och stockar och förvandlade dem till de första väggarna. De rikaste och mest resursfulla även i forntiden lärde sig att omsluta sina städer med en enorm stenmur. Romarna gick längst i denna fråga.
Kampanjvideo:
Fragment av den romerska stadsmuren.
Dessa byggde "allt" och från "allt". De uppförde stenmurar runt stora städer, gömde lägerna för sina legioner bakom jord- och träfort, och byggde också gränser och stenbefästningar i de farligaste områdena. Naturligtvis, tillsammans med stadens befästningar, utvecklades metoderna för övergrepp ständigt. Väggbrytande maskiner av alla ränder, torn på hjul, gallerier, slagramar och allt skulle vara bra, men Rom föll. Och mycket snart började medeltiden.
Om igen
Tillsammans med fallet av det "civiliserade" Rom var det dåvarande Europa grundläggande "nedbrutet". Först av allt, i frågan om att bygga "vad som helst", inklusive befästningar. Naturligtvis föll inte Rom helt. Byzantium kvarstod, och de kom ihåg mer eller mindre hur man stämpla lämpliga befästningar. Det var sant att under de följande århundradena var den östra delen av imperiet inte stark innan byggandet av nya fästningar. Men förgäves.
De första medeltida fästningarna var gjorda av trä och jord.
Men det blev dåligt i Europa. Befästningsfallet rullade tillbaka, om inte med ett årtusende, sedan med ett par århundraden säkert. Naturligtvis var livet i den tidiga medeltida "European Non-Union" extremt stressande och roligt. Där försöker frankerna att bygga ett imperium, då är vikingarna alla slags segling. I allmänhet förstod de lokala väljarna omedelbart vad som behövdes: vallar, dike och väggar. Det var riktigt, till en början var allt väldigt primitivt. Till och med kungar bodde bakom en träpalats.
Men regionen var blödande och rikare. Gradvis fanns det fler och fler träfästningar i Europa, och viktigast av allt började de gradvis omvandlas till sten.
Mahmoud, bränna
Vi måste vara medvetna om att även en träförstärkning på rätt plats är ett allvarligt hinder, inklusive för välutbildade och ordentligt motiverade soldater. Hela medeltiden är i själva verket ett vapenras, där befästningsmästare tävlade med belägringsmästare. Men under den tidiga medeltiden var beläggningarna dåliga. Om någon hade tagit tillflykt bakom fästningsmuren, var det nästan omöjligt att få honom. Det är alltid svårt att hålla en belägring och döda fienden: soldaterna börjar bli uttråkade och sprida, de har blodig diarré och ser efter en månad eller två har du helt enkelt inga trupper kvar.
Den största nackdelen med en träfästning är att den bränner perfekt.
De tyckte inte heller storma. Naturligtvis räckte det för förfäderna att sätta upp en stege eller dra ut ett par stockar från stockaden, även om befästningens försvarare vid sådana rörande ögonblick inte tittade på vad som hände och alla slags bortskämda liv. Ofta under överfallen förlorade de upp till hälften av personalen, och detta, enligt medeltida (och inte bara) begrepp, är i sig ett fiasko.
Träfästningen hade fortfarande en fruktansvärd nackdel. Detta är materialet från vilket det gjordes. Ett par dussin bål vid foten av stockaden fick ofta hela fästningen att brinna hela dagen. Detta är det främsta skälet till att våra förfäder beslutade att bygga slott av sten.
Fästning i fästningen
Bara vid första anblicken är en fästning något enkelt. I själva verket är allt i befästningen genomtänkt till minsta detalj. Mycket snabbt insåg förfäderna att det skulle vara trevligt att täcka väggarna med trägallerier från fiendens pilar. Väggarna är dock inte det viktigaste i fästningen. Det viktigaste är hennes torn, som inte alls är för skönhet och inte för fängelse av vackra prinsessor.
Tornets huvudmål är att skjuta från flankerna till dem som redan har nått muren.
Var uppmärksam på hur tornen står och hur kryphålen finns i dem. Allt görs så att flera torn kan skapa korsande branscher. De inuti tornet var nästan okränkbara bakom kryphålen. Samtidigt hade de själva alla möjligheter att översvämma soldaterna som går på attacken med ett hagel med pilar. Genom att trycka mot väggen kan du nästan garantera att skydda dig från den som står högst upp på denna vägg. Men du kan inte skydda dig från den som just nu skjuter mot dig från vänster och höger om tornets kryphål.
Dessutom är alla torn också en försvarspunkt.
Dessutom är tornet också en fästning i en fästning. Att klättra på väggen är inte så svårt. Här och trappor kommer att hjälpa, och även katter. I mitten av medeltiden kom européerna ihåg vad belägringstorn var. En annan sak är att ta fästningstornet, där flera människor har bosatt sig och barrikaderat sig. Först och främst försökte belägrarna alltid att ta exakt dessa delar av befästningen, och inte alls fästningsdomstolen. Striderna i tornen kunde dra på sig i långa timmar, och i vissa fall till och med dagar. Ofta, när man bryter igenom, gömde tornets försvarare sig helt enkelt på en annan våning och barrikerade sig där, och fortsatte att metodiskt förstöra belägringarnas liv från kryphålen.
De förstörde muren - så vad?
Muren har alltid varit en av de mest utsatta platserna i fästningen. Det kunde krossas med slaggpistoler. Med tillkomsten av kruttartilleri har detta upphört att vara ett problem alls. Men konstigt nog betyder fästningmurens fall fortfarande väldigt lite. Ett hål i väggen innebär att en attack kommer snart.
Att ta en mur med storm är svårt, det är bättre att förstöra den.
Det fanns gallerier under fästningen i händelse av undergrävning.
Endast soldaterna från garnisonen var inte heller dårar. När en vägg går sönder, även under kanoneld, är det en ganska lång process. Försvararna hade tillräckligt med tid att lämna väggen, och viktigast av allt, att göra en fickfäste precis bakom den plats där en del av befästningen skulle kollapsa. Som ett resultat sprang de "glada" belägrarna i hålet och befann sig omedelbart fångade mellan tre bränder. Denna enkla teknik har upprepade gånger räddat fästningar från att falla.
Svagaste punkten
Porten var alltid den mest utsatta delen av befästningen. Därför uppmärksammades deras försvar under medeltiden.
Zahab är en slags fälla för angripare mellan två grindar.
Rätt grind har alltid varit utrustad med en lindbrygga och en sänkande rist. Det är mycket viktigare att de försökte göra flera grindar i de bästa fästningarna. När de tog det ensam förändrade det inte situationen så mycket. Förresten, korridoren mellan de två grindarna var en riktig "dödszon", som i de korrekta låsen den bokstavligen sköts från alla sidor. Men när den sista porten var på väg att falla, uppförde försvararna ofta också en annan barrikad bakom dem. Exakt samma som för de kollapsade väggarna.
Markörer, tunnlar och massöversvämningsvapen
Belägrarna över försvararna har alltid haft en huvudfördel - förmågan att initiera strider där det är bekvämt för dem. Förutom väggar, torn och moats hade försvararna sina egna fördelar: kunskap om terrängen och sikt. Faktum är att både kast- och senare pulverartilleri användes inte bara av angriparna. Rätt fästning hade sina egna kastmaskiner. Det kan till och med krävas, vilket i den sociala skapelsen var förankrat (av någon anledning) som ett verktyg uteslutande för belägrarna.
Kunskap om området är ett viktigt vapen.
Noggrannheten hos Medieval Throwing Artillery var mycket låg. Det var mycket viktigt att sikta korrekt. Garniser med kastmaskiner "sköt" alltid området i förväg. Därför, om angriparna samlade ett vackert beläggningstorn med hela världen under två dagar, och den tredje dagen flög en enorm sten in i den från den första hit från bakom muren, var det inte nödvändigt att bli förvånad.
Men det var möjligt att förstöra angriparnas liv på många andra sätt. Till exempel skulle en liten fristående kunna lämna slottet under nattens skydd och sätta eld på något i belägringens läger. Och de mest resursfulla och lyckliga försvararna undgick inte att använda ens hela vattenkroppar mot de stormande. Faktum är att vattengraven ofta var en produkt av upprättandet av en dam. Och om fienderna inrättade sitt läger på fel sätt kan de helt enkelt tas och översvämmas. Som grannar nedan.
Väggbitmynt
Även den minsta och enklaste medeltida fästningen är en torn i den femte punkten. Att lämna en fästning på baksidan är extremt riskabelt, särskilt om det finns åtminstone en liten riddlig garnison i den. Tränade och motiverade människor kommer att lämna slottet vid första tillfället och kommer att hitta hundra och ett sätt att förstöra fiendens blod med partisaniska metoder, och bokstavligen rånar samma husvagnar. Att hålla en fästning i en ring är också problematisk. Belägringen kan dra på i månader.
Är det svårt att ta? Muta.
Och sedan kan en av två obehagliga saker hända - antingen tillvägagångssättet till fästningen för de blockerande trupperna eller en epidemi i sina egna led. Fästningsattacken är ett lotteri, vilket kräver inte bara tillgången på smala specialister och utrustning, utan också en betydande tur.
Men det fanns ett vapen mot vilket inte alla fästningar kunde motstå. Och detta är inte en lysande kastmaskin, inte ett stort beläggningstorn eller ens ridderlig mod. Och pengar. Utövandet av bestickning av fästningar under medeltiden var helt normalt. Dessutom var det ett slags "affärer". Vissa fästningar var så svåra att i princip ingen skulle ens försöka storma dem. Därför var de mest "driftiga" försvararna inte emot ett litet monetärt incitament för deras ytterligare brist på krig.
